"Моисей показан* как прагматичный и абсолютно неверующий человек. Он предлагает изгнать предсказательницу. «Мы откажемся от здравого смысла и будем руководствоваться знамениями? ... Я уважаю веру. Но это чепуха, не имеющая никакого смысла»" - вывод не верен. Моисей прав, потому что с толпой можно работать только знамениями (идеология) и законом, и безликим законом разумеется, потому что толпа безлика, что происходит в России и не только. Моисей чётко заявляет что верит (уважает), но здравый смысл пока не в вере, а в толпе, там и сила, и власть, и индивид должен пока служить её, если конечно сможет, как это делает например с успехом Путин, и вполне удачно справляется, и формируя толпу, и охраняя её от внешних влияний. И вполне законный вопрос к автору статьи о Моисее, может ли человек быть неверующим? Я думаю нет, а внешняя это вера или внутренняя не важно, неверующий человек это нонсенс, в таком случае можно ведь и Спасителя назначить в неверующие, если он верил одной чепухе и не верил другой. А кто отказывает в вере равному себе, тот просто сомневается в своей вере, только так можно объяснить претензии к вере, и тогда это нигилизм в духе Базарова, где объект сопротивления (ценности) ещё не удовлетворяет бесполое Тела индивида в пути по вертикали, в ведущем тренде бесполого Тела.

*) фильм «Исход: цари и боги»