[На просторах интернета очень часто можно встретить споры о том, что такое атеизм - некая форма религии, мировоззрение или еще что-нибудь. Наверное, большинство атеистов не считают свою позицию верой. Под верой можно предполагать утверждение или отрицание любого тезиса без всякого основания. Записи Дмитрий. Является ли атеизм верой?] - всё совсем не так, и основание у веры всегда есть (единое Тела). Вера - это устремление к чему-либо в ментальном индивида, религиозное или интеллектуальное оно будет не важно, а утверждение или отрицание чего-либо это уже результат веры, а не сама вера. Атеизм же предполагает абсурдное утверждение, отрицание того (бога) чем не проникся сам, что бессмысленно вообще. Под религией  всегда разумели всё что угодно, если это всего лишь связь внутреннего  с внешним (инструментальным) Тела, и остаётся только обосновать и назвать эту связь опираясь на догматы (непререкаемые положения) и учение. Вера всегда иррациональная по существу своему, а религия это уход от иррациональности в рациональность. Единое Тела и веру от него невозможно обосновать и объяснить рационально, и отсюда необходимость религии. Продолжающийся кризис религиозной картины мира связан с появлением индивида после Эпохи Возрождения и наступающего рационализма Эпохи Просвещения, где Гельвеций, Гольбах, Ламетри, Руссо пошатнули религии, а романтики и немецкие философы спасали положение прибегая к этическим принципам, опять же внешним Телу, представив что у индивида есть какой-то внутренний и незыблемый закон жизни, и разумеется выдумали его, тогда как основание жизни природное (бесполое) Тела, и оно никаких принципов или законов в себе не имеет. Аристотель дал понятие индивида, и ещё задолго до его появления, что человек - это политическое животное. Достаточно посмотреть на наших политиков и служителей церкви, и станет ясно, что и среди них есть таковые. Разумеется под животным надо понимать бесполое Тела, если только оно участник политического и правового, другие составляющие единого Тела служат только обоснованию устремлений бесполого Тела и больше ничему. Толпа уже не политическое животное, толпа предпочитает растительное существование, превращаясь в овощ, и толпе уже необходимо руководящее начало в политическом, над чем политики и служители культа работают, сотворяя идеологии и безликие законы в правовом пространстве, и догматы с учениями в религиозной сфере.

Из диалогов:
[Как можно отрицать то, что никто и не собирался доказывать? Нет доказательств утверждения о существовании] - существование не подлежит доказательствам, оно принимается на веру.

[Отрицается не бог, а правомерность утверждения о его существовании] - не существует как правомерного, так и неправомерного утверждения о существовании, оно принимается на веру только.

- А еще - городские первоклассники верят, что батоны растут на деревьях. Вот только первоклассников мало кто слушает. Да они и не лезут учить всех своей логике, своих наиважнейших дел хватает.
Отчего тогда этот религиозный идиотизм тащат в светское общество, назойливо суя всем под нос свои бездоказательные фантазии как факт?
Ах да, плоды толерантности. Типа скорбные разумом тоже люди, и имеют права...
- если батоны на деревьях сравнивать с существованием тогда можно далеко зайти. Когда Гитлер назвал евреев евреями всё пошло как по маслу, как и большевики назвав буржуазию буржуазией