Закон - инструмент права, и персонализации* не подлежит, но занимаемое место чиновником не снимает ответственности за применённый закон к конкретным обстоятельствам, а при фашизме конечно так не получается, потому что большинство законов безликие, и не на что конкретное ориентироваться индивиду принимающему решения. Возьмите Путина, который до основания разрушил город Грозный, и разве не во имя закона он сделал это? Безликий закон всё переворачивает в праве, когда чиновнику  даже позволяется больше чем гражданину в трактовке закона. И поэтому толпа (большинство) как легитимное основание безликого закона приобретает при фашизме особое значение, когда важен скорее не индивид, а масса.

*) ZVS, О господстве безликого закона. Точнее безликого внизу и обязательно персонализированного вверху. Пример  примата управляемости над смыслом управления. Корень бед российской государственности.

Л.Толстой. "Воскресение":

Он строго исполнял предписания свыше и особенно дорожил этим исполнением. Приписывая этим предписаниям свыше особенное значение, он считал, что все на свете можно изменить, но только не эти предписания свыше....

Из диалогов:

[а что есть безликий закон? а ликий закон?] - безликий закон тот, которым пользоваться к своей пользе индивид не может, а только быть под ним и лицезреть как нечто божественное, исключение законы уголовные, они тоже безликие, но имеющие задачу ненасильственного существования, и не приводящие ещё к узурпации власти гражданской чиновниками, в отличие от безликих законов не входящих в УК РФ. И поэтому депутаты сейчас пополняют всеми силами УК РФ, так как не все безликие законы можно втиснуть в гражданские и административные в силу их абсурдности и невыполнимости в частном порядке.

Фашизм не тотальность, а признак правовой системы, где господствует безликий закон, и где индивид предполагается под законом, и где закон не инструмент его, а случайных людей вроде Путина и прочих аферистов чиновников не представляющих что такое закон и как им пользоваться.

[«Закон - инструмент права, и персонализации* не подлежит, но занимаемое место чиновником не снимает ответственности за применённый закон к конкретным обстоятельствам,..»
Согласна! Каждый случай индивидуален. Почему? Потому что любая ситуация состоит из множества причинно- следственных связей. И однотипные ситуации могут различаться превалированием каких либо причин.] - почему например и могут привлечь Путина за сбитый самолёт, хотя прямого отношения к этому он не имеет, но события предшествующие этой трагедии уже имеют прямое отношение к Путину. И надо учесть что на западе не такие идиоты в праве как в РФ имеются.