Возникает вопрос почему запад прозевал Путина как политика международного значения (Крым), хотя ясно было что из чиновника ничего хорошего получиться не может для любого государства, где бы его не выбрали, чиновник всегда будет работать на систему, а значит только в регрессе, а не в прогрессе гражданских свобод. Безликий закон нигде не даёт оснований для оптимизма, а только такие законы способны творить и поддерживать чиновники, и особенно в России где традиции фашизма достаточно сильны. Ответ прост, Путин шёл в традиции рыночных преобразований классиков политэкономии, но со своими новациями точечного применения безликого закона, что запад конечно не заметил, хотя точечное преследование Ходорковского уже ясно это показало, и как быстро перестроились в карательную позицию все "демократические суды", которые никуда не ушли от советского опыта в своей работе. Хотя всё ясно было в деятельности чиновника уже в 2000, что Путин намерен работать только с толпой, а не с законами и гражданскими свободами вовсе. А как в США? простого мошенника на 200 лет посадили, такое наказание средневековьем отдаёт.

Фашизм (господство безликого закона) как признак правовой системы везде есть в той или иной степени, только роды и племена от него свободны, то есть дикари.