«Первотолчок» - как источник движения в физике

Смысл работы будет заключаться в том, чтобы не исправлять мысли других, а предложить свой вариант мысления того  или иного вопроса. Но все сказанное есть в самое себе: самое себе смысл, самое себе мысль, самое себе мысление, самое себе высказывание.  
 

Заранее говорю, что свои самое себе суждения не выношу как ультимативное кому- то, потому что все мое - это ваше тоже. В помощь- это и есть взаимосвязь всех самое себе на форуме.  Рассуждения без авторства, но свое каждый признает и прочитает на него иной вариант мысления.  С уважением. 

Философия и естествознание

Неожиданные размышления

Помню, сдавал кандидатский по философии. Основная моя специальность была «Управление в социальных и экономических системах. Юридические науки», то есть философия и иностранный язык выступали здесь в качестве своего рода дополнительной «общеобразовательной» нагрузки.

Луна себя вообразила феей

Сплела из городских огней узор

Река себя вообразила небом

Фонарь вообразил себя луной

 

Все тени разбежались в парке

вообразив себя людьми

А сами люди крепко спали

Вообразив что видят сны

Андрей Ханов

Эту тему я завел чтобы не потерять нить мысли.
Речь пойдет о причинности.
До сих пор нет какой то удовлетворительной методологии, позволяющей на строго научном уровне работать с причинностью. При всем при этом причинность (она же каузальность) вшита в наши мозги в той же степени, что и в ганглии дождевого червя. По сути, любая реакция живого организма на внешний раздражитель есть результат логического установления причин и направленное воздействие на следствия этих причин.

С удивительным превращением я столкнулся в теме уважаемого мной Михаила Петровича Грачева:

mp_gratchev, 19 Март, 2025 - 03:14, ссылка

Не может, потому что не хочет, то есть запретил сам себе.

Самое себе человека еще не готово быть самое себя или лучше сказать самим  собою? И  так и так верно. Он уже есть в самое себе, так как же не быть готовым, если все совершилось? Не так, быть самим собою- это имидж самое себе живого, а быть самое себе- это иметь настоящее, то есть, истинное самое себе. Так о чем будет речь? О том, как сохранить свое самое себе? Не сохранить, а приумножать его, делать его местом созревания всего необходимого и полезного. 

Существует два близких, а может быть и тождественных понятия - бытиё и существование. Первое доминирует в среде философов, второе среди представителей науки. Например ученый говорит - электрон существует. А что вкладывают философы в понятие бытие мне не понятно и почему их не устраивает слово существование? Может кто то мне объяснит.

Байку про вытесняющее движение я слышу давно и только сейчас мне в голову пришло, что такое движение ничего не доказывает относительно пустоты. Пустота-то все равно находится под движущимися элементами. Ведь получается, что "места" занятые, раз сидящие в них могут меняться, значит хотя бы теоретически, возможно, что кто-то исчезнет со своего места, но никто его не займет. Одним словом места есть! А что такое место, как не пустота.