Небольшая задачка. Рассмотрим следующее выражение с бесконечным числом членов, построенное по понятному принципу.
S=1-1+1-1+1-...
Переносим первую 1 в левую часть:
S-1=-1+1-1+1-...
Умножаем обе части на -1.
-S+1=1-1+1-1...
Очевидно, что в правой части стоит прежнее выражение S
-S+1=S.
Отсюда немедленно S=1/2.
Как вам такая метаморфоза с точки зрения философии?

Появление идеи происходит обычно двумя путями:

1. Вдруг (из подсознания, во сне, ассоциативно, "молния" ударила, пр.)

2. Как вывод при размышлении.

В первом случае нет цепочки рассуждения. Поскольку даже при ассоциативном источнике идеи нет прямой связи между ней и текущей ассоциацией.

А вот во втором случае происходит как бы разговор с собеседником (с самим собой) и здесь оппонентом выступает собственная личность.
Вопрос:
Можно ли считать собственную личность достаточно объективной, чтобы следовать цепочке собственных рассуждений?

С чего начать? Начни со слова «движение». Что такое движение? Самое себе движение - это форма проявления материи и времени? Верно, но есть и Но: нет его там, где нет места ему быть. И где нет места  быть самое себе движению? 

О вере в знание. Эссе

Сперва необходим некий инструментарий для понимания этого эссе.

Что есть сознание? Всякий человек из социальной среды может вспомнить себя в окружающей действительности лишь  начиная с годика и старше! Эти воспоминания как правило носят кратковременный, эпизодический характер! А собственно, это как раз те моменты, когда у человека пробуждается СОЗНАНИЕ! Интересно, какая-такая причина вызывала образование таких «вспышек» сознания, из которых впоследствии развивается мышление, интеллект, рассудок?

(И, пожалуй, дам себе слово - не удалять ни чьи сообщения, кроме тех, которые оскорбляют моих гостей).

В заглавии указаны представители двух разных подходов к твердости своего мнения:

1. Временно согласится отречься под давлением обстоятельств.

2. Непримеримо стоять до конца, не смотря на угрозы.

Здесь, в философском форуме, почти каждый участник или гость имеет свое мнение по важному для него вопросу.
И более того, в случае диспута очень эмоционально и настойчиво доказывает свою правоту.

А что уважаемый пользователь, вы будете делать если вас принудить ОТКАЗАТЬСЯ от своего мнения силой?
На сколько вы сами ЛЮБИТЕ свою правоту и свое мнение?

Наблюдая за развитием обсуждения здесь в форуме, я сделал возможно субъективные выводы но довольно многозначительные.)

Постараюсь кратко описать этот процесс:

1. Поступает некое мнение (новая тема) - Т

Причины подобного:
а) Созрела идея
б) Хочется внимания к своей личности
в) Психологическое одиночество
г) Недовольство чем либо
д) Провокационная "затравка"
е) Психотическая акцентуация характера
ж) Поиск единомышленников
з) Графомания

2. Реакция читателя на появление раздражителя "Т"

а) Очередная тупость
б) Никто кроме меня не может сказать что либо путное

Сегодня 40 дней как умерла моя мама. Согласно православному учению, на сороковой день после смерти душа умершего предстаёт перед Богом в третий раз для определения её дальнейшей участи до Страшного Суда. В этот день душа получает от Бога место своего пребывания, и очень важны молитвы близких, чтобы помочь душе обрести покой и избежать мучений.
Кто-то верит, что жизнь со смертью кончается и личность растворяется в полной тьме. Другие верят, что жизнь продолжается, трансформируется, происходит метаморфоз личности.

МУЗЕЙ ВОСКОВЫХ МЫСЛЕЙ

Нашего полку прибыло

                                                             И улыбка, без сомненья,

Человек - это не существо, это граха. 
 

В русском языке нет терминов для обозначения состояния "захваченности", а в санскрите есть. 

Человек получается в результате захваченности души другой энергоинформационной сущностью - психикой. Таким образом происходит прикрепление к телу, поскольку психика (точнее, главная её часть - подсознание), и конструируется под конкретное "воплощение".