Смысл работы будет заключаться в том, чтобы не исправлять мысли других, а предложить свой вариант мысления того  или иного вопроса. Но все сказанное есть в самое себе: самое себе смысл, самое себе мысль, самое себе мысление, самое себе высказывание.  
 

Заранее говорю, что свои самое себе суждения не выношу как ультимативное кому- то, потому что все мое - это ваше тоже. В помощь- это и есть взаимосвязь всех самое себе на форуме.  Рассуждения без авторства, но свое каждый признает и прочитает на него иной вариант мысления.  С уважением. 

Самое себе человека еще не готово быть самое себя или лучше сказать самим  собою? И  так и так верно. Он уже есть в самое себе, так как же не быть готовым, если все совершилось? Не так, быть самим собою- это имидж самое себе живого, а быть самое себе- это иметь настоящее, то есть, истинное самое себе. Так о чем будет речь? О том, как сохранить свое самое себе? Не сохранить, а приумножать его, делать его местом созревания всего необходимого и полезного. 

Какой вопрос открыть для общего обсуждения? Есть такой: Отчего все самое себя люди убывают оттуда, откуда не убывает ни одно живое существо?  С уважением. 

Самое себе философия не есть еще наука, она есть только преднаука по причине того, что есть то, что отличает ее от науки- это ее безразмерность самое себя мышления. С уважением. 

Был небольшой текст, который оканчивался словами: «Словом Словом». О чем это? Или для чего это? Это разговор о самое себе Слове? Верно. И что нового в ней о самое себе слове? Самое себе слово- это тоже премиум класса, что тоже в самое себе. Верно, но нет самое себе слова, если нет его Я? Верно, именно Я самое себе слова движет самое себе мысль вперед? Не вперед , а в мышлении? Верно. Мышлению без Я никак не обойтись?

Сложилась самое себе необходимость в объяснении данных понятий, потому что появились так называемые комментаторы этих понятий, но делу не дают правильного хода, потому что понять и правильно мыслить понятое- это совсем различные мысли.  
Можно не задавать вопрос, а называть слово или предмет и спрашивать, что это есть на самом деле- иллюзорное, самое себе иллюзорное или самое себе реальное? С уважением. 

Кто он, зачем и почему явился в самое себе мир тибетской культуры?  Сейчас его самое себе  рядом с самое себе богом? Нет его там, по причине того, что нет ему места там быть. Но он же есть пророк? Нет пророков у бога, это самое себе человеческие придумки. Самое себе Будды есть рядом с самое себе Иисуса?

Эволюционирует не сам предмет, а что? С уважением. 

Есть такое в самое себе мире. Зачем есть, если нет ничего мертвого и нет смерти? Есть , послушай! Пример тогда сначала: рыба салака, консерва. С этим согласная,согласная и с тем, что это мертвое и что это очень вкусно, и  понятно, что все это в самое себе , мышлении. Верно, но неверно то, что этот вкус не есть вкус мертвого. Я чего- то недопонимаю? Не так, все в порядке, но следует ближе познакомиться с тем, что есть мертвое или самое себе мертвое? И то и то верно.