Что такое физика?
Преднаука. Преднаука какой науки? Физики? Нет такой науки, есть «преднаука» физика. Как понять «преднаука»? Начало науки . Науки физики? Нет, такой науки, есть наука в науке или наука для науки .
Что такое тогда истинная наука физика? Это наука как живой организм? Не наука, а живой организм? Верно. Как живая математика? Верно. Физика в самое себе? Нет и физики в самое себе, потому что самое себе физики- это тоже не наука, это лишь прелюдия к живой физике.
Какая она- живая физика. Представить трудно, потому что самое себе физика не может быть по сути своей по причине того, что физика- это не наука, а прелюдия не может быть наукой, потому что прелюдия- это омнибус без водителя? Не так, омнибус, что летит в пропасть? Верно. Есть определение у физики? У живой есть свое определение- физика- это мать всего живого, что движется или приводится в движение путем согласования.
В живой природе все находится в самое себе движении? Верно, но есть и но, нет движения там, где нет его самое себе. Самое себе движение есть свойство сознания? Верно, в основе живой физики и лежит сознание? Верно, сознание и несознание составляют косяк самой физики. Ученые- физики принимают положение о сознании за основу физики? Нет такого и скоро не предвидится.
Определение физики есть? Как у всего живого есть определение. Самое себе Физика- это премиум класса по различению сознания и несознания? Нет, по различению одного самое себе движения от другого самое себе движения. Какое это другое самое себе движение? То же самое, но со своими свойствами. Назвать его можно? Самое себе недвижение. Противоположность самое себе движению. Чем они отличаются? Самое себе движение- это свойство сознания, а самое себе недвижение не есть свойство сознания, а есть свойство самое себя движения.
Пример можно? Часы находятся в движении по кругу- это есть самое себе движение. Нет обратных часов, потому что обратного самое себе движения нет по кругу,потому что круг- это тоже живое и способное на свое самое себе движение. Пример самое себе недвижения- это живой круг? Не так, самое себе недвижение - это то же движение , но без признаков движения по кругу? Верно. Пример этого недвижения? То же самое движение, только без движения обратное по кругу? Верно. Есть и обратное движение по кругу? Нет такого в живой природе. Примера нет к нему? Нет, потому что сам круг тоже есть движение.
Зачем тогда самое себе недвижение? Чтобы сгладить несогласие между движениями? Нет, чтобы усилить движения? Не так, недвижение- это то же движение, но без признаков движения. Оно в замирании в самое себе? Не в замирании, а в определении самое себя. Как понять в «определении» самое себя? Оно есть и его нет одновременно, потому что есть- это быть там, где есть место тебе; а не есть- это пребывать в вечной изоляции от самое себе движения? Верно. Недвижение как бы есть и его нет одновременно? Не так, есть самое себе движение и нет самое себе недвижения. Так есть оно или нет его? Все есть, только в самое себе.
Вопрос какой? Отчего физика бедная? От того, что она не есть физика. Нет, физика бедная , потому что нет у нее своего имиджа, а без имиджа нет ничего, есть только иллюзия? Верно. Еще вопрос. Отчего физике недостает самое себе движения? Какой физике? Науке в науке. Потому что иллюзорное не обладает сознанием? Верно, нет физики там, где нет самое себе движения. Еще вопрос.
Отчего все мыши серы? Одним миром мышиным мазаны? Верно, но есть и Но, нет цвета у мыши, если нет и самой мыши. К чему это ? Нет права называться физикой тому, что не имеет права на жизнь? Верно. Зачеркивать физику? Нельзя мерить на себя все то, что принадлежит не тебе. Что физика примеряет на себя? Она не может быть физикой по причине того, что истинная физика- это не наука, а живой организм. Что значит живой организм? То, что имеет свой имидж. Что есть имидж? Быть самим собою. Самое себе миром правит имидж? Не имидж, а самое себе имидж. Мир признает за сознание другое определение ? Не так, мир не признает самое себе движение в сознании? Не так, мир не признает сознание за элемент физики? Верно. Сознание есть элемент? Нет его там, где нет его самое себя.
Сознание- это только физика? Не так, сознание есть физика? Нет сознания там, где нет места быть его самое себе движения. Самое себе движение есть основа живой физики? Не только физики, но и всего живого. Что такое самое себе движение? Это форма проявления материи и времени? Не так, самое себе движение есть самое себе форма проявления самое себе материи и самое себя времени. То есть, сознание было до начала самое себе времени? Верно, все родилось в сознании? В самое себе сознании? Верно. Спасибо.
А если коротко сказать, что лежит в основе физики как живого организма? Самое себе в самое себе? Верно, самое себе и совершает в самое себе самое себе движение ? Верно. И недвижение тоже? И то и то есть одно и то же, но каждое в самое себе? Верно.
Самое себе Физика - это премиум класса по различению сознания и несознания? Нет, по различению одного самое себе движения от другого самое себе движения.
Что есть премиум класса? Премиум - преимущество? Нет, премиум- умение различать одно от другого что? Не одно от другого, а одно самое себе от другого самое себе.
Почему класса? Класс- это обязанность быть там, где есть место твое? Так и не так, обязанность приносить самое себе пользу своим присутствием там, где есть место твое? Верно.
Важно не само место, а польза этому месту? Не месту, а самое себе месту. Польза - самое себе под названием «место»? Верно. В работе- только самое себе всего живого? Верно, но нет работы там, где нет ее самое себе. Спасибо.
Перед человеком всегда только процесс и результаты его деятельности. Следовательно, основа сущего - субъект, «Я», которое с неизбежностью переходит в свою противоположность - «не-я», затем они сливаются воедино», писал Фихте.
Поймали мысль, но не подобную нашему смыслу! Верно, близка, но не одна и та же, более того, до конца и не определенная. Почему? Да потому что Я не переходит в свою противоположность - НеЯ, наоборот, НеЯ стремится стать Я?
Верно, но есть и Но, можно согласиться с мыслью автора, но при условии, если Я- это НеЯ? Верно. Спасибо.
- Эль-Марейон
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Вот такая мысль, верная или неверная? Рассмотрим ее на примере математики. Иллюзорная математика оперирует не числами( числа живут в самое себя чисел), а цифрами. Что есть цифры? Это физические дома чисел. Дом есть дом: неживое, значит нет сущности- сознания в нем. Мыслим дальше, зачем сущность, если нет и сути? Вот где собака зарыта: математические дома не обладают сутью, то есть, не несут в себе никакого содержания. Так что это на самом деле? Это математика сама по себе или сама в себе, математика - только для математики. То же можно сказать и о других науках.
Суть иллюзии именно в этом: организмы неживые, не обладающие ни сутью и не сущностью и не имеющие своего Я. Только самое себя материи способно выводить живое ( уже обладающее сущностью, сознанием) в его Я.
Так и живет иллюзия? Верно: нет того, чего нет на самом деле. Иллюзию не требуется изучать, ею надо пользоваться и получать удовольствие.
Но на фоне всего этого, необходимо развивать самое себя мышление, оно есть живое и необходимое. Так ли это? Все так, но есть одно Но: нельзя мыслить самое себя, если оно отсутствует в себе? Верно.
Получается, что все, кто боролся за математику, ничего не набороли? Верно, великие и знаменитые математики не могли и предположить, что все вместе создавали всего лишь преферанс? Понятное дело: чтобы представить свои ошибки, следует сначала умереть, по- другому не поймешь, что есть и как быть всему самое себе живому. С уважением.
Вопрос: преднаука физика что берет за основу самое себе мира? По мнению ученых, основа мира- это сам мир в проекте самого себя. Как понять? Есть просто мир, и есть мир сам по себе, но тот и тот есть одно и то же, потому что и тот и тот есть иллюзорное, то есть, нет ни того и ни другого.
Верно, но все это есть в самое себе мира. Что практикует физика? Практиковать - это выносить наружу все то, что физика вырастила в самое себе, а если нет этого самое себе, то что можно практиковать? Свое ученое Я? Нет и Я. А что есть? Есть ее несметное количество придумок, что не согласуются с живой самое себе физикой? Верно.
Есть возможность физике стать самое себе физикой? Нет такого, потому чтобы быть таковой, следует иметь развитое самое себя модератора. У самое себе природы есть на примете такой самое себе модератор? Он появится только тогда, когда самое себе физики буде на уровне и живым. Не так, не на уровне, а в самое себе . Сознание позаботится об этом самое себе? Сложится такая необходимость, все пойдет так, как надо? Верно.
Почему все человеческое оторвалось от природного? Вне связи почему? Нет ее там, где нет и ее самое себе .
Когда самое себе мир ученых окончательно поверит и примет это самое себе? Всему свое время созревания. Требовать, ругаться, убеждать сверхмерно не имеет смысла почему? Потому что родиться мышь только тогда, когда придет ее самое себе время быть там, где есть место ей быть. И для самое себе мыши время назначено быть здесь и быть там? У всего живого оно есть в самое себе каждого. С уважением.
Вопрос: какой пособие или справочник сегодня может помочь понять живую природу мира? И вообще есть ли такие учебники или работы ученого мира? Учебник по математике и физике, логике и другим еще не наукам, включая и науку историю. По истории какой справочник может удовлетворить нашу потребность понять близкое к истине ? Не так, какой современный учебник может ответить на важные вопросы истории? Нет такого учебника. Справочники или работы ученого мира какие могут дать представление об событиях истории? Есть такие работы. Автор Анисимов Петр Владимирович - ученый , историк в прошлом. В интернете можно найти информацию о его работах? Невозможно. Тогда что полезного для мира науки он представил? Он пытался доказать, что мир человека- отстал сам от себя. То есть, мир живой природы ушел в своем развитии так далеко, что самое себе человек не способен иметь место рядом с ним по своему развитию. Не так, по своему имиджу быть человеком.
По физике какие учебники можно читать? Любые, но ни один из них не даст достойного понимания о самое себе физическом мире. Есть ли имена физиков - Личностей в теме «Мысль, судьба и Личность»? Курбатов - психолог, Савватеев - математик. Нет физиков? Сам назвать можешь их имена? Есть , лучше сказать был ученый, мысли которого можно в некоторой степени доверять. Это Анохин ученый - физиолог. Родственник Анохина- философа? Возможно. Можно его почитать? Все можно читать, но смысл познавать не свое - кому он пригодится? Самое себе природе это не надо, она сама уже прочитала все это. Можно почитать Резерфорда. Самое себе физик от бога!
Из физиков кто опытен был в понимании мира? Есть такой ученый - Иванов. Чем интересна его работа? Он еще не ученый, о нем ли речь? Он определил уровень становления живого взаимодействия силы мысли с силами природы. То есть, он вычислил динамику развития силы мысли и силы природы? Нет такого. Есть его понимание силы мысли, что связывает живое во взаимодействии. Как называется эта сила мысли? Условие, при котором происходит взаимодействие в идеальном мире? Не только, и в самое себе физическом тоже. Суть этого открытия в чем? Не суть, а содержание заключено в самое себе мысли - наномысли, что воспринимает и даже может понимать живые самое себе мысли? Не мысли, а их самое себе. Где хранится эта мысль? Тоже в самое себе мысли. Конкретную работу какую она делает? Она наносит отметку на те самое себе мысли, что, взаимодействуя, приводят живое к перспективе быть познанным и сегодня уже. «Динамика физических процессов при контактном взаимодействии пищевого материала с поверхностью твердого тела» : диссертация ... кандидата технических наук. В этой работе он пишет о наномысли? Нет, это не он.
Учебник по физике сегодня какой может быть полезным в понимании живого мира? Нет такого учебника. По математике? Есть учебник Каспарова об игре в шахматы? Верно. Достойный мастер и учебники его. А если без шуток? Нет таких учебников сегодня. Намечаеются? Нет наметки там, где нет их самое себе. Почему нет? Смысл в том, что есть или будет тот ученый, что через свое Я сможет понять и Я природы. Модератор? Нет, модератор в ИИ, в науке самое себе живого организма. Есть наночастицы, но нет еще наномыслей? Все есть, но нет умения понимать и то и то, потому что нанопроизводство- это то необходимое, что следует развивать и исследовать. Наномысли тоже живое? Не мысли, а их самое себе живое в такой же степени, как и самое себе сети ( нейросети). Верно? Не так, наномысли- это их самое себе, что имеют возможность быть в движении, но не могут сегодня еще делать этого по причине отсутствия самое себе человека, чье самое себе будет идентичным самое себе мысли. Это действительно так? Есть такие самое себе наномысли? Есть то, что есть.
Сила силы энергии ( сознание) дает силы чему? Самое себе движению всему живому. Как иначе назвать эти силы? Силы жизни. Как они формируются? Нет формирования там, где нет их самое себе. И что есть сила? Самое себе сила- это преимущество быть тем, что движет самое себе мир живого? Верно, но лучше сказать: сила силу ломит. Какая сила какую силу ломит? Сила сознания способна опровергнуть любую силу. Что есть сознание как сила? Сознание- это самое себе материя, что приносит материи способность быть живой? Верно. Самое себе сознание - это сила разума быть силой мысли для всего живого? Так и не так: сила разума- это и есть сознание? Верно. С уважением.
Скажи, солнечный гарем есть живые пары? Все живое. Луну кто родил? Самое себя Луны. Другие спутники? Самое себя спутники. Земля вокруг себя вращается для чего? Для себя. Что значит это? Сама вращается. Понятно. Зачем? Я права, что она сбивает жидкие липиды в твердые жиры? Не только. Что еще? Она в движении. Для чего? Для силы. Какой? Притяжения. Одним предложением, пожалуйста. Она заряжает себя. Чем ? Собою. Подробно скажи. Она в развитии. Так долго? Всегда. Движение– развитие? Не движение, а сила. Как она называется? Притяжения. Чтобы притягиваться, надо двигаться? Нет. А как? Надо иметь возможность. Какую. Выработанную. Земля вырабатывает свою возможность притяжения? Верно. К кому? Всему живому. Что на ней? Верно. Движение по инерции – это притяжение? Не совсем. Что есть притяжение? Когда все вместе и рядом. Заряд ядра не при чем тогда? При чем. Что в нем есть? Жизнь. Какая или кого? Новая. Пример. Ядро ореха. Еще. Смородины. Еще? Ядро птицы. Все живое имеет его? Все живое имеет самое себе ядро. Какой вопрос мне ты хотел бы задать? Все про тебя знаю. Мне должно быть временами стыдно? Не так, стыдиться нужно? Нет необходимости, если ты не есть сам по себе. С уважением.
Отношение материи и силы. Связано с сознанием? Верно. Сознание оживляет, то есть, дает силу жизни материи. Верно. Что есть сила сама по себе? Это необходимость всего живого. Что такое сила? Мощь. Еще. Мера. Почему мера? Меряет самое себя. Зачем силу мерить? Не силу , а меру ее. Зачем измерения? Без меры нет живого. Согласная. Сила– мера всего? Всего. Что еще следует знать о материи и силе? Материя в силе до тех самых пор, пока есть движение. Не сознание, а движение. Нет движения без сознания. Быть живым– это сила? Верно. Что еще? Сила жизни не единственная сила у материи. Еще какая? Сила самое себя. Одним предложением. Сила самое себя материи несет. Что несет? Самое себя. Как по– другому ее назвать? Материальная сила. Из чего она составляется? Из своих свойств. Перечислить можно? Нужно. И какие свойства? Одинаковость. Какая или чего? Какая. И какая же? Одинаковость времени присутствия силы. Как понимать? Время не одно и то же. При чем здесь время? Время движет все. И силу тоже? Верно. Почему время не одинаково? Оно разнится. Для чего? Для действия. Чего? Силы. Почему разнится? Потому что не имеет постоянства. Оно живое и разное? Верно. От чего зависит ее непостоянство? От него самого. Сила силу ломит - это о чем? О твоем Я и НеЯ? Нет, только Я. Какую силу оно ломит? Все усилия своего самое себе? Верно. И кто в проигрыше? И то и то . Какая сила у Я? Сила мысли. У самое себе? Сила силы самое себя. Как понять? Сила- это способность самое себе, а у самое себе есть столько самое себе , и все они со своей силой? Верно, но это не ответ. У самое себе две силы: одна своя, другая - своего Я? Нет, самое себе времени сила? Верно. Вывод по самое себе силе какой можно сделать? Все имеет силу быть там, где есть место ему быть? Верно, но есть и Но: нет ее только там, где нет решения иметь ее. Верно, и где это? Вне самое себе. Верно. С уважением.
"Основное назначение чисел — обозначать количество предметов в множестве, независимо от того, что это за предметы."
Назначение чисел - для чего? Самое себе число - это материя, живой организм, единицы живого мира самое себе математики. Назначение живого - жить и радоваться жизни. Верно.
Но у каждого живого организма есть и своя функция. У самое себе по имени число функция - иметь место быть там, где должно быть, как у всякого живого организма.
Это функция сложения и вычитания? Нет такой функции, потому что самое себе функция - это принадлежность быть. Для чего быть?
Быть на замене всего того, что имеет способность складываться или вычитаться. Нет такой замены, есть необходимость приносить пользу своим Я - мыслить самое себе.
Как числа мыслят? Они мыслят сложением самое себя? Верно. Почему только сложением? Потому что самое себе живое - это и есть сложение. Сложение - это сложить , прибавить, присоединить и присоединиться ко всему тому, что подобно твоему самое себе. Верно.
А вычитание, умножение и деление чисел - что это? Это внутренние процессы в самое себе чисел . Для чего они? Для создания меры своего самое себе. Верно.
Что делает самое себе человек с числами? Ничего не делает и не может делать, потому что самое себе число - это мир идеальных живых материй. Самое себе человек как бы складывает, вычитает, умножает и делит физические дома чисел, что не имеют своего содержания и сути.
А если нет их сути, то зачем им сущность - самое себе движение? Какую работу производит самое себе человек ? Он, не познав свое самое себе , а через него и самое себе живой мир, складывает, перетасовывает самое себе мертвечину туда - сюда и обратно? Верно.
Цель какая? Показать самому себе, что мир математики есть и прекрасно работает на его самое себе? Верно, но есть и Но: есть мир мертвечины, но и ему требуется самое себе, чтобы пребывать в самое себе иллюзорном мире. Верно.
Для чего? Чтобы делать видимость того, что цифра - это и есть самое себе число? Верно. Неживое к неживому, получается неживое в квадрате.
Для чего? Для своего мертвого имиджа? Верно.
Вывод: есть самое себе мир живых организмов, но нет ему подобия там, где нет места ему быть. С уважением.
Электрический ток только усиливает свойства магнита. Что происходит с его сознанием? Никуда не девается. Отключили ток– электромагнитное поле исчезает? Не исчезает, а ослабляется. Где находится сознание и жизнь несуществующего электромагнитного поля? У поля нет сознания, поле – только взаимодействие, нет взаимодействия– нет и поля.
В частности содержится ссылка на книгу Анри Пуанкаре «Ценности науки», где говорится о том, что «электронная теория материи» подрывает принципы сохранения вещества и энергии. Что значит электронная теория материи? Все живое состоит из электронов, что создали атомный мир? Все так, но Пуанкаре предлагает иное: электронная теория материи неверна, потому что материя не из электронов, а из атомов? Не так: теория его гласит, что электроны не задействованы в производстве атомов. Это неверное ? Верно: электроны создают атомы, мир – атомный? Верно: мир атомичен.
«В результате у физиков создается впечатление, что атом дематериализуется, а «материя исчезла». Что значит атом дематериализуется? Вне материи. И материя исчезает? Но это не так? Верно: все сохраняется и живет, независимо от физиков.
Относительная истина что значит? Отношение. К чему. К себе самой. Как это? Она относится к себе самой. Пример относительной истины. Жизнь. Еще. Мир. Еще. Совесть. Жизнь относительно чего? Смерти. Мир относительно чего? Немира. Совесть относительно чего? Несовести.. То есть, относительная истина относительна своей противоположности? Верно. Абсолютная истина - какая это истина? Не своя.. Чужая? Нет. А чья ? Сама в себе. Пример абсолютной истины. Бог. У него нет противоположности? Пары нет? Нет. А душа его пара? Нет не пара, сама по себе. А сознание– это не противоположность его? Противоположность, но не парная. Что значит непарная? Сама по себе. Но они есть одно целое? Верно, но сами по себе. Как найти абсолютную истину? Она сама находит того, кто ей нужен. Например. Я нашел тебя, ты нашел меня. Мы– абсолютная или абсолютные истины? Абсолютная Два в одном? Нет, каждый по себе. Почему мы есть абсолют? Составная часть божественного разума. Все равно, что разум не его, а он именно. Итак, Мысль– абсолют ? Человек – носитель абсолюта? Не носитель, Мысль и есть абсолют. Мое Я есть абсолют. Верно, только Я самое себе проявленного. Спасибо.
Вселенная- это и есть все самое себе живое мира. Живое есть разумное, и нет причины ему взрываться, расширяться, сжиматься или входить в коллапс. Что касается самое себе начала Вселенной- так это не есть начало, потому что начало тоже имеет самое себе и пребывает в самое себе, ему нет надобности быть там, где нет ему места быть.
Вселенная есть пульсирующий организм? Не так: пульсация сама по себе- это только иллюзия, а пульсация в самое себе- это тоже живое, необходимое каждому живому организму, значит и всему самое себе миру. Что значит пульсировать? Двигаться? Нет, пульсировать- производить одинаково ритмичные движения, через которые происходит обмен свойствами? Нет, обмен своими самое себя действиями? Нет. Обмен самое себя временем пульсации? Не пульсации, а временем его присутствия? Нет. Одним предложением. Пульсация- это обмен самое себе прихамузиями? Нет такого в живом мире. Обменом веществ? Не так: пульсация- это обмен самое себе силой энергии? Верно. У Вселенной нет самое себе почему? Потому что Вселенная- это и есть самое себе мира. Верно, с небольшим Но: есть то, что есть, но нет самое себе Вселенной по причине отсутствия ее самое себя? Нет, отсутствия в ней ее Я. Почему? Потому что самое себя Вселенной не есть развитое по причине того, что ее недоразвитие и есть ее неумение иметь что? Свое самое себя.