Тема достаточно интересная, но прежде чем освещать её, хочу несколько слов сказать о Мысли ( подробно описывается её работа и в теле, и вне тела человека в монографии «В начале было Слово» ).

Вопрос возник не совсем неожиданно. Видимо, легкое отношение к иллюзии   и  самое себе иллюзорному сформировало брешь в самое себе мышлении об этой части жизни. Не части жизни, а самое себе жизни  всего живого.
Возможно, что решительное отличие иллюзорного от самое себе настоящего вывело  иллюзорное за границы  верного понимания.

Не так. Тема всем хорошо  знакомая, вопросы можно самим ставит и на них же отвечать. Свою точку зрения я не спрячу ни от кого. Есть то , что есть,  и есть то, чего нет на самом деле. И о чем это? 

«Лету́чий голла́ндец» (нидерл. De Vliegende Hollander, англ. The Flying Dutchman) — легендарный парусный корабль-призрак, который не может пристать к берегу и обречён вечно бороздить моря. Обычно люди наблюдают такой корабль издалека, иногда в окружении светящегося ореола.

В нее будут постепенно переноситься определения для выражения «самое себе» в связи с тем, что идет работа над книгами. Есть возможность встретиться с новыми и разными определениями для  понимания словосочетания «самое себе».  

Самое себя- это самое себя время пребывания всего того, чем вы обладаете ( не имущество, конечно), это  и то, что вырастает в вас, и то, что приобретается опять - таки через ваше самое себе. Вот это приобретенное и будет вечным.

Вопрос: в чем отличие микромира от макромира? В общем своем представлении, буквально  - в нескольких словах. А если есть собственное определение и того и того- это и будет отличие.  Просьба  - опираться только на свои мысли и не использовать справочную информацию. С уважением. 

Есть преимущество быть и есть преимущество быть последним. Последний - это тот, кто сам в себе, то есть вне самое себе.  Быть и  не быть - это одно, а вот быть там, , где следует быть - это совсем другое.  Познание дает и то и то , но каждому по его помыслам. Быть помысленным  - этого мало, мыслить самому  - это  престижно и полезно. Я выбираю второе.  С уважением. 

С чего начать? Начни со слова «движение». Что такое движение? Самое себе движение - это форма проявления материи и времени? Верно, но есть и Но: нет его там, где нет места ему быть. И где нет места  быть самое себе движению? 

Можно сократить название : Самое себе должно  быть самим собою? Верно, суть разговора именно в этих словах: Всем самое себя быть самими собой!  Каким быть? Таким, как ты есть на самом деле  Что означает «на самом деле»? Таким,  как создало тебя твое самое себя? Верно, но лучше сказать так: быть - это быть там, где есть место тебе быть.

Есть разница в том, как умирать - самому по себе или в самое себе? Есть разница, потому что нет смерти самой по себе,  и умирать - то некому и нечему,  потому что  некому  и нечему есть только иллюзия? Не так. Умирать некому только тогда, когда ты есть неживое.
Например: рис, все крупы, селезень. Селезень разве не умирает? Не умирает, потому что не имеет самое себе. Но что мы тогда «жуем» под именем селезень? И то и то мы только мыслим.