Мы написали книгу? Нет, мы дали знание миру самоё себя.

Аватар пользователя Эль-Марейон
Систематизация и связи
Философское творчество

Мы дали знание миру самоё себя и мы дали знания миру самое себя - какая разница в понимании и того и того выражения?  

Суть вопроса в слове «знание» и «знания».

Комментарии

Аватар пользователя Эль-Марейон

Если это знания как самое себя информация, то тогда слово «знания» - это и есть то, что  мы дали миру в самое себе своем мышлении быть? Верно.  И какие знания мы дали? Это все то,что  мыслили мы в своих самое себя диалогах?
Какому миру дали?  Миру в самое себе? Нет, миру самое себя мышления, единого для всех самое себя? Верно.  
Возможно и так сказать: все мыслимое в самое себе- это и есть то, что есть, то есть, то, что имеет место быть только тогда, когда оно свойственно самое себе….. (не смогла помыслить до конца). 

Есть и единое самое себе мышления всех самое себя? Верно. И как оно зовется? Самое себе мышление в прерогативе быть  единым самое себе мышлением? Нет такого в живой природе, потому что все живое в самое себе своего мысления? Возможно и так сказать, но лучше так: есть самое себе мышление каждого живого, но нет его только тогда, когда оно не есть то, что есть по причине самое себя?  
И как называется самое себе мышление всех самое себя? Это и есть мир живой природы быть? Верно. 

 

Аватар пользователя cherry

Эль-Марейон, 30 Май, 2026 - 12:56

Мы дали знание миру самоё себя и мы дали знания миру самое себя какая разница в понимании и того и того выражения?  

Суть вопроса в слове «знание» и «знания».

Думается,  тут не один вопрос. 

Потому как не ясен смысл первой части фразы 
Мы дали знание миру самоё себя 
Какое конкретно знание  самоё себя дали миру : наше или его ?
И главное, Зачем миру то и другое ? wink 

Со второй частью - аналогичные непонятки.
Так что лично у меня нет разницы в (не) понимании.crying