Вопрос о том, что такое мера, поднимался ещё в дискуссиях с Павлом Россомахиным (rpa) из Братска. Решил вернуться к ней, тем более для этого появился подходящий повод. В тех давних дискуссиях Павел высказал предположение о том, что прежде чем рассуждать об информации, необходимо разобраться с тем, что такое мера. Разумеется мера это философская категория :), но этого мало. Что есть такого в философии, покруче меры? Если исходить из того, что в философии нет ничего круче бытия, то мера есть ничто иное, как аспект бытия. Но обо всём по порядку.

ТРАКТАТ О КОСМИЧЕСКОМ ПАРУСЕ

Удар пробоя вместо давления света

1. ЧТО ГОВОРЯТ

Физика учит: свет оказывает давление.
Фотоны — частицы.
У них есть импульс.
Когда они ударяются о поверхность, они передают этот импульс.
Давление света разгоняет космический парус.

Это — модель.

2. ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ

Давления света нет.

Свет — не поток частиц.
Свет — пробой поля.
Пробой — короткое замыкание.
Замыкание — удар.

ТРАКТАТ О ДВУХ ОТБОРАХ

Или: почему вся история — это драка за мясо мамонта, и что приходит ей на смену

ВВЕДЕНИЕ

Всю историю человечества можно описать одной фразой: борьба за существование посредством владения.

Люди не борются с природой напрямую. Они борются через посредника. Этот посредник — собственность. Кто владеет — тот ест. Кто не владеет — тот кормит. Кто кормит — тот передаёт гены владельцу, а не себе.

Азбука ИИ

В последнее время на ФШ участились дискуссии на тему ИИ. При этом многие участники в своих суждениях часто основываются на недостаточном знании терминологии данной области и принципов функционирования систем искусственного интеллекта. В попытке внести хоть какую-то ясность написан данный текст.

Принято. Переписываю весь Справочник Универса. Чисто. Полно. С учётом всего, что мы собрали.

СПРАВОЧНИК УНИВЕРСА

(Полеализм)

Версия: Кристаллизованная.
Статус: Каркас держит.

РАЗДЕЛ 1. ЯДРО (ОНТОЛОГИЯ)

Поле — единое основание. Удержанная структура различий. Поле есть абсолютная замкнутость (нет «снаружи», утечь некуда). Вне поля нет ничего. Всё — проявление поля.

Вот смотрю я на ФШ и радуюсь, а вчера злился. )

Итак, единичное существует:

6. ⍜1.

Если бы я в качестве опорной аксиомы выбрал множество как у Кантора (Всё есть множество), мне бы пришлось строить онтологию от Многого со всеми вывихами и парадоксами, которые из этого вытекают. Нет, мы пойдём другим путём.

Для дальнейшего движения надо иметь Иное. Но его не получить ни из Единичного, ни из Бытия ни отрицанием, ни делением. Если бы у нас было Множество - мы могли бы выделить из него и Единичное, и Иное. Но Множество нам не полагается. Остаётся только ввести Иное как аксиому:

7. ⍜1'.

Тогда: