Жизнь появилась в процессе мироздания как естественный процесс усложнения сущности информационной эволюции.
Верующие считают иначе.
Жизнь это главное творчество бога (сверхразума и пр.)

Если жизнь это естественный процесс, значит ее появление - неизбежно.
Так как в противном случае НЕКОМУ и анализировать этого.
В случае же искусственного появления жизни ее значение должно выражаться двумя мотивами:
Любопытство (а что будет если ее создать?)
либо
Потребность (без нее никак нельзя)

Следовательно в подавляющем случае анализа жизнь - это необходимый продукт.

Добрый вечер!
Кто-нибудь может популярно объяснить решение парадокса о гетерологических и патологических прилагательных?

  Основной вопрос философии. Во-первых какой философии. Приходится ставить этот вопрос, поскольку до сих пор существует в неприемлемых масштабах идеология агонизирующего идеализма и тем более опасного в предсмертных муках издыхания мимикрирующего под псевдо научность под маской "материализма." В основном это отсебятина невежественности всё ещё господствующей в мире, находящимся на сломе эпохи божественного мифа.

Небольшая задачка. Рассмотрим следующее выражение с бесконечным числом членов, построенное по понятному принципу.
S=1-1+1-1+1-...
Переносим первую 1 в левую часть:
S-1=-1+1-1+1-...
Умножаем обе части на -1.
-S+1=1-1+1-1...
Очевидно, что в правой части стоит прежнее выражение S
-S+1=S.
Отсюда немедленно S=1/2.
Как вам такая метаморфоза с точки зрения философии?

Появление идеи происходит обычно двумя путями:

1. Вдруг (из подсознания, во сне, ассоциативно, "молния" ударила, пр.)

2. Как вывод при размышлении.

В первом случае нет цепочки рассуждения. Поскольку даже при ассоциативном источнике идеи нет прямой связи между ней и текущей ассоциацией.

А вот во втором случае происходит как бы разговор с собеседником (с самим собой) и здесь оппонентом выступает собственная личность.
Вопрос:
Можно ли считать собственную личность достаточно объективной, чтобы следовать цепочке собственных рассуждений?

С чего начать? Начни со слова «движение». Что такое движение? Самое себе движение - это форма проявления материи и времени? Верно, но есть и Но: нет его там, где нет места ему быть. И где нет места  быть самое себе движению? 

О вере в знание. Эссе

Сперва необходим некий инструментарий для понимания этого эссе.

Что есть сознание? Всякий человек из социальной среды может вспомнить себя в окружающей действительности лишь  начиная с годика и старше! Эти воспоминания как правило носят кратковременный, эпизодический характер! А собственно, это как раз те моменты, когда у человека пробуждается СОЗНАНИЕ! Интересно, какая-такая причина вызывала образование таких «вспышек» сознания, из которых впоследствии развивается мышление, интеллект, рассудок?

(И, пожалуй, дам себе слово - не удалять ни чьи сообщения, кроме тех, которые оскорбляют моих гостей).

В заглавии указаны представители двух разных подходов к твердости своего мнения:

1. Временно согласится отречься под давлением обстоятельств.

2. Непримеримо стоять до конца, не смотря на угрозы.

Здесь, в философском форуме, почти каждый участник или гость имеет свое мнение по важному для него вопросу.
И более того, в случае диспута очень эмоционально и настойчиво доказывает свою правоту.

А что уважаемый пользователь, вы будете делать если вас принудить ОТКАЗАТЬСЯ от своего мнения силой?
На сколько вы сами ЛЮБИТЕ свою правоту и свое мнение?

Наблюдая за развитием обсуждения здесь в форуме, я сделал возможно субъективные выводы но довольно многозначительные.) Постараюсь кратко описать этот процесс:

1. Поступает некое мнение (новая тема) - Т Причины подобного: а) Созрела идея б) Хочется внимания к своей личности в) Психологическое одиночество г) Недовольство чем либо д) Провокационная "затравка" е) Психотическая акцентуация характера ж) Поиск единомышленников з) Графомания