
Тимпан(бубен, барабан), по отношению к уху - барабанная перепонка,
натянута косо(тимпан косит).
Барабан был плох,
Барабанщик лох - (ЛоХос)
Суть сорвал с петель
Логоса артель.
Тем явил весьма
Тьму полей письма.
Ухо выкрутил
На что было сил.

Все происходит в самое себе каждого. Что это все? Все, что наше самое себе Я видит, слышит, чувствует, представляет, воспринимает, наблюдает, понимает или не понимает, страдает, радуется, гордится, увлекается, мечтает, сочувствует , имеет, теряет, приобретает, приносит или относит, то есть, все то, чему есть место быть в нашем мире, все это происходит в самое себе. Все, что имеем и храним, есть только в самое себе каждого.

...или подвешивать себя, быть в подвешенном состоянии, между небом и землёй.
Сталкиваясь с мыслителями, как бы подвешивающими себя между небом и землёй, т.е. находящимися в состоянии подобно невесомости(где критериев нет), я не понимал сие подвешивание. Но, наблюдая за мыслителями, позиционирующими себя от первого лишь лица мыслящими, понял, что у них нехватка двух лиц(по библии, таковые отвергают Отца и Сына), т.е. таковые как бы отвергают небо и землю, а соответственно, подвешивают себя между небом и землёй.

Логика
Лингвистика (Семантика - смысл и значение)
Психология
Социология
Философия (Аксиология - теория ценностей)
«Чепуха» чаще подразумевает несуразность, нелепость, но не обязательно злонамеренную ложь. Это может быть просто пустое, бессодержательное высказывание.
«Чушь» сильнее акцентирует абсурдность, явную ложность; нередко несёт оттенок возмущения из‑за очевидной неправды.

Мышление есть сущностное (понятийное, разумное, а не рассудочное) отражение движения материи в сознании. Продуктом мышления является не речь, а знания. Индивиду присуще субъективность мышления - волюнтаристкое принятие решений. Видимостью является то, что мышление принадлежит субъекту. В этой видимости абсолютизация мышления за индивидумом. Но само сознание, отражающее движение материи, формируется не столько собственным мышлением, а копированием, вбиранием в себя общественного знания. Отсюда сознание представляется в сущности общественным, а не индивидуальным.

Можно поднять тему «Надо ли молиться самое себе богу и при каких условиях»? Все следует делать только по причине быть. Чтобы иметь свое место быть? Не так, только тогда, когда есть самое себе причина совершать молитву.

Наука ведет цивилизацию к катастрофе!
Объективные, фундаментальные знания о природе, эволюции, происхождении человека, строении микро и макромира, электромагнетизма, соотношении внутреннего и окружающего мира человека, определяют правильное направление развития человеческой цивилизации.

Решил раскрыть вопросы
Менталитета, Духовности...
Менталитет это наше Умственное понимание себя.
Но оно связано с другими "сферами" нашего естества.
Есть тезис о Духовности Славян.
Я думаю что это скорее о Душевности.
О доминировании "Сердечной чакры".
Но так ли это всё хорошо?
Это сложный вопрос,
но я постараюсь прийти к пониманию.
Так что такое Духовность?
Я думаю что Духовность,
это способность к проникновению
в глубокие уровни восприятия и понимания
именно "в сфере" "сердечной чакры",
что обычно мы понимаем как то
что говорят Духовные люди.

Вчера, вдруг возник сам собою очень важный вопрос! Нашему выдающемуся математику Виталию П была поставлена задача: Рассказать подробно как мысли из человеческой головы попадают в компьютер!? И по-моему, наш великий математик СЛОМАЛСЯ на этом вопросе!
Так может прав великий философ Юрий Кузин когда говорит, что в его и в головах его собеседников нет никаких мыслей!?

Есть множество Философий. Я здесь не намерен рассматривать все, и строго научно классифицировать. Посмотрим на то что на виду, то что есть в наличии и признанно. Это прежде всего Индийская Философия, включая Буддизм и Дзен Буддизм как развитие. Ещё нужно упомянуть Дзогчен, Даосизм, ... Вероятно это всё под влиянием Индийской Философии... (Вероятно но невероятно, это немного отступление от основной мысли, неужели не было , ещё движения в области Философии? Думаю были, но ситуация не благоприятствовала.