В праве "факт" не существует, а принимается только на веру, как "правовой факт" или как "не правовой факт", так как "не правовых действий" не бывает*. И "действие" как "правовой факт" определяют сейчас не документы веры (Общественный договор, Конституция, Хартия вольностей, положения Верховного Суда), а закон. И если "не правовых действий" не существует, как не говорится и о "правовых действиях" (что таковым является, и что разрешено) в документах веры, а только об отвечающих или не отвечающих закону, то и доминирует в праве не "правовой факт", он не установлен документами веры, а "юридический факт" - закон, отсюда и вытекает фашизм как власть безликого закона, в итоге и получаем бесправное - был бы человек, а статья найдётся.

*)"не правовых действий" не бывает - любое действие во взаимодействии граждан является правовым в силу первичности права индивида как субъекта права, и разумеется здесь я не рассматриваю имеющуюся сейчас в теории права религиозную составляющую где перечисляется в качестве многочисленных источников права всё что угодно, но не индивид как единственный источник и субъект права. Поэтому и не существует факта в праве, а в индивиде только, в силу единого и целостного от индивида происхождения права, а не как внешнего источника права имеющего религиозное обоснование, где принимается факт на веру, как "правовой факт" или как "не правовой факт", поэтому и требуются перечисленные у меня выше документы веры взамен 10 заповедей, в которых такие факты были-бы обоснованы и приняты к сведению граждан, чего в России пока нет, поэтому и живём при "юридическом факте".