Откуда сближение либерал-фашизма с уголовной сферой, основные причины две, одна связана со всё большим влиянием в государстве безликого закона, управляющего внешними свободами при неработающих правовых институтах, и с обратным влиянием этого же закона на чиновника, которому надо как-то обходить косвенное влияние безликого закона на него тоже. События последних лет говорят за это, отравление Литвиненко, Крым, Новороссия, без уголовщины и её поддержки должностные власти нигде не обошлись. Вторая причина - идеология, где внешним свободам придано обязательное формальное значение, Пусси Райот, геи, посадки бизнесменов, изменников родины, Болотная, борьба с олигархами, и прочими толками. Откуда казалось бы идеология, если она отменена, в этом и кроется тайна фашизма, идеология создаётся чиновником и подгоняется под объект сопротивления, всегда и во всякое время имеющийся в бесправной толпе. Иначе как приехавший на вокзал Спб авантюрист Ульянов (Ленин) за небольшой промежуток времени создал нужный хаос, и уверявший до этого момента что революция в России в ближайшее время невозможна.

В XIX веке "элита" в России говорила по-французски. В XXI веке - ботает по фене.
Елизавета Александрова-Зорина

Из диалогов:
- Причем здесь либералы?
- либерализм это форма под которой выступают профашистские силы в России, читайте не либералы, а либерал-фашизм, одно кличка, глупость, а другое признак правовой системы, где внешние свободы имеют определённое для должностной власти значение, хотя эти свободы не их собачье дело, а дело гражданское.
- Либералы к этому ни как не причастны. Корень в том, сначала террор в России, а потом последствия. Фашистские силы ни как не проявятся без поддержки диктатуры "пролетариата". Хоть сколь-нибудь есть возможность хотя бы услышать либералов на Раша СМИ? Нет им слова не дано. Есть ли партия или "институт" либералов?
- о либералах пишите упорно вы, а не я вовсе, у меня совсем о другом, современный либерализм направление мысли ведущее начало от Капитала Маркса, который оппонировал ещё либерализму допотопному начала 19 века и потерпел даже от него поражение, и только после Маркса наступила эра его либерализма, который выбран Марксом был как объект сопротивления, где и была рождена абсурдная идея экономического детерминизма, не правовая, но универсальная для управления толпой. А уже потом всесильное учение Маркса вправили в другую оправу, в управление внешними свободами, и наступила эра либерал-фашизма, при единой уже правовой системе в отличие от имперской, как не единой правовой.
- Если пользоваться заведомо абсурдными "учениями" то конечно. Выкиньте Маркса в печку(Вам простите, не ужели не понятно,что это единственно НЕВЕРНОЕ, к тому же мучение для России?) Тогда и фашизм отпадет также как в ЕС. Мария Люпен, существует пока ее поддерживает Кремль. Фашизм это форма, возникшая ПОСЛЕ реализации предложений Ульянова, по установлению НОВОГО порядка. Ульянов ввел, и террор(Красный). А укоренился в СССР именно Красный террор. В современном виде раскрылся, как ИНСТРУМЕНТ политики Кремля - анонимный террор. И Кремль объявляет КТО террорист - либо белые и антанта, троцкий и троцкисты, "враги народа", "врачи"......"фашисты"....."чеченцы"....НЕ НАДОЕЛО?
- в вашем "Если пользоваться заведомо абсурдными "учениями" и ответ, а кто ими пользуется, и с помощью безликого закона. Фашизм не приходит случайно, как и не падает с неба, он базируется на бесправной толпе и идеологии подстраиваемой под толпу, чем чиновник денно и нощно занимается не подозревая даже об этом, думая о народе. И Ульянов или Путин тут не причём, и на их место всегда найдутся холуи толпы, свято место пусто не бывает, а хуже они будут или лучше не важно. И Маркс обычный идиот возомнивший себя философом, маргинал не нашедший по жизни себе приличного места, то есть публицист, кои всегда на толпу работали и работают, и Ульянов журналистом был, а стал великим государственником, и Путин жалким чиновником до поры до времени, пока на толпу не вышел и не вознёсся.
- Приятно общаться, с человеком. С такой выдержкой. Спасибо.Сколько лет уже прошло,после сказанного Гоголем: Любите Россию!. Никто пока не полюбил. Все ее пользуют.
- это природа человека, не умеющий пользоваться собой привлекает дополнительные инструменты из-вне, а толпа относится к инструментам в первую очередь, хотя ещё Конфуций 2500 лет утверждал или предупреждал, что "благородный муж не инструмент (сосуд в другой версии перевода)". Видимо увлекающийся инструментами может со временем незаметно попасть и в категорию инструмента, деградируя.
- Жили люди, как то. А потом понеслись(технические возможности изменились). Сами себя подгоняя. Ресурсов угрохали не мерено. Время обогнали? Сосуды это интересно. Особенно сообщающиеся.
- либеральный рынок не знает остановки, он и цивилизацию сметёт вместе с достижениями её, если отсутствует гражданин, а точнее не узаконен, по факту он разумеется есть.

- ты просто дурень, как я поняла. Люди в ополчении это проявление фашизма ? а в майдане, судя по вашей логике, участвовали одни прихожане и монахи.
- какое ополчение? я же про должностную власть писал, не хватало мне ещё про анархистов и уголовников писать. Вы ещё предложите мне карикатуру на пророка нарисовать, а потом у дикарей на пике оказаться, увольте. Я россиянин, и никакого майдана мне знать не надо.
- Ни какой ты не россиянин, ты смесь опарыша и червяка, предатель.
о майдане ты не знаешь, тогда какого хрена пишешь тут про Новороссию, это, как бы, взаимосвязано, если ты не в курсе. Все корни появления сегодняшней Новороссии идут с майдана, который устроили олигархи, либералы и прочая нечисть Украины.
- с хамством не привык иметь дело, увольте

- Либерал-фашизм - очередное незатейливое словообразование при пропаганде людоедства. Означает ненавидимый людоедами Либерализм.
Причина ненависти простая. Либерализм, это управленческая парадигма, призванная ограничивать волю государства, или большинства в пользу прав личности. А государство у нас - это отдельно взятый откуда-то людоед. А волю людоеда ограничивать нельзя. В России не личности. В России фраера.
- либерализм учение о внешних свободах, а либерал-фашизм использование этого учения по назначению. Государство не существует, поэтому довод ваш об ограничении воли государства не проходит.