Наконец Порошенко понял что война требует решительных действий, а главное грамотных, а до этого ничего у него не получалось. И Путин загоняется в угол уже силой которую он так уважает, что отрезвит и его, и поэтому у войны не будет уже шансов на продолжение. Понятно что при бесправии деньги решают подчас всё, и влияют как на организацию войны, так и на окончание её.

http://warfare.com.ua/2014/11/18/moskva-prigrozila-kievu-vojjnojj-za-otk/ Москва пригрозила Киеву войной за отказ финансировать Донбасс.

Из диалогов:
[идея, что Путин В.В., который так уж серьёзно определяет мировую политику, эта идея более реалистичнее идеи, например, о существовании мирового правительства?] - Путин как-раз и осуществляет идею мирового правительства, или претендует на неё, именно ему непонятна идея суверена (в случае с Крымом), отсюда и его жалобы на непонимание, хотя и понимать то нечего, суверен сам по себе вне понимания, он принимается по подобию Тела, и разве можно от Тела что-то отпилить? Только шизофреническое понимание суверена приводит к идее отделения Крыма и присоединения в другое место, подобно пересадке органа от одного Тела к другому. Поэтому не случайно также существует и установка на суверенную демократию, видимо наверху у чиновников явный перебор шизофренического во взгляде на вещи.

[Западная цивилизация не может разрешить...] - такой тип мышления не нов, это изоляционизм, который до Горбачёва доминировал. [Экономика держится...] - а обращение к экономике наивная реакция на иное, экономика никакого отношения к единому сообщества не имеет, на это может претендовать только правовое, а правовое внутри государства только существует и нигде более, и поэтому какое мне дело до доллара?

[Думаю, не совсем оправданно отводить личности политика (Путина или кого-то ещё) столь важную роль. Политический лидер - не более чем артикулятор интересов общества.] - для меня политический лидер всего лишь холуй толпы, о чём и вы написали (артикулятор), и особенно это относится к профашистскому лидеру, поэтому не о возвеличивании речь, а о его роли в мировом пространстве. А внутри суверена роль Путина давно ясна, холуя толпы.

[Суверен выше человека? Выше желаний и чувства правды у многих людей?] - суверен это индивид или государство, и они равны по силе, но если брать право, то оно внутри суверена, а значит не властно над ним. И поэтому присоединение Крыма не имеет правовой составляющей, и является обычным превышением полномочий российских чиновников, государственным преступлением.

[У вас так - не может менять очертания здесь и сейчас, и прошлого для вас не существует.] - суверен вне права, а значит мы за него ничего решить не можем, так как находимся внутри него, неужели такая простая вещь непонятна? Например, вы находитесь в доме (государство) не одна, и решили снять с этого дома крышу (Крым), или приставить новую к прежней, как другие посмотрят на это? одни скажут пусть будет ещё крыша в запас, но как с деньгами? пусть желающий добавить крышу и платит за неё, а с какой стати я буду платить? А приведённый довод, что было до того с Крымом в истории, или станет после истории, меня не интересует, я сказал что сейчас произошло преступление, а история и насилием развивается, здесь я с вами не спорю. Вам нравится жить во всеобщем насилии, так тогда и живите, это ваш выбор, а не мой. СССР был общим домом, сувереном, не было тогда хохлов и кацапов (москалей) хотящих жить в своём отдельном доме, поэтому передача Хрущёвым Крыма ничего не значила, чиновники просто людям головы морочат по поводу передачи Крыма, а простаки клюют на их идеологическую стряпню.

[народ является сувереном права нации на самоопределение, согласно международного законодательства] - народ - общее представление, и представить общее представление в качестве суверена или субъекта права полный идиотизм, и если этот идиотизм имеется в международных документах, то это не удивительно, там ещё и не такое встретишь. У вас своей что-ли головы нет, что прибегаете к авторитетам? Почему и Путина поставить на место никто не может, потому-что лазеек в этих документах сколь угодно много, и любой аферист легко может ими воспользоваться.

[Украине от федерации не уйти. Будет федеративной.] - федерация уже невозможная вещь, Путин сделал её невозможной, как и в России, где липовая федерация с назначенными сатрапами. Где нет политической оппозиции, там и федерация невозможна. И Новороссия не политическая оппозиция, а военная, и кроме её уничтожения нет иных путей прихода к политическому процессу. Политика на баррикадах не бывает.

Политических идиотов всегда большинство, и не только в России, но большинство при демократии ничего и не решает, а при фашизме (безликом законе) толпа (большинство) всё только и решает, и поэтому Путин работает на неё, он консерватор, реакционер, и отбирает из этого арсенала всё лучшее для толпы что было до него. Здесь противостояние, и оно в прошлом, а многие видят проблему в Путине, и сегодня, что ошибочно, столетие фашизма, притом оголтелого, сразу не проходят, 2-3 поколения должны пройти путь правовой культуры. Путина как государственника на самом деле нет, есть только толпа и примкнувший к ней менеджер работающий на неё, человек толпы. Как Моисей 40 лет водил своё племя по пустыне, так и Путин подобной же религиозной традиции придерживается.

[Вы наивнее даже, чем я думал...] - наивность хорошее качество, и свежим взглядом и непосредственностью, а зашоренность чаще у фанатиков и специалистов встречается. Собеседник философии не нужен, философия диалог, а не собеседование, а диалог внутреннее Тела, а не внешнее как в общении. Вы наверно психолог, у них такие заморочки бывают, на выдуманный объект, ведь вымысел больше реальности, психолог и предпочитают играть своими вымыслами, чтобы быть сверху хотя бы на своём пятачке, иначе и авторитет не приобрести на пустом месте.

Вы наверно политик или священник оценивающий признаки, а я философ, ничего не оценивающий кроме текста, притом оценка эта специфическая, вне критики, потому что критика не философия, что совершенно разные сферы, внешняя и внутренняя Тела, и критерии одного не подходят к другому, ваше сравнение даже об этом говорит: [Ваша наивность такого плана - вы наивно полагаете, что если ткнуть в глаз гвоздем, то он острием соскользнет с глаза и не повредит его.], где вы внешнее (гвоздь) применили к внутреннему (наивности), и при одном внутреннем, вашем, хотя взяли в оценку внешний объект, меня.

[Историческая миссия путина разрушить стереотипы мышления и поведения] - вы недооцениваете Путина если историю сводите к мышлению и поведению, Путин скорее опирается на силу и беспредел, на характерные для профашистского менеджера стереотипы, нежели на мышление, а поведение относится только к случайной толпе, детям и животным, а индивид не имеет поведения, а только действие. А политический человек толпы всегда в поиске объекта сопротивления [врага] и уничтожения его, и на это только заточен, но это уже не поведение, а политический выбор.