О демонизации Путина, и откуда она
Путин человек толпы, а значит святой, но как профашистскому менеджеру (властному чиновнику) ему требуются противоборствующие толпы, иначе сверху не быть, на что вовлечённые и работают как могут. Если ты не в толпе, то где? вверху или внизу, это важнейший вопрос современного положения. Толпа - золотая середина, единое, а что не вписывается в толпу, расписывается по Вертикали, вверху или внизу.
О ДЕМОНИЗАЦИИ ПУТИНА
Пошла гулять после речи в Валдайском клубе демонизация Путина. Но он не Демон. Он простой смертный на главной должности, в послемайданные минуты жизни трудные перепутавший из-за неведения либо гордыни человеческую волю с божественной и демонизировавший тем самым коллективное бессознательное. И теперь служит ему, как может, пытаясь угадывать, чего оно от него ждет, и соизмеряя ожидаемое с тем немногим, что может дать или отнять.
Игорь Клямкин
Пошла гулять после речи в Валдайском клубе демонизация Путина. Но он не Демон. Он простой смертный на главной должности, в послемайданные минуты жизни трудные перепутавший из-за неведения либо гордыни человеческую волю с божественной и демонизировавший тем самым коллективное бессознательное. И теперь служит ему, как может, пытаясь угадывать, чего оно от него ждет, и соизмеряя ожидаемое с тем немногим, что может дать или отнять.
Игорь Клямкин
http://top.rbc.ru/politics/09/10/2014/54362e4ccbb20f3fbafdd887 - яркий пример того, что у Путина толпа неразличимое целое, а не единое в своём непостижимом многообразии, тогда как целое вторично единому, и отсюда ясно что Путин человек толпы в традиции большевизма, что называется цельная личность.
Из диалогов:
- Таки он Демон или нет?
- по ситуации, если не вписываешься в толпу, то демон, а пока ангел, и возможно смерти
- Дима, а ты вписываешься в толпу?
- конечно вписан, иначе бы я не выжил, но не во всякую
- значит, ты индивидуум?
- индивидуум - это отдельный ум, все индивидуумы
- Пааанятно
Пойду себе памятник воздвигну
- рано ещё, если ум работает
- Таки он Демон или нет?
- по ситуации, если не вписываешься в толпу, то демон, а пока ангел, и возможно смерти
- Дима, а ты вписываешься в толпу?
- конечно вписан, иначе бы я не выжил, но не во всякую
- значит, ты индивидуум?
- индивидуум - это отдельный ум, все индивидуумы
- Пааанятно
Пойду себе памятник воздвигну
- рано ещё, если ум работает
Путин ничего не решает, а Крым это подарок толпе (народу) на которую он работает, и демонизация Путина исходит из толпы, только другой, противостоящей. Толпа не бывает однородной, и каждый хочет свою толпу организовать в зависти Путину, никто не хочет быть снизу, все хотят быть сверху, при фашизме работает закон природы, бесполое Тела.
- Дмитрий Косой
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Путин - это совершенная концентрация всех ошибочной сущности современной человеческой культуры, той парадигмы, которая через Путина и показывает свою предельную позитивную исчерпанность. То есть Путин - это составная часть того Мира, против которого он выступает, в этом проявляется самопожираемая сущность человеческой культуры.
Пришло время новой парадигмы. Учение о Гармонии Мира формулирует новую цель человеческой цивилизации.
Что касается культуры согласен, что она по сути своей самопожираемая, но это связано с отрицанием отцов, и почему второе поколение всегда отрицает первое, а третье поколение его восстанавливает в карикатурной форме, что Путин и делает. Но культура вторичная вещь, а первичная свобода, где никакой гармонии увы нет и в помине, и строить её придётся рано или поздно уже правовой культурой, связанной только со свободой. И Россия в этой сфере отстаёт пока лет на 50, и потому что ещё нет даже идеи права, а только порядка.
На мой взгляд, нет никакой первичной свободы, так и прилагающихся к ней совокупности естественных прав Человека.
Есть Гармония Мира, которая в жизнедеятельности разумного существа проявляет свою творческую энергию. Человек творит разумную гармонию как цель и смысл своего существования.
[нет никакой первичной свободы, так и прилагающихся к ней совокупности естественных прав] - исходя из этой логики человек не свободен вообще, но тогда был бы невозможен он сам, именно свобода и её развёртывание создала человеческое, то, что имеем, и ничто не могло влиять на человеческое больше свободы.
Человек несвободен хотя бы потому, что он не может не подчиняться законам логики и развития смысла. Быть свободным от собственного разума - это не свобода - это животное существование.
У вас представления о свободе сверхкатегоричны. В идеологическим смысле - это пища для ума, но в практическом плане такое понимание свободы чрезвычайно опасно.
Была как-то мечта построить царство Разума в 18 веке.... И....
Эта мечта никогда не уйдет и не растворится. Это мечта движет всеми нами.
нами движет Тело, далее мечты ковыляют заместо разума или вместе с ним
С таким разочарованием в Человека нельзя построить свободный мир
КАКОГО ЧЕЛОВЕКА? разве человек не отменён? Вы разве не читали философию 20 века, или ещё в 18-19-ых веках пребываете. А марксизм не философия, а религия, к которой хоть и привыкли у нас многие, но надо и шире на мир смотреть, свой разумеется.
Никто Человека не отменял, просто ум человеческий оказался мельче, чем ожидалось, он оказался не способным переработать то обилие информации, которое взрывным образом возникло в 20 веке. Слышны оказались лишь визги разного рода разочарованных.
На самом деле, Человек в 20 веке стал более ясным в своем содержании. Но вот только не хочет этого признавать сам Человек и все пребывает в розовых фантазиях 19 века, пытаясь строить коммунизм, социализм, идеальный капитализм и прочую галиматью.
Нужно смело и открыто идти в направлении Гармонической цивилизации и утверждения ноократии.
[На самом деле, Человек в 20 веке стал более ясным в своем содержании.] - я имел ввиду другое, что человек перестал быть объектом философского изучения, а конечно в религии, социологии он остался, но здесь меня больше философское занимает, сайт такой, поэтому не в том смысле отменён как возможно вы подумали, занимайтесь если занимает.
[Была как-то мечта построить царство Разума в 18 веке.... И....] - плохо не само царство разума, а незнание места разуму