Откровения вояки
Выдумать "фашистов", а потом бороться с ними, это шизофрения, к чему естественно развивается и паранойя как компенсация. И по Путину это видно, он у нас главный борец с фашизмом (экстремизмом), а подпевалы всегда найдутся, и подраться тоже, и не только в своём околотке. Дураков (фанатиков) натравливают друг на друга, принцип разделяй и властвуй пока ещё работает в России. Фашизм признак правовой системы, где доминирует безликий закон, и есть профашистский менеджер (чиновник), а индивид вне определения, фашистов не существует. И если "фашисты" появляются, значит это кому-то нужно.
- Олигархов - нет, интересов УСА - тоже нет, Молота, ПС - всего нет, украинства, ненависти к России - тоже нет. Ничего нет!
- правильно, есть только индивид и правовая система, остальное тоже есть, но к единому отношения не имеет, как религия. Не стоит путать проблему индивида с общей проблемой, одно находится в частном, а другое в едином.
- А либерал разве не обсос? Хулиганили в своей жизни все и даже ты являешься в какой-то мере подонком, а в молодости и вовсе был личинкой быдла.
- "был" не считается, тогда и не писал глупости и никому головы не морочил, поэтому есть разница, при себе ты, или во вне себя, подонок ко второму типу относится.
- А когда ООН подтвердило наличие нацизма в Украине?
- нацизм такая же выдумка для простаков, есть только индивид и правовая система. Индивид не определяется свойствами, [Благородный муж не инструмент. Конфуций].
- Про "выдумать фашистов" никто не спорит, а если эти фашисты стали реальностью, ну и как, с ними не надо бороться?
- реальность ваша только есть, а не по телевизору.
- толпа не относится к единому, а воображением можно конечно занять толпу, но небольшую, а есть более веские причины примкнуть к толпе, например в случае нехватки конфликта, которая сопровождает бесполое Тела при дефиците половой любви у индивида, а такой материал в человеческом всегда превалирует, и многие даже на войну рвутся для того чтобы снять накопившееся напряжение Тела.
- у меня другой признак фашизма, доминирование в правовой системе безликого закона, которым чиновники могут пользоваться, а граждане нет, как по невыгоде оного, так и по абсурдности его.
- диалог и бывает только внутренним, а шизофрения с паранойей считает его и внешним.
- философия не критика, похоже не слышите меня. И почему вы думаете что вам нужна философия? Почитайте продвинутых философов мира, и вы увидите там гораздо большие глупости, каждый находит своё, а думает что оно чужое. Тело в компенсациях своих амбивалентное, когда конфликта не хватает Тело находится в поиске объекта сопротивления, и чаще находит его в себе, а для компенсации требуется внешний объект, иначе возможна и шизофрения, если остаться в себе.
- Дмитрий Косой
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
У вас, видимо, какой-то особый статус, раз вам позволено называть Путина фашистом.
Мою статью о России удалили.
никогда не называл Путина, а определял только его роль профашистского менеджера, что не является оскорблением. И любой властвующий чиновник претендует на роль профашистского менеджера, если работает не как функция, а как субъект права. К тому же я считаю Путина величайшим профашистским менеджером за всю историю эволюции фашизма, хотя бы по минимальным жертвам в стане противников его. Наивно полагать что после 100 лет господства безликого закона вдруг уйдёт фашизм из правовой системы, на это ещё уйдёт немало времени, два поколения как минимум.
пора этого - петрова , выпендривающегося в удовольствии врага ,вообще удалить из России............
аналогично сказанное относится и к косому.........
глупости, Россия матушка всех привечает и согревает, в этом её величие. Иначе зачем и Украине Россия помогает, правда особенным образом, но это уже проблема нехватки конфликта у индивидов, когда только война помогает, но как говорится, как можем.
Мне даром ваш русский мир не надь. Я живу на своей родине, я сын собственной земли. И могу лишь выразить надежду, что когда-нибудь моя Родина-Сибирь освободится от этой чумы и дурости одного известного народа.
пора этого - петрова , выпендривающегося в удовольствии врага ,вообще удалить из России............
этому петрову давно пора в шестую палату : диагноз петрову--напыщенная глупость с маниакальным с проявлением страстного его желания считать себя неким мессией, не соображающим, что несет сплошную чушь.
не существует русских в правовом смысле. Только правовое относится к единому, а этническое нет, и только у дикарей может быть, где род, племя. Хоть горшком назови... - это современное понимание, и какую роль играет название. Национализм - это своего рода инфантилизм индивида на этнической почве.
этот косой ...... пара с петровым
определение им одно----- выродки... или в России, на автомате как процессе, этаких не должно быть
дикари новое всегда воспринимают с недоверием, у них ещё и солнце вертится вокруг земли.
дикарь в каждом есть, но в тексте он не у всех проявлен так ярко как в ваших опусах.
понимание не относится к философскому, а к религиозному только
это надо-же.... косой пытается изречь...
и как всегда несет чушь...
Lehrer плюс, ваша проблема в недостаточной информативности, постмодернизм как направление мало знаете, эти философы не хуже вас знали классику философскую, но пришли к чему-то новому в своих размышлениях. Субъект давно отменён, и остался только во внешнем, в правовой сфере, которая к философии параллельна. Религия также к философии параллельна, иначе откуда вы догматы берёте, как не из внешнего.
Lehrer плюс, старайтесь излагать мысль свою, и короче, я не собираюсь ваши портянки с лирическим излияниями и рекламами читать.
вы --косой канонический дурак....
удаление моих комментариев вам --идиоту не поможет
Lehrer плюс, неуравновешенным в моей философии не место, вы закрыты для комментариев
только полный..... этот косой подобное может галлюцинировать
определение, им подобным , одно----- выродки... или..... в России, на автомате как процессе, этаких , в том числе косых...... , не должно быть
думаю, четкую границу между философией и религией очень трудно провести, Фома Аквинский, Т.де Шарден, Вернадский, их позиции очень даже в некотором смысле ну очень почти объединяют религию и философию.
чёткая грань есть, философия относится к внутреннему индивида, а религия к внешнему, и они параллельны, это не отменяет религиозную философию, можно и догматами оперировать в мышлении, и чем их больше употребляется в оном, тем слабее философское мышление данного индивида.
все бы так, ДК, но хотя философия и относится к внутреннему индивида, но питается она и внешним и внутренним, как, впорчем, и религия и потому именно грань между философией и религией отделяется тоньше самой тонкой мысли, ведь для новорожденного каноны философии и каноны религии находятся вовне первоначально и потому, на мой непросвещенный взгляд, классическая философия, включая и постмодерную, и философия религиозная пребывают как бы внутри друг друга и только человеческая природа в силу ее противоречивости и логичности, пытаясь найти непоколебимую основу существования, их мыслью разделяет.
[для новорожденного каноны философии и каноны религии находятся вовне первоначально] - вы религию путаете с верой, и поэтому не можете отделить религию от философии, религия это пред-философия, без основополагающих догматов философия не существует, но философия не догматы и понятия которые свободно принимаются каждым, и которые не закреплены мышлением, философия - это диалог.
да нет же! это вы веру путаете с религией и потому отделяете религию от философии, религия это постфилософия, без догматов религия не существует, но религия не только догматы и понятия которые с трудом принимаются через один и которые закреплены мышлением через два на третий, религия это диалог с Богом, с внешнин и внутренним мирами.
бред получился, разве возможен диалог с богом, диалог возможен между равными только, как и взаимодействие, много досужих книг начитались, а переварить не смогли. И если религия это постфилософия, то откуда догматы? ведь они на веру берутся. Неувязочка получается.
а утверждение буд-то диалог возможен только между равными, - не бред? мы же с вами худо-бедно ведем диалог, хотя конкретно на равны; да и взаимодествовать могли бы, было бы желание. так и догматы их постфилософии и на веру берутся как и в философии, будто все доказано везде и навсегда.
хорошо сказали, ДК! именно привечает и согревает Россия-матушка, всегда готова рубаху последнюю отдать, а сама как-нибудь; и никакого ф-зма.