Понятно что человек будучи финансистом представляет что выступление Путина должно иметь какой-то смысл, но что означает также что финансист явно недооценивает гений Путина всегда работающего на толпу в естестве своём будучи человеко толпы, а иначе и не могло быть, так как другой путь это путь Горбачёва и Ельцина недооценивших при либерал-фашизме потенциал толпы. И непонимание интереса Путина заключено в простой вещи, он не имеет интереса в общепринятом понимании этого слова и как аскет, и как идеолог влекомый толпой, которую Путин величаво называет Россией, не замечая между прочим что Россия выдуманная Путиным и реальный Путин одно и то же Тело, и как Тело всегда влекомое толпой, а больше ничем. Политика легко познать по друзьям которых Путин привечает, они все люди толпы и серые как на подбор. Путин идиот в себе, внутренне, а вне себя он гений. И вообще гении как правило интеллектом не блещут, а чаще наводят тень на плетень, только поэтому они и гении, что умеют вдохновлять толпу. Люди заблуждаются связывая интеллект с гением, где связи никакой нет, гений это целостное Тела, и если грубо выразиться, то гений работает Телом, тогда как интеллект всего лишь частичное сознания. И идиотов среди гениев намного больше в процентном отношении чем среди прочих людей. Читайте внимательно Ломброзо. Фильм про Крым с Путиным, это просто шедевр работы с толпой, образец чудотворения, идеологи плачут, завидуя, а то, что Путин много наговорил лишнего, он просто не понимает что говорит, а толпа прикроет его. При либерал-фашизме (безликом законе) ставка на толпу оказалась оправданной, Путин доказал это вполне. Бесполое чиновника вне диалога, и пребывает в онтологическом  страхе, отсюда и выход в бесполое толпы.