проблема не в браке и ответственности, а в позднем вступлении в брак женского биопола, мужчина знает что недолго продлится любовь 18 летней девочки, потому и не рискует жениться, и если это связано с тратами. "Каждый мужчина подсознательно знает, что он должен жениться" - брак свободен, а значит уже не должен, у автора логика отсутствует, когда-то была традиция, но она давно сломана, и девочек 15 летних уже нет. Если смотреть со стороны любви половой, то брак имеет смысл только для её реализации, а если брак рассматривать как жизненный путь, то смысла в браке тогда нет, из-за противоречия либеральной свободе. Как и дети для брака роли не играют, всегда можно найти ответственного мужчину для получения алиментов. Либеральная свобода предполагается до брака, а значит брак и с этой стороны не нужен, если свобода есть. Раньше обретали свободу в браке, как если зависимую от половой любви, а сейчас свобода  дана готовой. "Когда мужчина отказывается жениться, он как будто берет женщину в аренду, без забот и обязательств" - автор мыслит обязательства вне брака и за индивида, что легкомысленно, и в ответственности оба разве не равны, а в аренду и мужчину также можно взять, и даже выгоды с этого какие-нибудь иметь, разве не так. Либерализм конечно на стороне женщины, но потому она и вне любви, и приобретая всегда что-то теряешь. "Мужчины в этом смысле избалованы. Сегодня женщины доступны в любом смысле везде и повсюду: в метро, в транспорте и на работе." - так бывает, обманываться можно долго, но не всю жизнь, и всем, и явились иные поколения понимающие где они находятся, и исходя из ситуации поменяли свой стиль жизни. Понятно что если вступил в брак, то лучше из него не выходить, особенно женщине, но статистика говорит обратное, и женщина за жизнь вне брака, но зачем ей тогда вступать в него, и тут вопрос о её готовности. Думаю брак не предполагал свободу изначально вообще, а значит имел чисто практические соображения, и поэтому возникал вопрос в древнем социуме, в каком возрасте лучше вступать в брак, а сейчас это отпало. Получается именно либеральная свобода расстроила брак, тем, что предположила свободу вне брака, тогда как такой свободы не бывает вовсе, индивид в браке только складывается, как имеющий половую любовь, а если ты вне любви находишься, то ясно какой свободой ты обладаешь, внешне ориентированной, тёмной, иначе сказать иллюзорной, той свободой (либеральной), которая и включает зависимость, ответственность. Ясно не было умысла в изменении закона о браке, хотели как лучше, но "лучшее" не знали, и потеряли брак. Либеральная свобода противоречит браку на том основании, что женщина всегда брак будет рассматривать как ответственность, так как он лишает её свободы с 18 лет, это как в армию пойти, тогда как брак свободен, и любовь в нём не имеет ответственности, но таковое в этой системе отсчёта никому не доказать. Если девочка вступала в брак возрастом 15 лет, то либеральная свобода была ей неведомой, а значит и искать свободу она могла в браке только, и брак тогда не рассматривался как место ответственности и драк.

— В гражданском браке женщина считает, что она замужем, а мужчина считает, что он холостой. Я не раз слышала, что люди живут вместе уже 10 лет, а мужчина так и не называет женщину женой, а называет ее своей девушкой. Может это звучит и романтично, но выдает весь смысл таких отношений. А как женщине называть такого мужчину – «любимый человек, с которым я живу»?
— Когда мужчина отказывается жениться, он как будто берет женщину в аренду, без забот и обязательств. И при этом получает все, что дает жена: верность, эмоциональную поддержку, устроенный быт, секс, любовь, детей и все, что он хочет. Когда мы арендуем жилье, то воспринимаем его как временное и не очень заботимся об этом помещении.
Имейте свои стандарты и не забывайте о своем достоинстве. Почему вы позволяете собой пользоваться? Это не значит, что вы должны его просить жениться на вас. Дайте ему понять, что вас не нужно арендовать. Если он испугается, значит, вы ему не нужны. Если он не готов создавать семью, то это, по крайней мере, правда. Зачем жить с обманщиком? Но мы очень боимся узнать правду, поэтому годами живем в обмане.
— Каждый мужчина подсознательно знает, что он должен жениться. Если он не женится, значит не готов. А если при этом вы готовы, то значит у вас разные цели. Выходит, он хочет жить с женщиной, а жениться боится? Настоящий мужчина должен отвечать за свои действия. И вы не должны потакать ему в его трусости и малодушии.
Мужчины в этом смысле избалованы. Сегодня женщины доступны в любом смысле везде и повсюду: в метро, в транспорте и на работе. Практически каждая готова на любые отношения. Поэтому, если вы не имеете четкой позиции по этому вопросу, то мужчина ее тоже не будет иметь.
http://www.cluber.com.ua/…/grazhdanskiy-brak-doroga-v-nik…/… ГРАЖДАНСКИЙ БРАК — ДОРОГА В НИКУДА