Вы опять все запутываете. 

Вла́сть — это возможность и способность навязать свою волю, воздействовать на деятельность и поведение других людей, даже вопреки их сопротивлению. 

Власть отдавать приказы и следить за их исполнением вполне реальна и не требует неких пространственных рассуждений. Это не иллюзия, и основана на делегируемых через законы полномочиях. И не только толпой, а и теми, через кого власть осуществляется. 

Существует только два типа правителей по отношению к толпе: холуи толпы (это, правильно подмечено, Путин и подобные) и воители толпы (принуждают толпу своей воле). 

Харизма, в свою очередь, - это способность к привлечению толпы. 

Уважаемый, Дмитрий Косой, скидываю вам своё понимание власти, которое вы можете себе опубликовать даже от своего имени, я вижу, что мои и Ваши позиции разумения власти сходятся.

  ССЫЛКА Уважаемый, Евгений Волков, к вашей весьма злободневной позиции хочу добавить ещё материал, который интерпретируется несколько альтернативно вашему оффтопику, как естественная демократичность и самозащита общества от само-дискредитации, в сторону самосовершенствования, причём Государством мною излагаемая позиция задекларированна Конституционно, именно как наивысшая правовая гос. ценность, а на проверку---это за редким исключением ложь и обманные оковы населению, ибо за желание пользоваться своими правами, а тем более сознательное ими пользование---это уголовно наказуемое государством преступление, я сам 2 раза за это сидел. О вашей в посте позиции----

  То можно сказать, что альтернативой вашей позиции, есть---точное исполнение государством Конституционной "Свободы совести (и в смысле свободы умозрений)", и не мене важного права отстаивать это право в своём лице "правом на самооборону и абсолютно необходимого применения силы, в т.ч. и для защиты от деспотизма". В моей этой альтернативе, сама мыслительная деятельность индивида, даже недоработки власти, будет выравнивать продуктивной мыслительной деятельностью. Причём моя альтернатива сильнее только одного умной власти и даже умного правительства, ибо деспотизм промежуточного, от вождя к народу, звена власти---всегда утопит любую инициативу умного вождя и умной части правительства, как это было при Царе Николае||, а этого нет, и самый тупорылый мент в состоянии применить пытку и посадить за справедливое этому сопротивление. А человек может адаптироваться к любым угнетающим условиям, но делает это за счёт своих интеллектуальных функций. И само переживание индивидом этой трагедии отупения---озлобляет его и настраивает против общества, именно в целях сохранения хотя бы остатков индивидуальности. Т.е. беспредел власти всегда ускоряет смену этой же власти, в т.ч. и революционным путём. Ещё в начале 19-го века, глава юстиции России сделал Царю доклад, что крепостное право---это пороховая бочка и бомба под государственностью России, а сейчас не меньшее рабство в том, что богатые уже узаконено удерживают всякую власть над нищим народом, и право на свободу совести если ещё со скрипом имеется, то право на самооборону и любую самозащиту существует даже завышено исключительно для богатых и власти, но никогда для народа (сам я 2 раза сидел незаконно за явную самооборону), это крайне сильно усиливает преступность, но власти это выгодно, для шантажа общества и оправдания своего чрезмерно раздутого репрессивного аппарата. Запад понимает, что их санкции по России ускоряют смену власти, ибо снижается уровень умного самоуправления общества, ухудшаются условия производства, а тупорылые менты и жаждущие денег юристы начинают безмерно грабить и насиловать всех, кого попало, ибо у власти только одна надежда на этих негодяев. Это всегда прямое озверение власти и государственное самоуничтожение. Запад не ошибся в расчётах, и Россию ждёт скорая смена власти, это предречено святыми. 

 Это продолжение Марксизма под либеральным лицом власти. Это сказано и Владимиром Фёдоровичем ВКФГ----Воплощение марксизма в практику вообще-то показало тотальную тенденцию на переплавку половины материальных, интеллектуальных и прочих ресурсов в вооружения и прочие средства уничтожения людей при идеологическом недопущении благополучия и довольства управляемых, поскольку перестающие думать о хлебе насущном начинают думать о самоуважении, о личных и социальных интересах, находят время, чтобы изучить, обдумать и выявить противоестественность якобы "научного марксизма" (демонизма власти). Поэтому единственное устойчивое состояние марксистского социализма - перманентная борьба голодных с сытыми и с самой сытостью в стане врага. Если кончатся или не вредительствуют внешние враги, то всегда есть возможность найти внутренних врагов, саботажников, инакомыслящих, плохо радующихся успехам "научного марксизма" (не кричащих славу демонизму власти), партии и правительства.

   Уважаемый, Дмитрий Косой, как видите всё очень устойчиво двигается только к ухудшению, это же и святые говорят---Предсказания Пелагии Рязанской,  Всякая ли власть от Бога? Святитель Филарет. Чему быть---того не миновать. Всего хорошего.