власть
Власть индивида как социальное - несуществующее и неконкретное, и понятие "власть" религиозного происхождения, а не правового, от слова "владеть", а существует только одна власть - гражданская, и только в политическом смысле, а в правовом смысле нет вообще власти, потому что правовое индивида несвободное, а детерминировано правовой системой, власть же в принципе может быть только свободной от детерминации, и никакой другой.
http://philosophystorm.org/dmitrii_kosoi/5088 факт и истинное.
- Дмитрий Косой
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Если власть существует в правовом поле,значит это не власть,а право.
Правильно?
власть не существует в правовом, а только в политическом, и только у граждан. А существует в правовом только узурпация власти гражданской, например законодательной или исполнительной властью, должностной функцией, что не власть.
Если поиграть словами,то в правовом существует не право власти,а власть права...,))
власть права не существует, как и право власти, потому что власть политическая по существу правовая, как принадлежащая гражданину, масло масляное получается, иначе с узурпацией имеем дело, а не с политическим. Например 31 статья Конституции была попрана, налицо узурпация гражданской власти по Конституции, к чему относится и трактовка Конституции в части сроков президентства самим президентом и его присными.
Если масло масляное,значит право власти-это власть имеющая право на власть и в своей власти она права,то есть-это монархия,а власть права-это право в своих правах,когда никакой власти кроме права просто не существует и в этом случае можно говорить о правовом обществе.
Но это,как говорят в Одессе,две большие крайности...,))
[значит право власти-это власть имеющая право на власть] - повторяетесь, право власти не существует, а гражданская власть избыточная по природе своей для права, и подразумевается как априори правовая, и только поэтому она власть, что избыточная, и также поэтому она плохо реализуемая в силу слабого правового положения гражданина в государстве, и не всё переворачивается как вы предлагаете в теме масло масляное.
Если власть есть,значит на власть имеется право.
Но это право не правовое,а религиозное.
Если право религиозное,то это правовое или религиозное?
Если говорить о власти права,то есть о правовом обществе,то почему Вы считаете,что в этом случае правовое можно рассматривать не только между гражданами,когда правовое является единым гражданского общества,а между гражданином и государством?
Между гражданином и государством не может быть правовых отношений.
повторю, власть не существует, кроме политической у гражданина, если сомневаетесь в этом, то укажите тогда где власть, а должностная власть не власть, а функция. Философ Фуко например много времени уделил этому вопросу и не смог указать где власть, а вы её видите, но укажите тогда где власть? А здесь начали уже передёргивать [Но это право не правовое,а религиозное.] - такого не писал.
Что значит "начали передёргивать"?
Если я что-то пишу,то почему Вы решили,что я свои мысли приписываю Вам?
"Помазанник божий"-это хотя и религиозное,но в то же время это правовое.
Монарх в качестве "помазанника божиего"-это только функция или же ещё и власть?
Если власть от Бога и это признаётся подданными,то разве эта власть только политическая?
[Что значит "начали передёргивать"?] - но тогда вы не в диалоге, если задаёте вопрос не по существу, диалог (внутреннее) только философское. Я тоже себе это написал, а не вам. Политическая власть только у граждан, а подданные не граждане, и ни у кого нет политической власти при монархе, как и у самого монарха тем более, а сакральная власть от бога, потусторонняя, и она не власть как социальное, а богоизбранность, религиозно обоснованное, а правового как социального тут нет вообще, а только индивидуальное, естественное право.
Ну,так я об этом и пишу...,))
А власть капитала над трудом существует?
[А власть капитала над трудом существует?] - нет, власть только политическая и у граждан бывает, и больше нигде, остальное зависимости, кто над кем, или чем, а власть свободная от детерминации, на то она и власть.