власть и право
[что же лежит в основе развития свободы и ее "юридического представителя" - права...] - юридический представитель для гражданина всего лишь навязанная фикция, и только для чиновника находящегося под законом службы это что-то может значить, а существует только индивид выступающий субъектом права, что было и до основания законов, потому что право - это власть в стремлении к равенству, и оно потенциальное, а не актуальное, а законы всего лишь инструменты права не имеющие даже признака единого, за исключением уголовных. Власть и отличается от права тем что она неправовая в принципе, и относится к праву как негативное. Право в движении только имеется, теряется и восстанавливается, но не приобретается, не даётся и не отнимается, право не подлежит регулированию, оно складывается.
- Дмитрий Косой
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Дмитрий Косой пишет:
До основания законов "субъектов права" не существовало, поскольку право это есть власть, основанная на законе.
Далее, право можно рассматривать в качестве определенной уступки со стороны "неправовой власти", то есть власти, опирающейся на прямое насилие, своим подданным. Но чтобы считать право стремлением власти к равенству! Это фантастика!
По-моему, вы запутались...То посредством права власть стремится к равенству, то власть "в принципе" неправовая?
Власть отличается от права тем же, чем реальная "работа" полицейского отличается от его должностных инструкций.
[право это есть власть, основанная на законе] - тогда власть уголовника почему не закон, или закон вовремя не подогнали? нет, так право не получается, а бред какой-то.
и тогда что для вас правовая власть? если в моей версии власть неправовая в принципе, а вы с этим несогласны. Притом закон оставим в стороне, на который вы ссылаетесь, возьмём эпоху где не было законов, а царил обычай, или вы принципиально считаете что право возникло только с приходом закона, и равенство в праве до этого не существовало и не было саморегулирующимся. Но в таком случае вы не право имеете ввиду, а санкцию, повеление, потому что источником права является индивид, а в вашей версии оно происходит из закона, из вышних сил не принадлежащих индивиду.