феминизм о праве
з/п разве имеет отношения к праву, а если бы имела, то Путин мешьше бы обычного рабочего мог бы получать з/п, но он в десятки раз больше имеет. Волосы на поверхности тела имеет отношение к личной сексуальности, а если не имеют, тогда возможно это уже некая компенсация отсутствия "сексуальности". Мода подчёркивает "фаллическое" женского, как входящего (не принимающего), отсюда увеличение груди, губ, и джинсы, что связано с асексуальностью только. Закрываясь одеждой женский биопол уходит от показа наготы, а накрасившись привлекает внимание, здесь реализуется и объект сопротивления, как в содоме, где борьба за достоинство женского биопола ведётся по неким правилам вкуса. Логика выступающего от феминизма хромает по всем швам, разве работа относится к праву? это личное дело каждого, право - это гарантия жизни, а жить можно и дурака валяя, Путин например, что он создал? ничего, а жизнь имеет.
- Дмитрий Косой
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.