пособия придумали и не левые вовсе, а либералы рыночной ориентации, комуняки никогда бы не додумались до такой извращённой логики, и которые "труд" всегда считали делом чести и достоинства. Халява - это "случайно полученное", а не то, что тебе дали "подачку", которая несёт функцию "изоляции" потребителя от рыночных "отношений", и которые имеют ограниченное число участников. Погромы и являются компенсацией упущенных "возможностей", так как потребитель не может быть полноценным гражданином в этой системе. Именно правые вводили пособия, чтобы держать монополию на ресурсы рынка, как это делает и Путин, доверяя монополиям. Кто в России сейчас имеет "случайно полученное", халяву, это Путин с друзьями. Поэтому Латынина рассуждает неверно по части пособий и халявы. Даже комуняки, придумавшие "тунеядство", не смогли обосновать пособия для здоровых людей, а у либералов это получилось, и что связано с большей шизоидностью в "мышлении" этих ловких реформаторов, где есть только "варианты". Пониманием "права" на современном уровне комуняки и либералы не обладают, "идея" гарантии не приходит им в голову, а варианты для очередного обмана "себя" и граждан всегда есть, и чиновники помогут идейно.

Ровно это, например, происходит в Европе с мигрантами. Дело не в том, что люди приезжают из неблагополучных стран, а дело в том, что когда люди приезжают из неблагополучных стран и их садят на пособие, им запрещают работать, им делают всё, чтобы они сохранили ту самую культуру, которая превратила их страны в неблагополучные, а потом люди, которые это всё делают — в основном это левые политики и бюрократические организации — встают и говорят: «Ой, дайте нам, пожалуйста, еще денег, чтобы мы помогли этим бедным, несчастным людям, потому что им плохо с интеграцией в наше европейское общество». В этой плохой интеграции виноваты не мигранты, в этой плохой интеграции виноваты бюрократы и левые. Ровно это происходит в Америке с афроамериканцами. Вот Карина Орлова написала, что самый яркий пример институциональной дискриминации — это образовательная система в США. И дальше она рассказывает, что в государственную школу можно ходить только там, где ты живешь, а если район черный, значит, школа плохая, если район белый, значит, школа хорошая. В белый район ты не можешь переехать, потому что недвижимость там слишком дорога. И значит, «у чернокожего ребенка ничтожно мало шансов выбраться из замкнутого круга через социальные лифты». Латынина. Эхо Москвы