субъект права как основание "права" в государстве
выступая против прагматизма в так называемой политике Дарья недооценивает положение политика-гражданина, и который даже не может влиять на чиновника организующего чёрное тело [толпу] граждан через политэкономию. Выступление замечательное с точки зрения публицистики, но легкомысленное "политически". Путин ничего не решает, он обслуживает "систему", что тоже важно понимать, и если на его совести есть преступления, то их прикрывает тот же закон "службы". Обычно в президенты попадают фанатики, а "здоровые" редко бывают наверху. Почему фанатики? так построена "система", в которой никто ничего не решает, идиот же всегда и где-угодно найдёт себе занятие, и чтобы своё положение поправить, так как бурную деятельность в "системе" чаще находят психически неординарные граждане. Система не предполагает также и самостоятельность лица, при отсутствии субъект права, и сам чиновник как функция не является субъектом права, как и граждане, вне правовой гарантии, и вне субъекта права, и где чёрное тело от политэкономии. Чиновник "служит" политиком, что и подтверждает несвободу его как функции, и он не субъект права вовсе. Субъект права имеет уровень свободы для гражданского действия, и его может только гарантия определять, а не функция чиновника, или чёрное тело граждан не имеющих гарантию правовую для необходимого равенства. Получив образование Дарья не понимает что образование также закнутое на систему имеющуюся, и всюду так. "Права человека" - абсурдное понятие, право закрыто, и только уголовное открыто, как договорное в социуме, и поэтому защита права невозможна в силу закрытости права, а открытым "право" организовали чиновники, и уголовный кодекс сейчас служит им подспорьем для расправы с неугодными, и для коррупции, как и судам. Доказательством наличия случайных граждан в Думе, как и в министерствах, служат привилегии, и при отсутствии оных там могли бы находиться более приличные граждане, как и менее фанатичные чем сейчас.
https://www.youtube.com/watch?v=K1eaRJoc37g&list=..
https://www.youtube.com/watch?v=K1eaRJoc37g&list=..
история не может оценивать действия личностей, а только ситуацию, и какие силы влияли на события. Царь не мог влиять на события как деятель, а только как символ, и если символ среди граждан падал, то надо было его поддерживать Думой, и значит не справились депутаты с этим, но и разгонять Думу нельзя, а просто лишить привилегий, и разбегуться сами, и тогда созвать новую уже, и где скорее появятся приличные граждане. Если в Думе имеются привилегии, и с ними согласны депутаты, значит приличных граждан среди них нет, и не велика потеря, и поэтому царь видимо не сообразил, а подсказать было некому, видимо одни холуи вокруг него были. Та же ситуация и сейчас в РФ, никто не говорит о привилегиях, значит все депутаты и министры продажные, и на Путина сейчас надежды нет, если всегда и он при привилегиях был, как и устанавливал для холуёв под себя. Продажным гражданам в месте культуры, образования, бизнеса, творчества, и иных поприщах, прилично быть, а не в Думе, где важна собранность и целеустремлённость на задачах государства и граждан, а не на бабках. Кто верит в одного гражданина сумевшего влиять на события, тот не ориентируется в правовых вещах. Силы действующие в системе, где отсутствует субъект права, анонимные, а значит имеется хаос ведущий к порядку, и если ситуация где имелись символы не удерживалась депутатами, путь от империи к фашизму был неминуем. Сословия сдерживали возникновение единой системы "права", а фашизм стал итогом возникновения толпы бесправных, и которая вышла на сцену истории, тогда чиновники и подсуетились с законами уже для толпы, где система организовываться могла только под управление идиотами, и когда отсутствовал субъект права. Чиновник взял ситуацию в свои руки, с другой стороны это обернулось деградацией этого почётного звания, что можно наблюдать и сегодня, когда регулярно снимаются показания популярности этой группы идиотов, актёров. Парламенты разумеется не были готовы к такому развороту событий, когда одни идиоты уже в них сидели, и их роль постепенно отодвигалась в сторону, орган превратился в декорацию, и Гитлер, Ельцин, уже разгоняли их, Путин поступил более изощрённо, сам такой же, и превратил всех в холуёв, где доминировало: чего изволите.
Дудаев хорошо выразил садо-мазо отношение в управлении идиотами.
https://www.youtube.com/shorts/3v5LMglbaBQ Дудаев и Грачёв
https://www.youtube.com/shorts/3v5LMglbaBQ Дудаев и Грачёв
- Дмитрий Косой
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.