Реформаторы "рыночных отношений" не подумали что не рынок организует "равного" субъекта, а правовые отношения, РЫНОК в отличие от "правовой системы" Субъекта не относится к Единому государства, и "правовая система" Субъекта как Единое не подлежит реформированию, если складывается случайно, и в правовых отношениях, а значит надо было начинать с "гарантии" субъекту. Гайдар как реформатор действовал как классический либерал, когда рынок поставил в приоритет, и что произошло с субъектом "правовых отношений", а просто исчез. Видимо реформаторы представляли что в СССР не было субъекта "правовых отношений", а был тоталитаризм, но субъект этот всегда есть, а иное, организовывал ли "равенство" и эффективен? История введения карточек на продовольствие показывает, что такое "гарантия", как и хлебные раздачи плебсу в Древнем Риме, но этот опыт либералам в голову никак не приходил, и как идея. Понятно что бесплатные "раздачи" указывают на коммунизм, но если нет субъекта, что наступает? Путин тоже вводит элементы коммунизма, возьмите материнский капитал и накопительную пенсию. Когда в исполнительную власть приходят идиоты, то и начинается хаос, и возврат к коммунизму.