может ли пенсия быть справедливой
"пенсия" не имеет правового значения и выполняет роль подачки, что не гарантия гражданская вовсе, и реформа "пенсионная" никакого значения не имеет кроме "финансового" в интересах чиновников захвативших неограниченные полномочия посредством системы либерал-фашизма. "Справедливое решение" невозможно со стороны чиновников не участвующих в "праве" равных граждан, а интерес как не относящийся к индивиду не правовой феномен, а объекта сопротивления от бесполого Тела. Шум вокруг реформы бессмысленный, и со стороны граждан тоже, гарантия только имеет в государстве смысл, как равная выплата из казны, и только через неё можно узаконить также налог, являющийся сейчас побором. Где имеет место "заслуга", там нет критерия справедливости, которая происходит от права (невидимого), а значит граждане просто не замечают рабства в котором находятся, и отсюда серьёзное отношение к пенсии. Многие полагают что рабство может быть видимым, где кандалы на ногах, но право невидимо, а значит рабство всегда имеется, и оно рассчитано на мазохизм граждан, где создана культура тюрем и наказаний. Мешанина в голове у Путина и холуёв его; дети, заслуга, льготы - частное, демография, война, 90-е годы - общее, а пенсия - пусть к единому, если относят её к правовому, и имеем тут полный идиотизм реформы. Отсюда сразу видно на что опираются чиновники, на шизоидное Тела, где всё смешалось в доме Облонских. Говорится что дураками не рождаются, а становятся, чиновник как функция работая в хаосе даёт результат. Справедливое относится к единому (Благу), а пенсия собрана из относящегося к разным категориям, и если только шизоидное Тела представлять может такую смесь в мышлении идиота, где всего понемногу от разного. Система либерал-фашизма воспроизводит крохоборов и кастратов, дешёвая работница интимного фронта стоит тысячу рублей, и легко посчитать сколько пенсионер может потратить на неё при 8 разовом минимуме в месяц, это относится и к тем кто идёт во "власть", если там имеются привилегии, а значит и там крохоборы, то есть те же кастраты, ставшие ранее такими и пришедшие во "власть" за подачками, то как они поведут себя? Понятно что одинокий пенсионер не может прибегать к такого рода необходимой услуге, а значит тогда и выбирать будет если только в садо-мазо конструкции мышления своего ко всему хорошему и нехорошему, и мазохизм в гражданах берёт силу, а те начинают искать соответствующую своему умонастроению толпу. Держать граждан в чёрном теле применено ко всем субъектам, и на пенсионерах это особенно видно, но например закон инфляции относится ко всем без разбора, борьба с которой и относится к рабовладению. Капитализма уже нет, не деньги и капитал определяют политэкономию, а финансовые потоки, которые не отследить, а значит самое надёжное дело это работа с инфляцией, и это современная форма рабства. Путин действовал исходя из предыдущего, понимая что только опуская граждан он может ещё какое-то время держать граждан в чёрном теле в системе либерал-фашизма, и решение по пенсии было интуитивным, в чём Путину не откажешь, Путин никогда ещё не ошибался, и как аферист, и как государственный деятель. Когда Милов и прочие доброхоты доказывают что деньги есть, то они просто не понимают что деньги давно уже ничего не решают, а сидят глухо на фикциях либерализма, но сейчас либерал-фашизм, что совсем другое. Шаг Путина не то что вынужденный обстоятельствами, что конечно не так, просто он не видит выхода, и поэтому решил прибегнуть к более надёжному и традиционному способу, в очередной раз обобрать граждан. Капитализм - это название способа производства денег, а не система правовая, и когда-то этот способ имел меньше препятствий для работы на рынке, и сейчас стала доминировать финансовая система от чиновника, и нельзя сказать что инициировало это, но если чиновник функция, то деградация её неминуемая, а значит процесс происходил постепенно, где формировался идиот чиновник и толпа на которую он мог опираться. Система при Путине подтвердила всё это, когда богатые были каким-то образом знакомыми Путина, что и говорит о рычагах влияния его на финансовую систему, и сейчас с пенсионным законодательством тоже. Идиот - это как правило человек толпы, зависимое лицо, и чиновник относится к этой категории, ведь он винтик системы, а значит деградация его естественная, потому чиновников и меняли на высоких постах. Поэтому Путин и опирался на толпу знакомых ему лично, но только там где бабки, а в других местах уже нет, и как аферист [государственник] поступал вполне логично, из принципа "друзьям - всё, остальным - закон". Другая толпа его не могла уже интересовать, и поэтому выступал он уже как актёр на сцене перед ней, так и статья одна называется "Взял ответственность лицом", так как отвечать ему не за что, и ни перед кем уже. Таким образом финансовая система государства оказалась изолированной от граждан при либерал-фашизме. Связать финансовую систему можно только через наличие у граждан гарантии, но в этом не может иметь интерес продажный чиновник, и приходят во "власть" только из-за привилегий, судя по уровню интеллекта, и все "оппозиционеры", как и Навальный, знают это направление мысли, на западе оно внедряется даже, хоть и бестолково, а значит и они такие же идиоты или мошенники, как и сидящие в Думе и в министерстве. Милов, называя Путина как ему удобно, также скрывает от граждан, что либерализм давно нигде не работает, иначе бы пол Европы сейчас не населяли люди приехавшие из неизвестно откуда в рабство, так как приезжая в любую неизвестность ты обрекаешь себя, по крайней мере вначале, на такую судьбу, а если бы местные граждане не жили в финансовом рабовладении, то нечего было бы делать и приезжим.
https://www.youtube.com/watch?v=WerRRDNFcYY Путин готовит первое заявление о пенсионной реформе в России. 28.08.2018
- Дмитрий Косой
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.