- Налог в РФ вне закона человеческого и складывался всегда от потолка, по необходимости, и потому что налог законен только с физ лица и не менее 50% (два суверена, государство и я), и потому что никогда не было внятного критерия налога исходящего из определённой не облагаемой налогом гарантии.

- Добавьте ещё налог на имущество -я забыл!

- это фиктивный налог, побор. Например при налоге с физ лица в 50% платить налог с 25 т можно всего 2,5 т, если например не облагаемая налогом гарантия составляла бы 20 т, 25-20=5, а с 5т 50% всего 2,5 т.

- Вы имеете ввиду налогооблагаемый доход. (Мне нравится "необходимый продукт").
В Испании до кризиса не облагалось налогом 700 евро. Сейчас 300 евро. В Австрии было 1600 евро. Англичане с 2014 обещали не взыскивать с 2000 фунтов.

- Доход это только то, что сверх гарантии (эта идея была выдвинута ещё Бентамом в начале 19 века), например гарантия 10 т, а доход только то, что сверх неё, нельзя вписывать в доход для налогообложения гарантию жизни, например у вас 100 т, а гарантия 10т, то налог в 50% на физ лицо это 45 тысяч с 90т, и вам остаётся 55 т на жизнь по вашим доходам. И вы перечислили умные государства, и в действительности можно менять только не облагаемую налогом сумму (гарантию), но не налог на физ лицо как основу сильного государства. И налог не может быть иным как только 50%, иначе он тогда не правовой, а по необходимости. В РФ же полный отстой в праве, и законодатели пока здесь увы дикари в праве.

Из диалогов:

[Наконец-то я понял вашу религию: суверен-индивид-права  -  все что не вписывается есть фашизм.] - философия не религия, религия на внешнее опирается, философия на внутреннее. А фашизм всего лишь признак правовой системы, где превалирует безликий закон, уголовный закон не в счёт, он определяет всего лишь границы действующего права, и поэтому все профашистские политики в любой части мира стараются увеличить и расширить влияние уголовных кодексов на общественную (правовую) жизнь в государстве, и именно для сужения границ действующего права, а значит и свобод гражданских. И про налог я ясно выразился, а почему вы увидели отрицание его это весьма странно, если я предложил собирать 50%, а не 13% как сейчас, при гарантии разумеется.

[А на сколько % поднимутся цены при 50% налога? так ведь все одно - разворуют.] - предложение не технология, одно дело двигаться к чему-то, и как, а другое дело пальцем в небо - 13%, и что понятно приличнее выглядело на фоне идиотизма прогрессивного налога.

[налогообложение есть действие, а что есть гарантия?  - пустой звук ... все начинается с мысли-действия] - тогда простой вопрос - для чего деньги в государстве в первую очередь? 1. раздавать, или 2. собирать. И вспомните, что делала Великая Екатерина для своих любовников, или Путин для своих друзей. И тогда может станет понятно, что такое гарантия, пустой это звук или нечто другое в свободном рынке.