"а нужны ли России выбора..." - выбор - это несвобода, и стоит ли к одной несвободе добавлять другую. Выбор политический это необходимость, но какая необходимость выбора в России если всё стоит на месте, ротация другое дело, но говорят что надо что-то менять, а оснований для этого нет, если всё стоит на месте. Если ничего не делать, то всё останется как есть, но выбор и не дело, как представляют, а необходимость, и если нет никакого дела, и никто не знает что делать, то выбор и не ротация даже, а обычная азартная игра. Поэтому туда всё чаще и стали наведываться спортсмены и артисты, и они нашли там своё второе призвание. Если взять органы, и они не лишены также артистических талантов, Путин например впечатляет ролью своей. Необходимость не может быть делом, если имеет и негативные стороны, например трясучка Путина и Трампа. Дело может иметь только позитивный характер, а эти государственные деятели в войнах завязаны по уши. Получается что граждане выбирают кандидатов, которые будут втягивать их потом во всяческие авантюры. "Зачем выборы - на деньги можно было построить пару школ и госпиталь. Gene Katz" - и здесь как в карточной игре передёргивание карт, строительство - позитив, а выбор - необходимость, где и негатив, и одно с другим никак не вяжется в противопоставлении, если имеется совершенно разного рода назначение. Часто путают выбор колбасы с выбором политическим, одно в пределах частного находится, а другое в едином Тела, в силу связанности конкретного индивида с политической и правовой системой, и культурой. Это недоразумение происходит от учений либерализма возникших в империи, где отсутствовала единая правовая система, а значит имелись ввиду только внешние свободы, которые понятны и любому обывателю. Свобода политическая не ограничивается внешними свободами, проявляемыми и анархистами во все времена, а поглощается и внутренней свободой конкретного индивида связанного по рукам и ногам системой. Гайдар, Путин, Жириновский, все они жили при советской империи, где были привилегии и особые магазины с колбасой для интеллигенции и спецслужб, и имели они психологию имперских холуёв, что на подхвате, и отсюда их отзывчивость на либеральный рынок где несколько семей образовали привычную элиту холуёв. "Россия это христианско ортодоксальная в цивилизационном смысле гос-во" - заблуждение что государство можно как-то обозначать кроме его традиционного названия Россия, суверен не имеет правового признака. "Строгая иерархия, подчинение нижнего сословия, верхнему. Полная субординация на всех слоях социальной пирамиды" - здесь холуйское отношение автора даже к себе, и что не гражданская позиция. Правовое государство, тоталитаризм, фашизм, коммунизм - это политические фикции, несуществующее, индивид находится в правовой системе в качестве её проводника, и названия систем относятся к идеологии. Правовая система идёт к единому государства, а значит и названия идеологические имеются вместе. Путин выдумал глупость про вертикаль и этажи власти, и все холуи стали подстраиваться к этой идеологии. Когда писал про стояние на месте, имел ввиду не колбасу на прилавках и цены в духе идиота Гайдара, а про свободу гражданскую, она при Путине всегда уменьшалась, и колбаса только предлог в лихих делах, а почему граждане не видят в гражданской свободе смысла, на это есть поговорка, лучшее враг хорошего. 

а нужны ли России выбора - Россия это христианско ортодоксальная в цивилизационном смысле гос-во. Строгая иерархия, подчинение нижнего сословия, верхнему. Полная субординация на всех слоях социальной пирамиды. Зачем выборы - на деньги можно было построить пару школ и госпиталь.
Gene Katz

Из диалога:
- Свобода слова есть всегда. Но у окружающих есть свобода ответа. Если какий нибудь негодяй(ка) будет тебя поливать грязью, то может получить и физический ответ. И тогда не надо делать изумлённое лицо и говорить: - А меня-то за что?
- "Свобода слова есть всегда" - вы считаете что свобода у граждан имеет один смысл? но тогда всё оправдать можно, и насилие в том числе. Путин ведь ощущает себя свободным, а значит может подумать за граждан, что и они вполне свободны, и принимать соответствующие меры для закрепления мнимых свобод.