при либерал-фашизме невозможен гражданский рынок, только либерально ориентированный для состоятельных граждан с опорой на чиновника и безликий закон подавляющий инициативность граждан. Суть либерального рынка в преодолении здравого смысла, который не может создавать состояния, почему безликий закон и подстраивается под монополии, как системообразующее погоняло при либерал-фашизма. Либерализм как учение о внешних свободах возникло в империи, а империя, не надо забывать, не государство имеющее чёткие границы, а расползающееся образование не имеющее единой правовой системы и опирающееся на дикие народности присоединяемые по случаю защиты от соседних образований. Россия присоединившая Крым и сейчас доказывает свою несостоятельность как государство, ведь государство едино, а значит не может выполнять функции расползающейся империи во времени и месте. Значит РФ следует законам империи о присоединении, под веским предлогом притесняемых народов или возвращения исконных земель, что норма для империи, но для государства являющегося сувереном абсурд. Империя в 20 веке переходила в профашистские образования или в либерал-фашистские, а либеральный рынок оставался за неимением гражданского правового состояния, а бывшее сословное уже разваливалось. Реформы в России не могли проводиться иначе по причине отсутствия гражданского состояния населения, и оглядываясь на 90-е сейчас становится понятным почему всё свелось к банальному воровству и коррупции, а либеральный рынок и его новые правила помогли только освоить реальность проходимцам разного рода. Поэтому у проходимцев из чиновников и особая забота о банках и внешних заимствованиях с инвестициями, и всё это делается для построения монополий и их бесперебойной работы по освоению трудовых ресурсов. Ведь продажа природных ресурсов также является внешним заимствованием, ресурсы пропадают за деньги. Проблема ещё в том, что и самого основания государства Россия пока ещё нет, налога в 50%, живём с липовым налогом неизвестного происхождения, а рынок без налога не рынок, а воровской притон и малина. Ситуация абсурдная, продаётся общее, природные ресурсы, а деньги не могут быть общими по сути своей, экономисты не рассказывающие гражданам про это значит являются жуликами способствующими воровству. Считают что государство существует благодаря налогам, и это не так, оно существует активностью граждан, и именно апатия гражданская ведёт к развалу государства, что было доказано и всем ходом истории России. Бедные не составляют налоговую базу государства, а если и берут с них деньги, то это не налог, а побор, и если учесть что бедных во много раз больше богатых, то и государство Россия не демократическое вовсе, а по преимуществу своему профашистское с либеральным обоснованием безликого закона от политэкономии.

Из диалога:
- За проективность считается переосмысленная статья под комментарием.
- да, идея не может развиваться в сфере абстракций, а только где утверждения в связи понятий. Например реплика из текста: [Банки разоряют людей, а нам говорят - "это же рынок, банки действуют по законам рынка, а рынок подвержен кризисам"] - банки относятся к частному, закон - к общему в связи с частным, но к единому, а значит и к частному не относится, а рынок относится к единому, а значит эти вещи никак не связаны между собой. Это пример проективного текста, где проекция шизоидного Тела на единое Тела индивида. Две вещи только относятся к единому Тела индивида, это право и рынок, и больше ничего.

В начале 90-х, дорвавшиеся до власти, нам говорили - "рынок - всему голова". Конечно же, им хотелось "рыночно" иметь доходы уже не те, что им обеспечивали партийные льготы, а уже в открытую тусоваться на пляжах в Майами. Они стали внедрять такую рыночную экономику, которую мир прошёл в начале прошлого века. (пример - игорный бизнес. Пока игровые автоматы не стали стоять чуть ли не в каждом подъезде, и масштабы криминала, разорения и самоубийств среди населения, не достигли предела, ни у кого из властей, якобы не возникло мысли, что этот путь уже пройден в мире сто лет назад.)
Так же и во всём. В том числе, и с кредитами. Банки разоряют людей, а нам говорят - "это же рынок, банки действуют по законам рынка, а рынок подвержен кризисам". 
Они просто тупо используют самые ушлые методы и схемы, которые весь мир уже пережевал и выплюнул.
Между тем, там где действительно должны быть применены цивилизованные и современные рыночные механизмы, там власти не хотят принимать цивилизованный опыт, а действуют по старым совковым граблям, то есть блат-коррупция. Например всё, что связано с конкуренцией, и неприкосновенностью частной собственности. Это - основа нормальных рыночных отношений, и ничего другого у человечества в экономике нет. Об этом наши руководители даже не хотят говорить, тем более всенародно обсуждать.
То есть, "рыночная экономика" у нас такая же гибридная, как и демократия.
В международной экономике действует, конечно же, настоящий рынок. Но каждая страна имеет свой уровень. Если нет способности пробиться в уважаемые партнёры, то остаётся быть тем, с кем имеют дело только ради прибыли. И чем больше режим авторитарен, тем больше он зависим от условий, которые ставит клуб главных рыночных игроков, которые все имеют юрисдикцию, конечно же, в демократических странах. А народ в авторитарных государствах, оказывается заложником местных упырей
Серик Магзум