если о равенстве, то "равенство" необходимо гражданскому праву, а сейчас его нет, и именно его имел ввиду ранее, а не вообще право, которое имеет право и убивать, ведь казнили преступников на каком-то основании, и сейчас есть умники из либеральной секты, говорящие что "государство" имеет право на насилие, убийство. Путин любит рассуждать о предателях родины, и это вчерашний день, и динозавры сами не исчезают из фауны. Религиозно ориентированное право стоит на вере в справедливость, которая должна достигаться, а не имеется, и хотя имеется, и право не объяснить, но религиозно трактуется, в этом разница и отличие от подлинного права. Не можете понять что такое экстремизм? а проблема в том, что есть объясняющие его идиоты, и что устраивает.

Из диалога (об источниках права):
- Можно ли сказать, что источник права - представление о равенстве?
- представление индивидуально, а значит не является мерилом права, право имеет источником "социальное" индивида, если социум декларирует равенство и свободы, то индивид представляет своё право ложно, так как ни равенство ни свобода к праву отношения не имеют. Почему гарантия и необходима, если граждане подпали под влияние представления о "равенстве", а значит им важно указать где они могут его увидеть в своих руках, а не в идиотских конституциях и законах. Проблема отсутствия равенства не в праве, а в системе либерал-фашизма, которая переиначивает всё верх ногами, и где источник права не индивид, а "государство" и законы. Идеала в праве нет, всякая система развивается из исходных данных, а система либерал-фашизма уже плоха.