У юмора  диапазон обширный,  куда желательно ему проникнуть и высветить все недостатки, что в каждом обществе с избытком. Смеются люди не только над своими недостатками, но иногда и над  учёными и их науками

Еще смеются над теми, кто упал.

Если смеются над, то это не обязательно юмор и даже не обязательно сатира.

Человек с чувством юмора не стал бы постить столь любимые Правом картинки. (Это типа сатира.)

А как у Права дела с самоиронией? Можно пару примеров?

Пить или не пить?!

Геннадий Макеев, 2 Июль, 2016 - 12:42

Как гласит "Пир" Платона, Сократ был способен как пить, так и не пить, т.е. являл собой некую умеренность(середину) и в пьянстве и в трезвости. Что выразилось в интересном моменте - все стали пировать, а Сократ подождал и явился лишь к середине пира (ужина).

Взгляд на проблему из XXI века…

А велика ль заслуга в том Сократа, а может было всё наоборот…

… идёт молва, что у философа жена  была крутого нрава  и скалкой

(круглый деревянный валик   для раскатывания белья и  теста) как раз

и  отучала пить Сократа.  И  посему жена в том  виновата,  что  был  Сократ

непьющим мужиком. А  остальным философам в том плане  повезло, что жены

их не били скалкой, когда они навеселе (под шафе)  являлись в дом к своей жене …       

                            СМЕХ сквозь СЛЁЗЫ

Хороший совет, правда,  не нужно забывать о том,  что злой человек коварен.

Он не будет, есть конфеты, он будет их копить. Когда наберётся определённое

количество конфет (типа килограмм) он их вам подарит в качестве презента.

На радостях (что вы исправили злодея)  съедите конфеты и заработаете себе

(неизлечимый) диатез тем самым исполнится коварный план злодея  против вас…

   Сергей Борчиков, 16 Июль, 2016 - 23:09, ссылка

Бой физикализму! И дорогу философскому вкусу

 О вкусах не спорят

О вкусах не спорят: есть тысяча мнений - 
Я этот закон на себе испытал,- 
Ведь даже Эйнштейн, физический гений, 
Весьма относительно все понимал. 

                                                                Поэт  В.Высоцкий

И всё же  попробуем представить  некую картину  к  чему же может привести

призыв философов:    «Бой физикализму! И дорогу философскому вкусу».

Мы в помощь призовём ВСЁ знающую Википедию и по цепочке куда

 укажет  ссылка  туда мы обязательно зайдём для ясности вопроса…

Итак,  начнём …

 Физикали́зм — концепция логического позитивизма, считают критерием научности какого-либо положения любой науки возможность перевести его на язык физики. Положения, не поддающиеся такой операции, рассматриваются как лишенные научного смысла.

Логи́ческий позитиви́зм (англ. Logical positivism) — (логический эмпиризм или неопозитивизм) является школой философии, которая включает в себя эмпиризм, идею о том, что для познания мира необходимы наблюдаемые доказательства, опирающиеся на рационализм, основанный на математических и логико-лингвистических конструкциях в эпистемологии. Логический позитивизм утверждает, что мир познаваем, надо только избавиться от ненаблюдаемого

Эмпири́зм, эмпирици́зм (от др.-греч. έμπειρία — опыт) — направление в теории познания, признающее чувственный опыт источником знания и предполагающее, что содержание знания может быть либо представлено как описание этого опыта, либо сведено к нему,  Противостоит рационализму и мистицизму.

Рационали́зм (от лат. ratio — разум) — метод, согласно которому основой познания и действия людей является разум. Поскольку интеллектуальный критерий истины принимался многими мыслителями, рационализм не является характерной чертой какой-либо определенной философии; кроме того, имеются различия во взглядах на место разума в познании от умеренных, когда интеллект признают главным средством постижения истины наряду с другими, до радикальных, если разумность считается единственным существенным критерием.

Мистици́зм (от др.-греч. μυστικός — таинственный ) — философское и богословское учение, а также особый способ понимания и восприятия мира, основанный на эмоциях, интуиции и иррационализме[2]. Под мистическим опытом понимают опыт прямого личностного общения, слияния или постижения некоей абсолютной реальности и абсолютной истины, а в рамках религий часто отождествляемой с Божеством или Абсолютом . В утверждении возможности непосредственного единения с Богом или Абсолютом состоит суть мистицизма

Ну и к чему придут философы,  уж если  отказаться им придётся

 от  «Физикали́зма», оставив  философский вкус при этом  для познания  Природы.

Уж как ни странно прозвучит останется в итоге философский  «Мистици́зм» в отрыве от науки  …           

Мистици́зм  - способ понимания и восприятия мира, основанный на эмоциях, интуиции и иррационализме…

Вообще-то всё в Природе повторяется, ну как бы возвращается   к тому,  что было.

Лишь время поменяло декорации,  названия наукам, а человек остался прежним…

О вкусах не спорят: есть тысяча мнений - 
Я этот закон на себе испытал,- 
Ведь даже Эйнштейн, физический гений, 
Весьма относительно все понимал.   

 Смеяться право не грешно - над тем,  что кажется смешно... 

Vladimirphizik, 2 Июль, 2016 - 08:19, ссылка

Не зря Иисус Христос проповедовал Истину при помощи притч. Используй Он обычные способы проповеди - христианство растворилось бы на фоне множества учений и не факт, что превратилось бы в столь мощное теологическое направление.  

Весь  юмор в том,

что притчи для учёных

нонсенс, ну, то есть полнейшая  

бессмыслица,  в конечном счёте,  чепуха

без всякой здравой логики (так думают учёные о притчах)

Vladimirphizik

Неужели пример с матрешкой не объясняет отличие сущности от сущего?

Вопрос конечно интересный кому не объясняет пример с матрешкой?

Учёный академик играть с матрёшками  не будет в академии наук.

Престиж  учёного в глазах народа упадёт уж если  академики

матрёшку  примут  за  основу  строения  мироустройства…  

… И  в философии  матрёшка  не нужна,  поскольку  у  философов свой взгляд на  мир.

 Кумиры Кант и Гегель  дают им ориентир, в каком из направлений мысли свои двигать.

 Похоже  богословам   матрёшка тоже не нужна, поскольку на иконах лик Творца и нет

других кумиров в храме.  И остаётся лишь одно матрёшку в Садик детям  отнести для игр

и развлечений. Да, да, все были в детстве  (учёный, философ, богослов) и каждый с ней

играл когда-то, не понимая, правда сути, зачем и для чего внутри  матрёшки столько копий.

Вот в том и юмор  состоит, что есть  уже готовая  модель мироустройства, а понимания как

не было  (в детстве у ребёнка) так нет его  (учёный, философ, богослов) сегодня   у людей…

Vladimirphizik

Увы: я не могу сообразить, какую можно придумать притчу, чтобы объяснить смысл сущего, сущности и пространства. 

Нет, нет, придумать надо нечто современное, поскольку

 притча для учёных нонсенс.  И сказка тоже не пойдёт

 учёный   вырос  из  штанишек детства своего.  Лишь

только современная гипотеза  заставит академика

задуматься, что гениальное всегда  в простом…   

                                        Юмор про философов 

 ***

Один философ женился на малорослой и худой женщине.

Его спросили, почему он так сделал. И он ответил: "Я выбрал меньшее зло".

 ***

- Я по натуре - философ, и поэтому мне без разницы, что есть: черную икру или черный хлеб.

- Но я смотрю: ты все же ешь черную икру, а не хлеб.

- А какая разница?

***

  На экзамене по философии профессор задал лишь один вопрос студентам:

"Почему? "

Высший балл получил студент, давший ответ:

"А почему бы и нет? "

  ***

Чтобы стать философом, надо совсем немного - или мало зарабатывать или неудачно жениться.

***

 Что такое настоящий философ? Покупает на улице два пирожка - один горячий, другой еле тёплый. Он рассуждает: если начать есть еле тёплый, горячий остынет - плохо; если начать есть горячий, тёплый станет холодным - тоже плохо. Берёт, и оба выбрасывает в урну.

***

 Философия - это не мудрость, а лишь любовь к мудрости. Усердный дурак тоже может стать философом.

***

 Философ - это человек, которого тянет на философские размышления не только когда он пьян.

***

 Один философ решил продолжить познавать мир на тихом островке, вдали от всякой суеты. Он нанял лодочника, чтобы тот переправил его на тот самый остров. Находясь в лодке, философ спрашивает лодочника:

- Простите, добрый человек, а знаете ли вы историю?

- Нет, - отвечает лодочник недовольным голосом.

- О-о-о... это значит, вы потеряли половину своей жизни. А знаете ли вы математику?

- НЕТ!

- О-о-о... это значит, вы потеряли больше половины своей жизни.

Тут они замечают, что лодка дала течь и быстро наполняется водой, а залатать ее нечем. Лодочник спрашивает философа:

- А умеете ли вы плавать?

- Нет.

- Гы-гы! Это значит, вы потеряли всю свою жизнь!

Мораль: всегда совмещай теорию с практикой.

***

 Когда на твой вопрос отвечает философ, перестаёшь понимать суть этого вопроса.

***

 На свадьбе философов первый тост заканчивается только к полуночи.

***

 Учёные и философы чем-то похожи. Только если первые копают, чтобы попасть в глубину, то вторые - чтобы насыпать кучу.

 ***

Чем больше человек философ, тем меньше ему хочется работать.

 ***

Человек, который ничего не делает - лентяй, а человек, который ничего не делает с умным видом - философ.

***

Философу трудно найти место в жизни, поскольку он ещё не определился с главным - на фига он вообще живёт.

***

Иногда даже философы впадаю в панику, но скоро приходят в себя и посылают всех на три буквы, как обычно.

 ***

Если тебя никто не понимает, то ты либо философ, либо дурак.

****************

Как знать насколько  правды в тех словах, что говорит народ

шутя без злобы о философах, но с явным юмором  притом…

Анекдот:     

Теория вероятности работает

 или  Бог реально существует??…

Учёный  проспал и опоздал на работу. За это его уволили. Вышел он опечаленный из института, а у него машину угнали с документами и деньгами. Вернулся, занял деньги у коллег, купил в аптеке крысиный яд и поехал в знакомый бар. Там заказал чарку водки, насыпал туда крысиного яду и хотел было уже выпить. Но тут в бар врывается какой-то верзила, мимоходом забирает у учёного чарку и выпивает на ходу. Через несколько мгновений верзила упал и выронил ключи от машины учёного . учёный берет ключи, выходит и садиться в свою машину. В этот момент звонит телефон и директор института извиняющимся голосом сообщает, что учёного  он уволил неправомерно. Ни фига себе, "теория вероятности", - пробормотал ошарашенный учёный так и в Бога можно поверить на полном серьёзе...

Анекдот:     Отвечай невпопад – за умного сойдёшь...    

Вступительный экзамен в ВУЗе. Экзаменатор:
- Объясните, пожалуйста, почему крутится электромотор.
- А потому что электричество.
- Что ж это за ответ? Отчего же тогда электрический утюг не крутится?
- А потому что не круглый.
- Ну,  хорошо, а электроплитка? Круглая? Почему она не крутится?
- А потому что шершавая, трение в ножках.
- Ладно... А лампочка! Электрическая! Круглая! Гладкая! Без ножек!
Почему лампочка не крутится?
- А лампочка-то как раз и крутится.
- ???!!!
- А вот когда вы ее в патроне меняете, что вы делаете? Вы ведь ее крутите!
- Нда-а... в самом деле... кручу  хм... Да! но ведь это Я ее кручу, а не она сама...
- Ну, знаете, само по себе вообще ничто не крутится. Вон электромотору тоже, небось, электричество нужно!

 Есть в этом утверждении зерно от истины, поскольку школы  философские  зарождались  в III веке  до нашей эры. Однако  до сих пор (XXI век)  вопросы ставят люди (ссылка) что есть по сути  «ФИЛОСОФИЯ»?  И как ни странно,  нет ответа на вопрос  (и даже  не предвидится  в ближайшем веке). И, как и прежде даваться будут новые гипотезы.  Предположений  будет столько сделано, как сделано (III век  до н. э. -  XXI век)  за это время было с одним лишь результатом, что есть, по сути  (?) знак вопроса. Ну,  если только  мнение своё оставит каждый, кто будет отвечать,  на сей вопрос.  И вот одно из  мнений (по случаю такому) как раз здесь прозвучит.

«ФИЛОСОФИЯ  нужна  исключительно  для  философов  – какой философ такая и ФИЛОСОФИЯ» 

                                                 ИМХО (имею мнение  хрен  оспоришь)  PRAV  

                        Перчинки про философов и философию…

- В философии говорят много, но смеются - мало, а юмор - это когда мало говорят, но много смеются…

- в случае философии возможен тупик, в случае юмора – никогда…

- философы ищут то, что юмористы давно нашли и высмеяли…

- философия пень, юмор топор к пню!

- и юморист, и философ смешат людей. но первый это делает сознательно…

 - философия без юмора  мёртва, поскольку  философия без юмора уныла…  

- философия может дурака сделать умным, а юмор - умного выставить дураком…

- без чувства юмора разницы не увидеть, где в философии, правда,  где ложь…

- философствуя,  не умори людей своей философией…

- Философы обычно не догадываются, как смешны их споры ни о чём...

- тонкий юмор на интеллект, кто понял, смеётся, а кто нет, становится философом…

- философия значит столько, сколько значат философы….  

- какой философ, такая и философия...

                     Поучительная  притча для  философов …

В середине 20–х годов молодой еврей пришёл к известному нью–йоркскому раввину и заявил, что хочет изучить Талмуд.
— Ты знаешь арамейский? — спросил раввин.
— Нет.
— А иврит?
— Нет.
— А Тору в детстве учил?
— Нет, ребе. Но вы не волнуйтесь. Я закончил философский факультет Беркли и только что защитил диссертацию по логике в философии Сократа. А теперь, чтобы восполнить белые пятна в моих познаниях, я хочу немного поучить Талмуд.
— Ты не готов учить Талмуд, — сказал раввин. — Это глубочайшая книга из всех, написанных людьми. Но раз ты настаиваешь, я устрою тебе тест на логику: справишься — буду с тобой заниматься.
Молодой человек согласился, и раввин продолжил.
— Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
У молодого философа глаза на лоб полезли.
— Это тест на логику?!
Раввин кивнул.
— Ну, конечно, тот, у кого грязное лицо!
— Неправильно. Подумай логически: тот, у кого грязное лицо, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и решит, что его лицо тоже чистое. А тот, у кого лицо чистое, посмотрит на того, у кого лицо грязное, решит, что сам тоже испачкался, и пойдёт умываться.
— Хитро придумано! — восхитился гость. — А ну–ка, ребе, дайте мне ещё один тест!
— Хорошо, юноша. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
— Но мы уже выяснили — тот, у кого лицо чистое!
— Неправильно. Оба пойдут умываться. Подумай логически: тот, у кого чистое лицо, посмотрит на того, у кого лицо грязное, и решит, что его лицо тоже грязное. А тот, у кого лицо грязное, увидит, что второй пошёл умываться, поймёт, что у него грязное лицо, и тоже пойдёт умываться.
— Я об этом не подумал! Поразительно — я допустил логическую ошибку! Ребе, давайте ещё один тест!
— Ладно. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдёт умываться?
— Ну… Оба пойдут умываться.
— Неправильно. Умываться не пойдёт ни один из них. Подумай логически: тот, у кого лицо грязное, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и не пойдёт умываться. А тот, у кого лицо чистое, увидит, что тот, у кого лицо грязное, не идёт умываться, поймёт, что его лицо чистое, и тоже не пойдёт умываться.
Молодой человек пришёл в отчаяние.
— Ну поверьте, я смогу учить Талмуд! Спросите что–нибудь другое!
— Ладно. Два человека спускаются по дымоходу…
— О Господи! Ни один из них не пойдёт умываться!!!
— Неправильно. Теперь ты убедился, что знания логики Сократа недостаточно, чтобы учить Талмуд? Скажи мне, как может быть такое, чтобы два человека спускались по одной и той же трубе, и один из них испачкал лицо, а другой — нет?! Неужели ты не понимаешь? Весь этот вопрос — бессмыслица, и если ты потратишь жизнь, отвечая на бессмысленные вопросы, то все твои ответы тоже будут лишены смысла!

                                  ************************ 

...Без комментариев...

                              Стоит задуматься о смысле жизни... 

На лекции по философии профессор достает пустую трехлитровую стеклянную банку, наполняет ее камнями сантиметров по 5 в диаметре и спрашивает у студентов: — Банка полная? Те кивают головами. Тогда профессор достает пакет с камешками помельче, засыпает их в банку и снова спрашивает: — А теперь? — Да, теперь полная. Тут профессор достает пакет с песком и засыпает в банку этот песок, после чего говорит: — Эта банка отражает вашу жизнь. Большие камни — это самое важное: здоровье, работа, семья, дети. При наличии всего этого вашу жизнь можно будет назвать полной, даже если у вас больше ничего нет. Маленькие камушки — это вещи помельче, такие как квартира, дача, машина и т.п. А песок — это совсем мелочь, пустяки. Если наполнить банку сначала песком, то там не останется места для крупных и мелких камней. Так же и ваша жизнь – если вы будете растрачивать ее на пустяки, в ней не останется места для действительно важных вещей. Так что определитесь с вашими жизненными ценностями и помните, что все остальное – это всего лишь песок. Тут один студент достает из сумки бутылку с газированной водой, открывает, выливает в банку, и вода  впитывается в содержимое банки без остатка. Профессор был удивлён сообразительностью студента и наконец,  он сделал окончательный Вывод,  -  какой бы ни была полной   жизнь, в ней всегда найдется место для  источника жизни  (что является вода).    Организм (сосуд) человека состоит 85% из воды… 

Идет Сократ. Вдруг он видит - один мужик гонится за другим и орет:
- Держи убийцу! Держи убийцу!
Сократ никак не реагирует, и убегающему удается скрыться.
Тут к Сократу подбегает второй и спрашивает:
- Почему ты не задержал убийцу?
- Убийцу? А кто такой убийца?
- Это человек, который убивает.
- Ты хочешь сказать, мясник?
- Нет, человек, который убивает другого человека.
- Воин?
- Да нет же, человек, который убивает другого человека в мирное время.
- Палач?
- Ты что, глупый? Это человек, который убивает другого человека, скажем, в его же доме.
- Ага, понятно - врач....

Сидят Сент-Экзюпери и Маленький Принц в пустыне, думают-гадают, в какой конкретно местности находятся.
Вдруг видят – идет караван. Они к каравану кинулись, спрашивают: «Не подскажете ли, где мы?».
Все караванщики прошли мимо, один только остановился, задумался, а потом сказал:
«Вы в пустыне», и пошел себе дальше.
Сент-Экзюпери говорит Маленькому Принцу:
«Сразу видно, что этот человек – философ!»
«Почему?» - удивился Маленький Принц.
«Ну, во-первых, прежде чем что-то сказать, он долго думал;
во-вторых, то, что он сказал – действительно Истина;
а в-третьих, эта его Истина на фиг никому не нужна!»

 ***

Один из учеников спросил Аристотеля:

"Учитель, скажи, чем ты отличаешься от остальных людей?"

Ответ философа был быстр и беспощаден:

"Они живут для того, чтобы есть, а я ем для того, чтобы жить".

****

Однажды к Аристотелю явился очень бойкий и развязный молодой человек, который долго объяснял философу, что он хочет у него учиться ораторскому искусству. Когда дошло до оплаты, Аристотель сказал, что требует с него двойную плату. Видя недоумение новичка, он пояснил, что прежде чем научить его говорить, придется потратить много усилий, чтобы научить его молчать.

 ***
Аристотель ждет Платона, своего ученика. Платон опаздывает, наконец появляется.

А: - Ты опоздал... А мне пришлось тебя ждать!

П: - Но учитель, а женщина, ждущая ребенка, благородна в своем ожидании?
А: - Конечно благородна, но ответь и ты мне на вопрос. Всегда ли ты хочешь того, 
чего ты хочешь всегда, или иногда тебя охватывает подспудное желание хотеть 
чего-то другого, не того, чего ты хочешь всегда?
П: - Учитель, я не понял...
А: - Хорошо, я повторю. Всегда ли ты хочешь того, чего ты хочешь всегда, или 
иногда тебя охватывает подспудное желание хотеть чего-то другого?
П: - Учитель, я все равно не понял...
А: - И снова я повторю. Всегда ли ты хочешь того, чего ты хочешь всегда, или 
иногда тебя охватывает подспудное желание хотеть чего-то другого, не того, 
чего ты хочешь всегда?
П: - Учитель, но я же принес пол-литра...
А: - ВОТ! С ЭТОГО И НАДО БЫЛО НАЧИНАТЬ!!! А то благородна, не благородна.

        "Ученье -свет, а неучёных - тьма" 

 ...«Ученье свет, а неученье – тьма». Сказал  Суворов  (русский полководец).

Чуть позже фраза обретает новый смысл  «Ученье свет, а неученых - тьма!»   

Сказал о том  поэт сатирик Германов  Эммануил (Эмиль Кроткий).

Вот только что имел ввиду поэт под  словом  «неучёных - тьма»

останется  загадкой.  Смысл подбирает каждый для себя… 

                        Философский вопрос... 

Казнить нельзя помиловать  - всё дело в запятой.
И кто её поставит недрогнувшей рукой?
Кто сможет безошибочно такой вопрос решить -
Виновного убить, а правый будет жить.

"Помиловать. Нельзя казнить!
Вина в вине, а флуд не грех"--
Вплетал в защиту речью нить
Мой адвокат, суля успех.

"Помиловать нельзя казнить".--
Без препинаков приговор
Прочёл судья...Мне можно жить!,
Пока вокруг сей фразы спор!.

 

  *****************                                         

    ...  ...

                                    O tempora! O mores!

                                   (О времена! О нравы!)

                                           /Цицерон/

Первобытный строй - никого невозможно заставить быть  рабом .

Рабовладельческий строй -  рабы  есть, но их надо  кормить, поить

и заставлять работать.

Крепостное право -  рабы   кормят-поят  себя  сами, но все-таки

их надо заставлять работать.

Дикий капитализм -  рабы   сами  приходят в рабство, сами  себя  кормят

  и поят, и  сами   себя  заставляют работать.

"Свободный мир" -  рабы   сами  приходят в рабство,  сами   себя   кормят

 и поят.  При этом рабы  приносят работодателям большую  прибыль и получают

 за это дивиденты. Более того, они считают  себя  свободными и им это нравится.

             Раб не мечтает о свободе, раб мечтает о собственных рабах…

Маленькая логическая шпаргалка:

1) Свобода это возможность выбора.

Свобода выбора это вседозволенность.

Вседозволенность это зависимость (от прихотей и капризов)

Зависимость это Рабство

Следовательно Свобода это рабство.

2) Рабство это подчинение воле (своей или чужой)

Подчинение это исполнительность

Исполнительность это воплощение решений в жизнь.

Воплощение решений в жизнь это способность следовать выбору.

Способность следовать выбору это независимость (от прихотей и капризов)

Независимость это свобода!

Следовательно Рабство это свобода.

           ПАРАДОКС!!!

Путь к свободе лежит через рабство,

путь к рабству лежит через свободу!

 *********************

Резюме:

«Мы не рабы́, рабы не мы»  читается сей афоризм двояко:  слева направо >< справа налево. 

И далее   «Мы не рабы́, рабы немы»  ну то есть нем  бесправный раб как быть положено

рабам. Такие вот, однако,  времена класс сей  искоренить нельзя, хоть миллионы лет

пройдут,  рабы останутся рабами, но,  правда, в новой упаковке будущего время… 

    О ЖИЗНИ С ЮМОРОМ                    (вполне серьёзно)…

 -Если какая-нибудь глупость постоянно повторяется, то через некоторое время она станет бесспорной истиной.

- Если Вы хотите всегда быть только на плаву, то никогда не держите у себя за пазухой камни.

-В нашей стране существует единственный показатель здоровья человека: 1 - можно пить; 2 - нельзя пить.

-Даже самая большая правда бессильна против маленькой лжи, если ложь устраивает всех!

-Бесплатный сыр достается только второй мышке. 

-Мудрость приходит в возрастом, но иногда возраст приходит один. 

-Зачастую мудрость приходит в том же возрасте, что и маразм. 

- У нас по-прежнему самые главные и самые умные сидят в разных кабинетах.

-Люди считающие, что они знают все часто раздражают людей которые действительно знают все  --Русский народ обычно не имеет плана действий... Он всем страшен своей импровизацией.

-На свете осталось много беспорядка после тех, кто хотел привести его в порядок.

-Лучше один раз взяться за ум, чем потом всю жизнь хвататься за голову.

-Кому на Руси жить хорошо? Ведется следствие...

-Счастье, когда не надо врать, что тебе хорошо.

-Ничего не откладывай на завтра, лучше откладывай на послезавтра, будешь иметь два свободных дня.

-Правда - она не в голых словах, правда - она в чистых мыслях.

-Секрет успеха в жизни связан с честностью и порядочностью: Если у вас нет этих качеств - успех гарантирован!

-Не страшно, когда человек находится в нищете, страшно, когда нищета находится в человеке.

-Мудрость не всегда приходит с возрастом. Бывает, что возраст приходит один

-Брак - не лучший способ сохранить любовь, но любовь - лучший способ сохранить брак. Иногда семейная жизнь состоит только из двух полос: белая - медовый месяц, и черная - до самого развода.  

-Настоящий оптимист даже на кладбище вместо крестов видит плюсы. 

-Ни один человек не может стать более чужим, чем тот, кого ты в прошлом любил.

-Русский человек славится своим умением находить выход из самых трудных ситуаций, но еще большим умением славится находить туда вход.

-В анкете можно задать только один вопрос, чтобы определить возраст, пол, и социальный уровень человека: "Что для Вас означает выражение "Пойти погулять"?"...

- Если тебе кажется, что родной стране нет до тебя никакого дела, то попробуй хоть раз не заплатить налоги.

-Я честно заплатил все налоги, и теперь сплю спокойно... на скамейке, в парке... 

-Человек ко всему привыкает, даже к висилице: подергается, подергается и успокоится. 

-Все, что есть хорошего в жизни, либо незаконно, либо аморально, либо ведет к ожирению.

 -Отсутствие богатства - это еще не бедность. Бедность - это жажда богатства.

- Деньги не пахнут потому что их отмывают.

-Успех никогда не приходит один. С ним приходят две беды: завистники и соавторы.

-Истинная жизнь человека - та, о которой он даже не подозревает.

-Жизнь, прожитую достойно, следует измерять деяниями, а не годами.

-Мало кто понимает, что не мы идем по жизни, а нас ведут по ней.

*********************

 
«Жизнь прожить не поле перейти» -

 Преграды и невзгоды на пути (огонь, вода, медные трубы)  

 которые  желательно пойти, чтоб жизнь твоя прошла  со смыслом...

      Детей надо обязательно учить юмору, а то вырастет серьёзный человек и будет как клоун. - /Неизвестная маленькая девочка/
      
      ------

         
      Канта можно читать и в одиночку, но шутку надо с кем-то разделить. - Стивенсон

      ------

      Серьёзным может быть всякий, но чтобы забавлять, нужен ум. - Паркинсон

      ------
      
      Только у человека есть достоинство - поэтому только человек может быть смешон. - Нокс
      
      ------

     
      В людях не так смешны те качества, которыми они обладают, как те, на которые они претендуют. - Ларошфуко

      ------

    Глупость слишком безвинна и, нерассудительна, чтобы бичевать ее сатирой, а порок слишком презренен, чтобы щекотать его смехом, хотя аморальная сторона первой заслуживает сатирической издёвки, а безрассудная сторона второго - комического осмеяния. - Жан Поль
      
      ------
      
      Если говорить серьёзно, то серьёзно говорить не стоит. - Б. Шоу
     

      Всякое поистине интеллектуальное произведение является юмористическим.

      ------

      Если у человека нет чувства юмора, то у него должно быть хотя бы чувство, что у него нет чувства юмора. - ?

                   «Платон мне друг, но истина дороже»

… Ох,  эта ИСТИНА  она, по сути, неизменна

(на то она и истина)  но у людей  она меняется, по сути,  

с каждым веком, поскольку мудрецы  меняются в науках регулярно

А с каждым новым мудрецом   рождается в науке истина

а старая при этом (отмирает)  умирает истина.     

             А где же ИСТИНА тогда…

   С юмором о будущем  философии…

 Сама идея, где голова (мозг) живет без тела, поддерживаемая наукообразным способом, не являлась принципиально новой для литературы:  - фельетон Эдварда Пейджа Митчелла "Человек без тела" (1877), рассказ Густава Майринка"Экспонат", рассказ Говарда Лавкрафта "Эксгумация" (1935), роман Мориса Ренара "Доктор Лерн" ("Новый зверь") (1908) и роман Гастона Леру "Кровавая кукла" (1923) затрагивали эту проблематику. Неизвестно, был ли знаком с этими произведениями  Александр  Беляев написавший в своё время  (1925) Научно-фантастический роман  "Голова Профессора Доуэля"

Любителей сенсаций порадовать пока что нечем,  поскольку есть сомнения в народе.  

Операция по пересадке головы -  грандиозный пшик?

Но торопить событии не стоит, поскольку то что было фантастично  в прошлом сегодня то воплощено в   реальную  действительность. Да, да,   когда - то интернет (связь без проводов)  всего лишь был (лет сто назад) фантастикой  учёных, а вот сегодня в каждом доме (мобильная связь), интернет  работает и ни кого не удивляет, как может связь идти без проводов…

               Свой  юмор на   ФШ ... 

Лаборатория Философа

Олан Дуг, 24 Июль, 2016 - 22:30

…философия постоянно в течении моей жизни претерпевала изменения, превращаясь из Новой Философии, просто в Философию, потом просто в Систему Взглядов, потом в Мировоззрение, а потом в «неправильное» Мировоззрение, потом «иное» Мировоззрение, потом в «постоянно совершенствующееся» Мировоззрение и т.д. и т.п.

 Ну, если в колбу поместить фантазию свою с воображением,

а к ним  добавить  диалектику и  логику  мышления. Всё

это тщательно перемешать  поставить колбу на огонь

и   до  готовности  варить  раствор  примерно час.

В итоге  получается уж не иначе ФИЛОСОФИЯ.

Вот так  в «лабораториях»  (в умах людей)

рождаются  великие  труды философов…

                                    Классификация неудобных соседей 

 Человек - существо социальное. Жаль, что некоторые из наших соседей об этом забывают и живут по законам джунглей.

Как восстановить пошатнувшиеся "нормы человеческого общежития", найти общий язык с неудобным соседом или хотя бы свести к минимуму исходящий от него вред? Для начала определи, что он за "зверь".

"Дятлы"

Люди-"дятлы" - одна из наиболее проблемных категорий соседей. В их квартире стоит постоянный шум. То они делают ремонт, устраивают семейный ужин на пятьдесят персон, затевают генеральную уборку после ухода гостей. Пик их активности чудесным образом приходится на вечерние и ночные часы. "Дятлы" с удовольствием и со знанием дела используют технику: дрель, перфоратор и "болгарку".

Если они включают музыку, то через самые мощные колонки, причем складывается впечатление, что их динамики направлены в твою сторону. Стучать им в стенку бесполезно - не услышат, звонить в дверь тоже. Они вообще не подозревают о твоем существовании - ведь из твоей квартиры не доносится подобных звуков.

Бороться с "дятлами" можно административными мерами или используя их собственные методы. Дождавшись затишья в их квартире, включи на максимум любимую мелодию и, когда удастся выманить их из "дупла", выскажи свои претензии.

Как их узнать?

Мужчины средних лет, спортивного вида, с озабоченным выражением лица. Женские особи отличаются обилием хозяйственных сумок и пакетов в натруженных руках.

"Волки"

Данная категория соседей ведет себя крайне агрессивно. Если у тебя разбилась чашка или ты решила разносить туфли на каблуках, чуткое ухо "волков" уловит все эти звуки. Такие соседи используют любую возможность для ссоры, пишут жалобы в ЖЭК и милицию. Проживая рядом с ними, ты научишься контролировать громкость телевизора и напор воды. Но это не спасет от их агрессии.

Для соседей-"волков" это одно из самых больших удовольствий в жизни. Ругаясь и скандаля, они сбрасывают напряжение. Так что заведи прочную железную дверь и определитель номера. Не бойся давать соседям отпор и отстаивать свои права. Лишившись возможности безнаказанно издеваться над тобой, они переключатся на более робкую жертву.

Как их узнать?

Это одинокие пожилые люди обоего пола, дамы - с полотенцем на голове.

"Лисы"

Это идеальные свидетели для милиции: они все видят, слышат и знают. Ты можешь забыть, с кем встречалась на прошлой неделе, а они запомнят все. Все сплетни в доме берут начало из квартиры соседей-"лис". Конечно, не слишком приятно знать, что за тобой кто-то шпионит, но с "лисами" лучше дружить, чем враждовать. Изредка подкармливая их незначительной информацией, ты без труда избежишь неприятностей, связанных с их любопытством и болтливостью.

Как их узнать?

Пожилые, но еще крепкие женщины с лихорадочно блестящими глазами.

"Мыши"

Соседи-"мыши" не шумят, ни на кого не жалуются, зато постоянно что-то просят. То сто рублей до завтра, то соль, то муку, то стакан молока. Получив желаемое, долго благодарят и уносят добычу, тут же забывая о долге. Как бы ты ни старалась увильнуть от очередной просьбы, у соседей всегда найдется душещипательная причина, по которой любое существо, считающее себя человеком, просто обязано протянуть руку помощи. Поэтому не стоит вступать в переговоры. Вспомни позицию профессора Преображенского из "Собачьего сердца", который хоть и жалел голодающих детей, но покупать журнал в их поддержку не хотел.

Как их узнать?

Люди обоего пола в халатах и с пустой баночкой в руках.

"Зайцы"

Сидят тихо, проникают в свое жилище бесшумно, никогда не открывают дверь, даже если ты громко взываешь о помощи на лестничной клетке. Хуже всего, когда "зайцы" живут сверху. Даже затопив тебя, они будут делать вид, что их нет дома, наблюдая в замочную скважину, как представители всех коммунальных служб устраняют то, что они натворили. Чтобы как-то вразумить "зайцев" и вызвать на разговор, приходится долго на них охотиться, спрятавшись за мусоропроводом.

Как их узнать?

Повторяем: их никто никогда не видел!

 *********************

Проблема у людей  как не сойти с ума

от тех, кто рядом проживает:  над  тобой

и под тобой и с боку  в многоквартирном доме.  

Хит Пугачёвой  вам о том  расскажет в двух словах…

Эй, вы, там, наверху!   От вас опять спасенья нет! 
Не могу больше слушать я этот ваш кордебалет! 

                   и СМЕХ  и СЛЁЗЫ            

                             С юмором о серьёзном ...

***Как то жители одной деревни просили у Бога дождя. И вот в назначенный день молебна все собролись , и лишь один мальчик взял с собой зонт– это вера! Когда мы подбрасываем в верх своего младенца мы знаем что обязательно поймаем его– это доверие! Когда мы ложимся спать то не знаем на верняка, что проснемся завтра, но всё равно ставим будильник на семь– это надежда! И наконец когда мать вынашивает своего ребёнка под сердцем, она отдаёт ему частичку своей души и до, и после смерти , да бы душа не тлена, она будет заботится о нём– это любовь. Так давайте будем благодарны Господу нашему, что мы рождены с душою, а если есть душа, значит мы способны– любить, надеяться и верить. 

***Когда нашей кошке было года два, она приноровилась ходить в туалет в унитаз. И вот однажды муж прибежал с работы с сильным желанием сходить в туалет по большому. Забежал в туалет, даже не включив свет, уселся и очень сильно пукнул. . . Что было потом — надо было видеть, но я валялась в истерике. Представьте себе, кошка спокойно сидела в толчке и делала свои дела, вдруг на нее сверху плюхается попа и делает кайф танкиста. Кошка от испуга вцепляется мужу в задницу и лапами и зубами и дико орет. Муж, блин, тоже радостный, что донес до дома, садится на унитаз и тут его кусают из унитаза. Короче, с дикими криками и круглыми глазами из туалета сперва вылетел муж, а следом с такими же криками и глазами кошка. Кошка после этого перестала ходить в унитаз и пришлось ей купить кошачий туалет.

***Парадокс:   Бесплатная медицина у нас начинается с платных бахил. А платная медицина — с бесплатных  бахилл.

***Все таки Россия непобедима. . Знакомые мужики умудрились печку кирпичами топить! ! )) Кидают белые кирпичики в бочку с соляркой, ждут пол годика, пока впитается)) Пару кирпичей на сутки хватает печку топить. )))

***Какая все-таки переменчивая и неустойчивая жизнь! Съедая сегодня утром на завтрак куриное яйцо, я подумал: - Еще недавно оно было у курицы в попе. Сейчас я кладу его в рот. А уже завтра оно окажется в моей  попе...

***Одну мою знакомую, даму весьма средних лет, остановил гаишник в аккурат за переездом. Лейтенант такой–то. Почему не пристегнуты? — Да я, господин полицейский, только–только отстегнулась — яйца поправить. Буря эмоций пронеслась по лицу офицера, права выпали сами из рук согнутого пополам тела, которое, заходясь в приступе истерического смеха, пыталось показать, мол, проезжай уже быстрее. Дама долго искренне недоумевала, почему все ржут от этой истории, она действительно поправляла яйца, лежащие на заднем сиденье. Пасха ведь. . .

***Подруга отожгла. У нее сломался кухонный комбаин и электромясорубка, так она, чтобы помолоть мясо, заморозила его и потерла на терке. Я живу в гениальной стране!

***Ты чего такой расстроенный? 
– Да у нас на фирме сокращения идут. 
– Не волнуйся. Это владелец с женой разводится и увольняет всех её родственников.

***Муж с женой собрались на курорт. Причем супруг прибыл на место прямо из командировки на день раньше благоверной. В номере гостиницы он обнаружил компьютер с доступом в сеть. И написал письмо любимой. Но ошибся в адресной строке на одну букву. Послание ушло другой даме, которая только что похоронила супруга. Открывает она свою почту, а там несколько сообщений с соболезнованиями от друзей, среди которых видит незнакомый адрес и тему письма: Моей любимой, которая еще дома. Вошедший в комнату сын застал сползающую со стула бледную мать и его взгляд упал на экран. Там был текст письма: Любимая! Ты, конечно, удивишься, что я тебе пишу, но теперь и здесь есть компьютеры. Я как раз благополучно прибыл и зарегистрировался. Вижу, что для твоего прибытия завтра тоже все готово! C нетерпением жду встречи. Надеюсь, ты доберешься без приключений, как и я. P. S. А здесь жарко! Целую! Жду!

***Хожу по обувному магазину. Тут же накручивает круги пара: муж и жена средних лет. Женщина никак не может подобрать себе обувь, мужчина от этого раздражается и ворчит. Они подходят к витрине с модными резиновыми сапожками. 
Муж протягивает жене новинку – прозрачные сапоги – и говорит:
– Вот эти купи! Будешь носить каждый раз с новыми носками, и все твои подружки от зависти умрут!

 

                                    Свой ЮМОР на ФШ...

Сергей Борчиков, 5 Август, 2016 - 19:30, ссылка

 Задать вопрос так абстрактно, это всё равно что прийти к физикам и спросить: "А не расскажите ли вы мне, физики, что такое есть физика и фюзис?". Интересно, найдутся ли такие физики?..

Не правда ли  забавно,

об этом  факте  знает каждый

школьник,  что  термин  «фюзис»…  

 …дал название  науке  «ФИЗИКА», а вот философы  с ФШ

о  том  не знали и  посему  им  нужен живой  физик  мыслящий

абстрактно (ну то есть левым полушарием  мыслительного  аппарата)… 

                                        «Метафизика»

 В буквальном переводе   означает «то, что следует после физики». А что же следует за физикой так это   философские учения о сверхъестественном  (учение о Боге, о том как  мир устроен)…

                                      «Метафилософия» 

Метафилософская проблематика проявляется ещё в Древней Греции в трудах греческих натурфилософов (Фалес, Гераклит), которые задаются вопросом о сущности и предназначении философии. Как показывают платоновские диалоги, эта задача постоянно сводилась к обсуждению смысла и назначения философии. Само понятие "философия философии" появилось в 1840 году в сочинении Фр. Кеппена под заглавием "Философия философии", но в нем вопрос о сущности и задачах философии не являлся основным, а был скорее следствием сопоставления разных философских систем. Фактически же, основоположником "философии философии" является Г. Е. Струве. В его книге "Введение в философию", изданной в 1890 году в Варшаве, обосновывалась необходимость формирования в рамках философии новой дисциплины - "философии философии", целью которой должно быть самопознание философии.

 Современнее философы   утверждают... 

«Метафилософия — это философия философии. При этом сама она является частью философии, в отличие от философии науки, которая не является частью науки, и философии религии, которая не является частью религии».

Короче,  (как всегда) ни кто, не разберет, нужна ли философия в квадрате:  сама в себе ну и,  конечно,  то, что за (философией)…

 Сей  принцип («Лезвие  О́ккама»)   желательно бы применить.

  Не следует множить сущее без необходимости  а более конкретно   Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости .

 Подстричь короче   философию  науку нужно  под  (модная стрижка) боб, каре, каскад (на выбор философии) … 

-  "Умное лицо – это еще не признак ума.  Самые большие глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа, улыбайтесь".

 - Да и широкая улыбка, постоянно озаряющая чье-то лицо, зачастую воспринимается как признак неадекватности, в то время как хмурые, невероятно серьезные, неприветливые лица вокруг считаются нормой.

- Так уж сложилось, что у людей  не принято ни много улыбаться, ни уж тем более смеяться без причины. О том, признаком чего является беспричинный смех, нам популярно объяснили еще в детстве.

- Лучшая реакция на вражескую критику — улыбнуться и забыть.

-  С юмором у вас всё  порядке если вы  смотрите на пустой стакан с улыбкой.

-  Никогда не отказывайся от того, что заставляет тебя улыбаться.

- Улыбаться приятно, это физически приятно. Ещё приятнее смеяться. А хохотать – это же просто удовольствие!

- Нужно немного, чтобы вызвать улыбку, и достаточно улыбки, чтобы все стало возможным.

                              Свой ЮМОР на ФШ...

Лаборатория философа: опыт 1

Олан Дуг, 13 Август, 2016 - 12:00

1-ый результат опыта - реакции никакой. Вывод: или вопрос неинтересен (занимаюсь дурью), или я так излагаю идею, что никто не понял (до того умно, что занудно). Скорей второе.

Доклад о результатах опыта окончил!

Ученик 2-го класса ФШ, Олан Дуг. :-))

Ну,  почему же сразу нет, когда уж   есть реакция на опыт в теме ЮМОР.

Известный на ФШ  (ссылка) философ -  лаборант Олан  проводит опыты

в своей лаборатории  (ну тобишь в голове своей проводит опыты)…

… вот только опыта и знаний у лаборанта мало, поскольку

ученик Олан  второго класса.  И  то и видно как  Олан

ошибки делает, в одном из предложений…

Олан Дуг

 Доклад о результатах опыта окончил!

Нет, нет для школяра (второго класса) казус сей,  простителен, а вот

 для лаборанта нет, поскольку  ошибаться лаборант не вправе

 в своих опытах.  Лаборатория  (голова  Олан) разрушится

от взрыва протекающих реакций неправильно

составленных рецептов реактивов.  

                            и  и  ... 

                      Кое - что из народного ЮМОРА...

Замучила одного паренька жизнь. С работы уволили, жена ушла, денег нет — короче, спивается помаленьку. И встречает он как-то своего одноклассника, преуспевающего нового русского. Тот берёт мужика на работу. В первый рабочий день новый русский говорит:

- На тебе чек, перейди через дорогу в банк, и получи $40,000!

Паренёк приносит $40,000, друг отсчитывает ему из них $20,000.

— Держи, — говорит, — за работу!

И так каждый день. Паренёк поднялся, купил машину, квартиру, на работе начал на сотрудников орать, строить всех, наказывать. А сам день ото дня все смурнее и смурнее. Друзья спрашивают:

- Ты чего такой грустный?

Он и говорит:

- Понимаете, в банк я хожу один, а деньги делим на двоих...

***

Философа  бросила жена, а на этаже у него молодая вдова жила. Разобрало его желание вступить с ней в связь и решил он зайти к ней под каким-нибудь предлогом. Встал перед дверью, позвонил. Ждет и думает: "Спрошу, не надо, мол, утюг починить? Она пригласит. Разговоримся, чай останусь пить. Слово за слово, шутки-улыбочки, пересплю с ней. Один раз, другой, отношения будут развиваться, она наглеть начнет, права качать, опять та же канитель пойдет..." Дверь открывает молодая вдова. - "ДА ПОШЛА ТЫ ... СО СВОИМ УТЮГОМ!"

***

Жил-был холостяк, жил себе счастливо, но достали его друзья и близкие: "Как же ты один да один, женись! А то ведь умирать будешь - стакан воды некому подать будет!" Достали его так, что он женился. Прожил свою жизнь, лежит на смертном ложе, умирает, рядом сидит и плачет жена. Его последняя мысль: "Вот черт, а ведь пить-то совсем не хочется!"

***

Какая все-таки переменчивая и неустойчивая жизнь! Съедая сегодня утром на завтрак куриное яйцо, я подумал: - Еще недавно оно было у курицы в попе. Сейчас я кладу его в рот. А уже завтра оно окажется в моей  попе...

***

Один старичок спрашивает у другого:
- Скажи, Иван, сбылась ли какая-нибудь твоя мечта детства?
- Сбылась. Когда отец таскал меня за волосы, я мечтал быть лысым!

***

Как–то летели Холмс с Ватсоном на воздушном шаре. И заснули. Просыпаются над какой–то незнакомой местностью, видят — внизу какой–то мужик коров пасет.
Снизились они и спрашивают мужика:
— Скажите, сэр, где мы находимся?
Мужик долго думал:
— На воздушном шаре.
— Спасибо, сэр! — и поднялись вверх.
Холмс задумчиво говорит:
— Интересная местность, Ватсон! Философ  пасет коров!
— Но, Холмс, с чего вы взяли, что он  философ?
— Это элементарно! Во–первых, он долго думал над ответом. Во–вторых, его ответ был абсолютно точен. И самое главное — абсолютно бесполезен!

***

Едут в поезде еврей и хохол. Хохол ест сало, еврей — селедку. Хохол интересуется:
— Че ты ишь и че там исть–то?
Еврей объясняет:
— В сале ничего нет, кроме жира, а в рыбе — фосфор, улучшает обменные процессы в мозгах.
Хохол:
— Давай меняться?
— Ну давай!
Ест еврей сало, хохол — селедку. Хохол и говорит:
— Сало 5 рублей килограмм стоит, а селедка копейки.
Еврей отвечает:
— Вот видишь, не успел селедки попробовать, а мозги уже заработали.

***

Убыточная ферма. Собрались животные на скотном дворе и обсуждают свою судьбу.
Коровы говорят: — Уходить отсюда надо, пока целы. Крыша у коровника худая, дождём так и заливает. 
Лошади: — Корма нормального нет, солома вся гнила. Невозможно так дальше жить, сматываться нужно. 
Остальные животные: — Да, да, уходим, сколько можно терпеть?! Собрались и пошли. 
Шарик сидит на месте. 
У него все спрашивают: — Ты чего сидишь? Пошли с нами. 
Шарик: — Да нет, у меня тут перспектива есть! 
Животные: — Какая перспектива? С голоду здесь сдохнешь. 
Шарик: — Неееееее, у меня тут перспектива есть! 
Животные: — Ну какая перспектива? Ничего здесь нет! Заболеешь и помрёшь… 
Шарик: — Не пойду. Сказал же, у меня тут перспектива ! 
Животные: —Да что за перспектива? 
Шарик: — Стать богатым… Я тут слышал как хозяйка хозяину говорила: «…если так дела и дальше пойдут, то состояние наше  псу под хвост пойдёт »

***

Корреспондент спрашивает директора дурдома, какой тест является критерием для выписки.
— Мы наливаем полную ванну воды, кладём рядом чайную ложечку и большую кружку, и предлагаем освободить ванну от воды.
Корреспондент улыбается и говорит:
— Ну любой нормальный человек возьмёт кружку.
— Нет!, — говорит директор, — нормальный человек вынет пробку.

***

Умирает старый богатый корсиканец. Собралась семья, ждут, кого же старик объявит наследником. По старой доброй корсиканской традиции все должен унаследовать самый ленивый. Умирающий слабым голосом:
— Доминик, сын мой, подойди ко мне. Доминик подходит.
— Сынок, представь, что ты сидишь и видишь, как ветер гонит купюру в 500 франков. Что ты сделаешь?
— Не сдвинусь с места, папа. Зачем мне лишний раз утомляться?
— Золотые слова, мой мальчик. Ступай. Паоло, подойди. Подходит Паоло.
— Паоло, обнаженная страстная красавица тянет к тебе руки. Что ты сделаешь?
— Не пошевелюсь. К чему напрягаться лишний раз?
— Прекрасный ответ, сынок. Ступай. Антонио, подойди.
— Сам подойди.

***

Построил Бог для одиноких женщин шестиэтажный дом.

Пришли женщины и видят на первом этаже надпись:
— Здесь живут мужчины, которые хотят секса!
Они дальше идут на второй этаж, а там надпись:
— Здесь живут мужчины, которые хотят секса и готовы жениться!
Они дальше на третий этаж, а там надпись:
— Здесь живут мужчины, которые хотят секса, готовы жениться и любящие детей!
Они дальше на четвертый этаж, видят надпись:
— Здесь живут мужчины, которые хотят секса, готовы жениться, любящие детей и богатые!
Они дальше на пятый этаж:
— Здесь живут мужчины, которые хотят секса, готовы жениться, любящие детей, богатые и романтичные!
Женщины на шестой поднялись и видят большую надпись:
— Никак не пойму Вас баб, что Вам еще нужно???

************

                       Свой  ЮМОР на ФШ ...

Материя: прерывна или непрерывна?

Спартак, 20 Июнь, 2016 - 10:30

Вода в стакане удерживается стенками стакана. Представьте, что стакан одномоментно исчез.

Что будет с водой?

 С каким ускорением будет распространяться вода (верхние её слои по отношению к слоям нижним)?

 М-да уж,  законы физики,  похоже,  не учил   философ   в школе  и посему

 он до сих пор  не знает,  как вычислить падение  различных тел

 (тела не одинаковы по весу)  с Пизанской башни…  

В XVII веке господствовала точка зрения Аристотеля, который учил, что скорость падения тела зависит от его массы. Чем тяжелее тело, тем быстрее оно падает.

 

 

 

    

 

Однако итальянец Галилео Галилей усомнился в правильности выводов Аристотеля и нашел способ их проверить. Для этого он сбрасывал с Пизанской башни в один и тот же момент пушечное ядро и значительно более легкую мушкетную пулю. Оба тела имели примерно одинаковую обтекаемую форму, поэтому и для ядра, и для пули силы сопротивления воздуха были пренебрежимо малы по сравнению с силами притяжения. Галилей выяснил, что оба предмета достигают земли в один и тот же момент, то есть скорость их падения одинакова. Результаты, полученные Галилеем. — следствие закона всемирного тяготения и закона, в соответствии с которым ускорение, испытываемое телом, прямо пропорционально силе, действующей на него, и обратно пропорционально массе.

Как видим из примера,  знать нужно лишь закон природный, чтоб рассчитать

падение одной лишь капли с высоты стакана, тогда известно будет

ускорение  всей массы Н2О опять же с высоты  стакана…

Философам порою не хватает элементарных

знаний физики, чтоб рассуждать

о высшей сфере бытия

таких как  время

и  материя…  

******************

             и  и   ...

                                           Свой ЮМОР на ФШ…

professor, 17 Август, 2016 - 23:10, ссылка

В этом году исполняется 150 лет с тех пор, когда Федор Иванович Тютчев подарил нам свое знаменитое четверостишие:

 

                                       Умом Россию не понять,
                                       Аршином общим не измерить:
                                       У ней особенная стать —
                                       В Россию можно только верить.

     

     Сколько спекуляций ныне развелось по поводу этих знаменитых строчек! А между тем, это четверостишие в наше время становится как никогда актуальным.  

Ну,  да стихотворение (четверостишие) написано в 1866 году…

Минуло с той поры немало лет,  как стих написан был когда- то.

Воды  с  тех пор порядком  утекло,  менялись  поколенья  на Руси.

 А вот  народ уже не тот,  да и не та уже  Россия и посему другой уж

 взгляд и мнение другое о народе, как о самой Руси  сложилось в мире…

Умом Россию не понять...

А как понять,  когда весь  мир в прямом  вопросе: -   как русские живут

при золотом своём запасе  (природные богатства страны)  беднее  

тех кто, не имея золота,  живёт богаче Россиян в сто раз.

Аршином общим не измерить...

Увы,  увы, аршин уже  не в моде…

Гектары отдают за просто так  не беднякам,

а богачам, а вот аршин земли  действительно  народу…

У ней особенная стать...

Так  встать с колен вначале надобно  народу, 

а уж потом  лишь стать,  кем  были прадеды  и деды

в  России испокон веков  (под стать  российскому народу)…

В Россию можно только верить...

А кто же будет верить, когда «Умом  Россию не понять»

 уж если прочитать сей стих  сначала до конца и сделать вывод:

Так жить нельзя, как русские живут в своей державе, что и зовётся Русь

На отрывном календаре сегодня век уж двадцать первый так  ну и что же,

а  всё тоже: -   «Умом Россию не понять»,   какой – то замкнутый  порочный круг…

                       ИМХО  (имею мнение - хрен оспоришь) PRAV   

                               Свой ЮМОР на ФШ...

                     О Законах вообще.

 Алла, 20 Август, 2016 - 05:39

В наших представления господствует уверенность, что все и всякие "объективные" законы вне нас и над нами.

В народе про закон слагаются легенды, притчи с юмором…

Законы пишут в канцеляриях лишь на бумаге.

Бумага стерпит  всё,  чернила от стыда не покраснеют.

В народе шутят типа:  два юриста  три мнения.

И создал Бог землю, а дьявол ему назло создал океан. Создал Бог солнце, а дьявол ему назло создал тьму. Создал Бог юриста, а дьявол подумал немного и создал еще одного юриста.

Теперь всё встало на свои места - три мнения:

ни то,  ни сё, ни как  толкует всяк  по - своему.

Ну, и конечно юмор про юристов, как чтят они законы…

Отец говорит сыну-адвокату: 
- Если мама спросит тебя, сколько я выпил, то ты скажи... 
Сын: 
- Врать я не буду, но на основании существующих между нами родственных связей я могу отказаться от дачи показаний

- Адвокат сказал, что наше дело не стоит и выеденного яйца!
- И сколько же он запросил?
- 5000$
- Он что, питается яйцами Фаберже?

Адвокат утешает клиента, волнующегося в ожидании суда: 
- Ваше дело простое, его легко выиграть. Меня самого как-то судили за наезд на пешехода, но оправдали. 
- Еще бы. Ведь у вас был другой адвокат…

Адвокат: 
- Прежде чем огласить завещание покойного господина, я хотел бы задать вопрос его вдове. Сударыня, не согласитесь ли вы выйти за меня замуж?...

Из рубрики: а судьи кто?

Итог ответов на вопрос, что является самым важным для судьи (выбрать можно было три варианта из девяти): на первом месте оказывается ответ «знать букву закона» – его выбрали 63,9%, на втором – «быть справедливым» (51,9%), на третьем – «быть независимым» (50,5%). Ответ «быть непредвзятым» набрал 39,5% голосов, пятое место осталось за ответом «быть специалистом в какой-либо отрасли права», шестое – за «быть внимательным и аккуратным», седьмое у ответа «быть дисциплинированным». Ответ «быть бескорыстным» занял всего лишь восьмое место (18,3%), а ответ «быть гуманным» оказался в самом хвосте. Его выбрали 4% судей.

                                                    Любой   «ЗАКОН»   работает

лишь  только на бумаге  идеально…

… а в жизни сей «закон»  что дышло,

                                                        куда ты  повернешь его, туда и вышло…

*******************

                                            и  и  ... 

Проект © НОРДИЧЕСКОЕ ХРИСТИАНСТВО

Текст Текстология Евангелия от Марка

Материал Матфея и Луки, отсутствующий у Марка, носящий следы преимущественно иудейского влияния

2. Нагорная проповедь. На самом деле она представляет собой просто апофеоз разных иудейских деклараций и учений, и вообще большого количества мест, которые вызывают много нареканий и соблазнов у всех разнопрофильных оппонентов христианства. Совершенно неслучайно весь этот огромный пласт наставлений отсутствует у Марка. Интересно, что нагорная проповедь, о которой известно прежде всего по версии Матфея, является компилятом из различных поучений и фраз, сказанных Иисусом в совершенно иных обстоятельствах и контекстах, в чем можно убедиться, исследовав ссылки на параллельные места. Данные наставления хаотически раскиданы по Евангелиям, и лишь Матфей сделал из них единый пространный свод. Надо ли говорить, какое фундаментальное значение эта проповедь имеет в традиционном иудо-христианстве! Можно сказать, именно она формирует морально-нравственный кодекс христианина, между тем как на самом деле, по крайней мере в том объеме и содержании, которые представил Матфей, такой проповеди скорее всего не существовало! Поэтому её не знает и не приводит Марк в своем Евангелии.

 

 

                         Прикольные философские статусы

***

Скорость звука - довольно странная штука. Родители что-то говорят тебе в двадцать лет, а доходит только к сорока.

***

Всевышний создал тебя совершенным! Дерьмом ты сделал себя сам!

***

Только с возрастом, начинаешь понимать, что батин ремень был дружеским подбадривающим похлопыванием.

***

Не бойтесь смерти...  Пока мы живы, ее нет. Когда она придет - нас уже не будет...

***

Старость - это когда уже не получается помыть ноги в раковине...

***

Есть три разновидности лжи: обычная ложь, гнусная ложь и "я ничего не нажимала, оно само такО нас говорят по-разному: за спиной - что угодно, в лицо - что выгодно.

***

Нахожу выход из любой затруднительной ситуации. Удивляет другое - как я, зараза такая, нахожу туда вход?!

***

Я человек не конфликтный... с такими уродами, как вы, не связываюсь...

***

Говорят что красота спасет мир. Вчера ехал в автобусе, смотрел на лица... Похоже, скоро будет война, одной моей красоты на весь мир не хватит.

***

Иногда мне кажется что наши отношения строили Равшан с Джамшутом.

***

Хочешь узнать, что я о тебе думаю? Купи мне литр водки, садись поудобней и слушай...

***

Люблю зайти в книжный магазин и спросить:"у вас есть книга "как перестать убивать людей, услышав "нет"?"

***

Как довести девушку до сумасшествия? Дать ей кучу денег и закрыть все магазины!

***

Некоторым личностям, корону на голове, хочется поправить лопатой...

***

Не сдирайте с людей маски... А вдруг это намордники?

***

Не знаю, кто пишет сценарий моей жизни, но чувство юмора у него есть...

***

Не важно, что говорят у тебя за спиной. Главное, что когда ты оборачиваешься, все молчат.

***

Взглянув трезво на некоторые вещи, понимаешь - надо выпить...

***

Решила сварить борщ! Вошла на сайт, слышу кипит. Думаю, пусть кипит - соус будет, нее, лучше пюре. Да ладно, муж давно просил картошки жареной... на углях!

***

Спасибо матери с отцом...! Я вышла мозгом и лицом

***

Вот только что поняла, что значит - пересидеть в интернете! Когда пять минут мышкой телевизор переключить не могла...

***

 А я вот заметила - интуиция сначала поддакивает, а потом она   отнекивается...

***

Есть люди, которые делают этот мир светлее. Спасибо вам, электрики.

***

Говорят, что чёрная полоса - это расплата за счастливые дни... И где же я столько счастья отхватить успел?

***

Я - крапива. Потому что ЖГУ!

***

В девушке я первым делом обращаю внимание на волосы. Потом на глаза. Потом на губы. Потом на шею... Просто у меня медленный интернет...

***

Закончившийся тюбик зубной пасты познает самые жестокие и изощрённые пытки.

***

Этот неловкий момент, когда вы смотрите на свое отражение в окне чужого автомобиля и понимаете, что оттуда смотрят на вас.

***

Если часто и много употреблять какой-то продукт, то он надоест. Вопрос: что не так с пивом?

***

Бермудский треугольник: диван - кухня - компьютер. Ох, и много народу в нем пропало…

***

Фраза, после которой начинает работать заклинание забвения: "Главное не забыть!"

***

Пытаешься быть как я? Правильно, к совершенству нужно стремиться!

***

Когда выходишь из "Одноклассников", появляется надпись: "Как, вы уже уходите? Так быстро?" И так это вежливо... трогательно... так и хочется ответить: "Нет, ну что вы! Сейчас доползу до кровати и с мобильного зайду!"

***

Поднимают цены на алкоголь, чтоб мы меньше пили. А цену на коммунальные услуги - чтоб мы меньше жили?

***

"Сегодня лягу пораньше!" от создателей "Завтра займусь делами!"

***

Очень интересный сайт "Одноклассники" - люди на улице не здороваются, а в друзья просятся!

***

Всё-таки некоторые люди меня удивляют. Вроде бы куда ещё тупее, но им как-то удаётся...

***

Ведешь себя как ребенок, а тебе ведь 20 лет. - ой да брось. СМОТРИ КАЧЕЛИ ОСВОБОДИЛИСЬ.

***

Сестрица Аленушка первой доказала, что все мужики козлы, стоит им только напиться!

***

Я как соль: со мной не сладко, но без меня не вкусно.

***

Пока не узнал, что про меня говорят, никогда бы не подумал, что так интересно живу!

***

Почему картинки, которые ставим на рабочий стол называем "обои"? Это же СТОЛ! Значит не обои, а скатерть.

***

Хорошо там, где нас нет. Но мы там будем и обязательно всё испортим...

***

Как приготовить из макарон кисель? А из супа жаркое… Читайте в моей новой поваренной книге "Посиделки в Одноклассниках".

***

Если вам срочно надо сделать умное лицо, попытайтесь умножить в уме 289 на 345.

***

Спящий ребёнок - это не только мило, но и наконец-то!

***

Иногда будильники помогают проснуться. Но чаще всего они мешают спать...

***

Завтрак застрял в горле, прочитав надпись на упаковке - "СЪЕШ-КА КАШКУ"

                                    **********************

                             Свой ЮМОР на ФШ...

oiisocrat, 18 Август, 2016 - 08:10, ссылка

У Гегеля есть утверждение о том, что становление точки есть прямая, становление прямой есть плоскость, а плоскость становится пространством. То, что точка становится прямой, конечно, не является и не может явиться утверждением геометрии — это факт. А вот утверждение о том, что две различные точки определяют единственную прямую, которая проходит через обе точки, может ли быть, пусть не утверждением философии Гегеля, но философии вообще?

Ох уж этот Гегель, он для философов  как Бог для богословов.

Однако гений Гегель знать не знал,  что МИР в движении,

а в том движении  СПИРАЛЬ играет роль большую, а не

прямая  с точками на плоскости сакральной геометрии …

 … Спираль кругом, спираль везде и даже есть

спираль  в тебе.  Но сей спираль  не  видно

глазу и посему о ней в науке не ведутся

споры. Но,  это, же не означает, что

нет  «СПИРАЛЬ»  в пространстве.

Вот только потому мыслитель

Гегель ничего не знал о

мировой  «СПИРАЛЬ»

ну, кроме точек на

единственной

прямой…

 ************* 

Я думаю – ученые наврали,

прокол у них в теории, порез:

развитие идет у них не по спирали, 

а вкривь и вкось, вразнос, наперерез...

                                   поэт Высоцкий В. С.

               *****************

                        (?)  

                                      Всё самое интересное в мире

                               15 фактов о философах:

1. «Я знаю, что ничего не знаю», — широко известное изречение Сократа. Помимо него Платон зафиксировал другую сократовскую фразу: «Я всегда говорю, что я ничего не знаю, кроме разве одной совсем небольшой науки — эротики (науки о любви). А в ней я ужасно силён». 

2. Платон был не только философом, но и олимпийским чемпионом. Дважды он выигрывал соревнования по панкратиону — смеси бокса и борьбы без правил. 

3. Итальянскому философу Кардано мерещилось, что за ним шпионят все правительства, а мясо, которое ему подавали, специально пропитывали воском и серой. 

4. О Монтескье рассказывали, что на полу у стола, где он занимался, можно было заметить углубления от постоянного подёргивания ног. 

5. Руссо заставлял свой мозг работать интенсивнее, стоя на солнцепеке с непокрытой головой. Фридрих Шиллер, работая над своими произведениями, всегда держал ноги в холодной воде. 

6. Дени Дидро забывал дни, месяцы, годы и имена близких людей. 

7. Артур Шопенгауэр приходил в ярость и отказывался платить в гостиницах по счетам, если его фамилия была написана через два п. 

8. Ученики древнегреческого философа Платона однажды попросили его дать определение человека, на что тот ответил: «Человек есть животное на двух ногах, лишённое перьев». Однако после того, как Диоген Синопский принёс в Академию ощипанного петуха и предъявил его в качестве платоновского человека, Платону пришлось добавить к своему определению: «И с плоскими ногтями». 

9. Королеве Франции Марии-Антуанетте приписывают фразу «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!», которую она якобы произнесла, узнав, что крестьяне голодают. Но впервые эту фразу записал Жан-Жак Руссо ещё до рождения Марии-Антуанетты. Видимо, её сказала какая-то другая королева или принцесса, но кто именно, однозначного ответа нет. 

10. После смерти Платона в 347 до н. э., Аристотель стал наставником сыну короля Македонии, будущему Александр Великому. 

11. Молодой человек спросил Сократа: 
— Мудрец, скажи, жениться мне или нет. 
— Поступи как хочешь — все равно пожалеешь. 

12. Сократ глубоко презирал роскошь, считая, что ценно только то, что необходимо для жизни. 

13. Достоверно известно, что в 399 году до н. э., когда Сократу было около 70 лет, он был осужден, приговорен к смерти и казнен. 

14. Первыми известными часами были солнечные часы, которые произошли от гномона. Но у солнечных часов есть один существенный недостаток — им нужно солнце, то есть если пасмурно или ночь, солнечные часы не могут использоваться. Поэтому в Вавилоне (или Египте — учёные не могут определить точно) в XVI веке до нашей эры была придумана клепсидра — водяные часы. Устройство клепсидры чрезвычайно просто — вода капала через отверстие, а на стекле по отметке можно было судить какой час. Великий Платон на основе клепсидры создал будильник — вытекающая вода сжимала воздух в нижней ёмкости в которой был предохранитель. При определённом давлении предохранитель откидывался и сжатый воздух устремлялся в фигуру флейтиста, проходя через флейту он вызывал резкий звук, который будил учеников Платона, призывая их на занятия. 

15. Самая первая коллекция, описанная в научном труде, принадлежала Аристотелю. Аристотель был заядлым коллекционером, собравшим и описавшим большое количество растений из многих стран. Основным поставщиком его коллекции был Александр Македонский.

                           ******************** 

Хм, интерес,  конечно,  есть к тому,  что ты не знал,  но ФАКТ упрям, а было ли

всё - то  на самом  деле  сомнительный  вопрос  и  посему о  фактах говорить,

пожалуй, рано уж лучше здесь названье дать  иное, ну типа как 15 случаев

из  жизни  мудрецов на  уровне (толи было это  -  толи нет) гипотез… 

                                  Есть мнение о философии...

 Философия до сих пор не имеет общепринятого собственного понимания своей сути, которое бы выражалось в ее определении - как предмета.

Интересный пример в целом позитивной философии: Дилогия атеизма Анатолия Вассермана.

·  «Философия прелестна, если заниматься ею умеренно и в молодом возрасте; но стоит задержаться на ней больше, чем следует, и она — погибель для человека.» ПЛАТОН.

·  «Нет такой бессмыслицы, которой бы не учил какой-нибудь философ.» Марк Туллий Цицерон

·  «У философов всегда будет два мира, на которых они строят свои теории: мир их воображения, где все правдоподобно и все неправда, и мир природы, где все правда и все неправдоподобно.» Антуан де Ривароль

·  «Бог создал человека по своему подобию, сказано в Библии. Философы делают все наоборот: они создают Бога по своему подобию.» Георг Кристоф Лихтенберг

·  «Нет у человека иной причины философствовать, кроме стремления к блаженству.» Аврелий Августин ("Августин блаженный")

В народе говорят не даром:   «Назвался груздем, полезай в кузов» 

 Назваться груздем может каждый, а оправдать надежды (сказал — делай, пообещал — выполняй,  дал слово — держи)  возложенные на тебя не каждый сможет индивидуум.

Вот так и «ФИЛОСОФИЯ» название дано мудрёное  (philia – любовь + sophia мудрость), а вот конкретных дел пока не видно одни красноречивые слова и тезисы  философов с трибун…

Раньше я слушал слова людей и верил в их дела. Теперь же я слушаю слова людей и смотрю на их дела.

                                                              Конфуций.

                                *********************

                           Свой ЮМОР на ФШ...

Владимир А.В., 5 Сентябрь, 2016 - 21:28, ссылка

У меня на альтернативном форуме www.science-ru.net  в рубрике «Физика без философии не наука»    могут быть    в моих материалах    какие-то интересные мысли.

«Физика без философии не наука»     

Сказал   прожженный до мозгов своих философ.

А вот наука делает открытия  без философии такие как:  телефон, телеграф, радио, космический корабль, ТВ,  глобальный интернет и далее по списку:  геном двойной спирали ДНК, искусственное сердце, молекулярное клонирование  клеток и многое чего ещё наука делает без философии.

Технический прогресс без философии  - таков ответ философу.

РЕЗЮМЕ

 «Я знаю только то,  что ничего не знаю» сказал Сократ  и данное пророчество  для философии сегодня актуально, поскольку дальше тезисов и догм  философ не продвинулся в своём познании (законы  бытия) мироустройства.

Раньше я слушал слова людей и верил в их дела.

Теперь же я слушаю слова людей и смотрю на их дела.

                                                                                          Конфуций.

                                               ссылка

                                 ********************

                                          или   

                                Чем бы дитя ни тешилось,  

лишь бы оно не плакало…

 Бог оставил послание человеку внутри его генома...

  В малоисследованном разделе некодирующих ДНК, команда  ведущих генетиков обнаружила 22-словесный фрагмент с древнего арамейского языка, в котором Бог подтверждает свое существование и роль в создании жизни на Земле.
    Потрясающий вывод представляет почти неопровержимые доказательства существования Бога и его роли в создании процесса эволюции путем естественного отбора.
    Послание было обнаружено, когда исследователи заметили странные математические модели, которые появляются в определенной части генома.
   "Мы знали, что модели в природе не встречаются", - объясняет Чарльз Уотсон, ведущий ученый по проекту ", но мы не смогли придумать любое убедительное объяснение для них.
   "Мы решили провести перекрестный анализ ссылок на паттерны с базой данных для языков", - объясняет он, "и мы были потрясены, обнаружив, что модели, найденные в ДНК, соответствуют древнему арамейскому языку".
    Ошеломленная своим открытием, команда связалась  с экспертами, знакомыми с арамейским языком, на котором Иисус Христос говорил в повседневной жизни.

Полностью декодированное сообщение гласит: 

"Здравствуйте, дети мои. Это Яхве, единый истинный Бог.

Вы нашли тайну творения. Теперь поделитесь ею спокойно с миром. "

           (Яхве - библейское название иудео-христианского бога).
     Результаты исследования будут опубликованы в журнале «Nature» в следующем месяце, и, как ожидается, могут спровоцировать крупнейшие научные споры, поскольку Чарльз Дарвин опубликовал свою теорию естественного отбора в 1859 году.
     «Это не означает, что теория эволюции не верна", - говорит Уотсон. "Она просто не полна. Кажется, что иудео-христианский Бог действительно стоял у истоков процесса».

     "И вместо того, чтобы просто говорить нам о естественном отборе, он оставил скрытую запись, которую мы смогли найти 200 000 лет спустя, когда мы изобрели нужную  технологию. Это действительно имеет большой смысл.
    "До этого открытия я был убежденным атеистом. Теперь я набожный христианин. Это именно тот вид доказательства, который мне был нужен, чтобы развеять мои сомнения".
    В дополнение к глубокому влиянию на науку, новость произведет революцию в мире сравнительного религиоведения.

*******************

Прошло с тех пор   уже три года, как был раскрыт "секрет

генома", но шума не слыхать с переполохом  средь богословов.

Наверное,  был перевод неточен, поскольку  Яхве бог на главной роли,

 а не Иисус Христос и посему  молчанье (полный игнор) в православном храме… 

                                 **********************

Самый страшный враг знания - не его отсутствие,
а иллюзия его наличия.
                                      (Стивен Хокинг)

 Так прав учёный, как ни кто другой.  

Тут главное создать   (всезнайство оппонентов)

иллюзию  вокруг неясного вопроса, затеять спор – дилемму. 

В  итоге не найдя согласия ни в чём остаться при  своём лишь мнении одном…   

 "Сознание определяет бытие" -  Сей, постулат  идеалисты брали за основу своих знаний. 

Но не хватило идеалистам знаний доказать, что так оно и есть на самом деле.

"Бытие определяет сознание"  - Сей, постулат  материалисты брали

 за основу своих знаний, но знаний,  как и прежде,  же не хватило

доказать материалистам что так оно и есть на самом деле….

А спор – дилемма: - Что первично – материя или сознание? 

Спор до сих пор не затихает среди  учёных,  философов и богословов.

И нет конца и края спорам, а суть проблемы не решена  (с тех пор как сей вопрос возник).

Однако есть прогресс в решении вопроса, поскольку мысль (как луч света в тёмном царстве) разумная однажды  промелькнула (в дилемме –споре), но  из-за шума, гама (как следствие дилеммы - спора) мысль не услышана  была…

Но давайте рассуждать иначе. Давайте уйдем из принципа дуальности, разделения и посмотрим на это целостно, в объединении, где материя и сознание суть 2 стороны одной медали (единого целого). А что если сознание – это еще один вид материи (наряду с веществом и физическим полем), на сегодня не доступный точному научному исследованию? А что если материя – это наиболее "грубая" ("замороженная") форма сознания? В таком случае сама дилемма о первичности и вторичности отпадает по причине ее бессмысленности. Остается лишь единство, целостность.

И последнее. А что если в сказанном выше убрать словосочетание "а что если"? Потому что многочисленные косвенные, более детальные факты об устройстве и функционировании мироздания в своей совокупности позволяют сделать вывод или как минимум основательное предположение, что это обстоит именно таким образом…

*****************

Так в чём же дело ни кто же не мешает  убрать

учёным  (философам и богословам) вопрос  "а что если"?

И можно (наглядно)  убедится,  как суть проблемы сама собою  разрешится…

В субстанции «ЧЕЛОВЕКОФОРМА» неразделимы

все составные части (энергия, материя…)

И посему бессмыслен спор на тему

что первично, а что вторично.

Другой вопрос поймут ли

мудрецы простую

истину сею…

                            *******************

                       Что означает слово "Словоблуд"

Что думает по поводу  глобального вопроса 

user  (рядовой пользователь компьютера) интернета…

Пустая, вздорная, многословная болтовня. Относят к тем, кто занимается этой  пустой болтовней

Словоблуд - это любой говорящий, произносящий по самому незначительному вопросу длинные и пространные тирады.

Такая речь, по замыслу говорящего, должна скрыть его некомпетентность (или, по-другому - поднять его авторитет) .
Случается и при психических расстройствах.

По смыслу слова, словоблуд - это игра в слова, т. е. задача в том, чтобы составить как можно больше слов из заданных букв. . Чем длиннее и экзотичнее придуманное слово, тем лучше.

В жизни, словоблуд - это тот, у которого много пустых, бессодержательных разговоров, фразерств, или флудов в интернете, на наших "Ответах" в частности.

К каким людям оно относится? . Думаю, ко всем, ведь стремление к расслаблению в разговорах свойственно каждому. Но когда словоблудием занимаются на работе или в служебном положении, так нередко бывает у наших политиков и чиновников, то уже бесполезное и даже вредное занятие...

Уж более конкретно об этом сказано  стихами…

 Сократа добрым словом поминая,
Оратор лекцию цитатою отрыл:
"Я знаю только то, чего не знаю "
И два часа об этом говорил!

                                         Yan Korchmaryuk

**********************

Итак, что значит   "словоблудство"   с научной точки зрения.

Ни более чем отклонение от нормы,  ну как в еде есть  норма,

 а есть обжорство. Вот только в первом случае еда, а во втором

слова бывают  через меру  и посему диагноз "словоблудство"  есть  

болезнь,  которую лечить  молчанием придётся человеку (до полного  

выздоровления больного). Однако где же взять врача вот в чём вопрос.   

                                ...    ...

            ИМХО  (Имею Мнение Хрен Оспоришь) PRAV  

                             **************** 

                                   Свой ЮМОР на ФШ... 

Нужен взгляд со стороны

Vladimirphizik, 19 Сентябрь, 2016 - 06:29, ссылка

В понятие "Абсолют" входит ВСЕ без исключения.

                                                    Даже Бог-Творец.

А взгляд со стороны кому он нужен...

... земному мудрецу или Творцу...

                             *************************

Автор: Холл Мэнли Палмер > Книга: "Энциклопедическое изложение масонской, герметической, каббалистической и розенкрейцеровской символической философии" > Страница 191

РАСПЯТИЕ КЕЦАЛЬКОАТЛЯ (ИЗ КОДЕКСА БОРДЖИА)
Лорд Кингсборо пишет: «Разве мы не можем рассматривать семьдесят третью страницу манускрипта Борджиа как доказательство того, что Кецалькоатль был распят, и что евреи Нового Света (лорд Кингсборо искал доказательств того, что мексиканцы были потомками евреев) приписывали своему Мессии не только все пророчества из Ветхого Завета, но и все события жизни Христа, изложенные в Евангелиях».

Жопа Хэнка (официальное видео)

                             Свой ЮМОР на ФШ…

 Проблемы небытия и абсолютного небытия.Как их разрешить?

Бытие и небытие,  как много  копий сломано среди философов,

что взялись рассуждать о бытие своём, порой не представляя,

а что же там в том мире,  где царствует (ничто) небытие…   

*****************

Сей парадокс (не)бытия рассмотрим

на примере времени отсчёта …

…Для бытия (настоящее время) отводится одна миллисекунда,

а  остальное  время (прошлое время) всё небытие, где каждая секунда

уходит в прошлое, а новая  секунда ещё не наступила, а наступив, она  уходит

в прошлое небытие своё.  Так значит прав поэт, сказав однажды,  что  миг главней всего.

 Призрачно всё в этом мире бушующем

Есть только миг за него и держись

Есть только миг между прошлым и будущим

Именно он называется жизнь...

************

А некто жизнь берёт в сравнении за бытие

и в том и состоит сей парадокс философа… 

                                     Свой ЮМОР на ФШ...

tory, 26 Сентябрь, 2016 - 21:40, ссылка

КУДА РЕЛЯТИВИСТЫ ПРЯЧУТ РЕАЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ?

(релятивистская “шутка юмора”)

© В.А. Кулигин

Действительно… А куда все-таки девается реальный объект? Возможно, они приватизируют эти объекты! Чубайс должен быть в курсе. Спросить у него?

Мужики! Выручайте!

P.S. Я, как автор юморески, могу предложить для анализа три варианта:

1. Реальный объект никуда не пропадает. Он существует. Тогда релятивисты должны объяснить и предложить метод нахождения этого объекта №1 в системе отсчета наблюдателя. Угол аберрации тогда определяется просто (объект №2 – наблюдатель – объект №1). Ми необходимо дать формулу зависимости угла аберрации от угла наблюдения изображения объекта (объект №2) и относительной скорости движения наблюдателя и объекта №1.
2. Реальный объект действительно исчезает в системе отсчета наблюдателя. Тогда релятивисты должны дать объяснение “исчезновения” и дать новое определение понятия “угол аберрации”.
3. Реальный объект (объект №1) не исчезает в системе отсчета наблюдателя, но он “совмещен” (совпадает!) с наблюдаемым изображением (объект №2) (“эффект Маха*”). Это эйнштейновский вариант. Необходимо объяснить причину совпадения объекта и изображения в пространстве и объяснить: что есть угол аберрации в этом случае?

В Комиссию по борьбе с “лженаукой”… обращаться нет смысла. Там престарелые академики, которые уже все забыли. Поэтому они не рассматривают критику СТО и ее проблемы.

Они занимаются более важным делом. Они ищут и обличают ученых и “лжеученых”, которые пытаются “добыть” государственные денежки для “сомнительных (“лженаучных”) исследований”.

*****************

Ну,  что ж начнём издалека  решать  неразрешенную  ни кем дилемму…

Учёные за целый век немало сделали открытий для себя:   Спин (+/-) электрона, теория струн, зеркальная симметрия,  фрактальность (самоподобие)    и многое другое всего не перечислишь.

Но объяснить свои открытия не могут академики  лишь по одной причине. Не видит академик целостной системы  МИРА (как мудрецы слона ) наяву, а  чтоб  представить визуально желательно учёным провести  эксперимент. Да, да  простейший  из простейших, но,  тем не менее, он даст ответ, на  все вопросы    академиков в том плане как МИР (структура построения) устроен изначально…
Эксперимент  предельно прост,  проделать опыт (нет, нет  Вселенная от этого не пострадает) может каждый у себя в квартире, чтоб убедится самолично как движутся процессы в МИРЕ…

Для эксперимента  потребуются  реквизиты:
1. Циркуль.
2. Карандаш.
3. Лист бумаги.
4. Зеркало (желательно прямоугольное).
5. Лазерная указка (продаётся в любом магазине – "Детский мир")
Ну вот,  пожалуй,   этого достаточно  для проведения  эксперимента.

Итак,  начнём эксперимент, ну то есть циркулем  вам нужно начертить  

всё то, что отображено (без цифровых обозначений) на рисунке (позиция - А).
На вертикальную линию (она у вас будет  Z) наложите зеркало под углом  90% 

(аккуратней работайте с зеркалом не разбейте его в начале эксперимента ).
После того как произведёте  все необходимые действия посмотрите в зеркало,

на то,   что у вас получилось в итоге. Так если   правильно всё  сделаете,  то вы

увидите модель (оригинальная  копия),  отображенной  на рисунке  (позиция - Б).
 

Далее,  берёте в руку (разницы нет в какую) лазерную указку (не забудьте  включить) и направляете   лазерный луч  на модель рисунка в определённую точку (<)1, что  находится в центре  рисунка   (позиция - Б).

А дальше господа   начнётся сам  эксперимент...

Лазерным лучом по направлению стрелки проведите (аккуратней    не спешите)  спиралеобразную траекторию,  коя обозначена на модели красным цветом. А то, что вы увидите в процессе  эксперимента это и есть то, что вы так  желали и хотели увидеть (не на бумаге, а в живую, в Природе).

Резюме:

Вы должны понять:
- Почему у электрона такая странная траектория движения  (спин +/ спин -)…

- Почему планеты и звёзды   движутся  (петлеобразно) странным образом… 

- Почему  МИР зеркально – симметричен (за счёт чего создаётся  симметрия ) …

А в чём же юмор спросить должны вы непременно (с какого места нужно всем смеяться ).

Так юмор в том, что показали (инопланетяне)  «НЕЧТО»  (слон - мироустройство)  мудрецам земным, а мудрецы не видят  (ссылка)  «НЕЧТО», поскольку спорят меж собой (какой уж век) мудрейшие доказывая правоту свою не видя визуально  «НЕЧТО»…

Вот так вот мудрецы с присущим им упрямым нравом  договориться не могли и развязали спор-расправу. Но скрытый смысл в том, что даже если бы сотрудничать они смогли, то объединить бы воедино уж точно не смогли:Копье, веревку, веер и змею, отвесную стену и дерево, цветущее весною. Такой вот он, загадочный наш слон.  А что уж говорить, когда мы МИР  познать хотим…

Вернёмся заново к вопросу…

tory

КУДА РЕЛЯТИВИСТЫ ПРЯЧУТ РЕАЛЬНЫЕ ОБЪЕКТЫ?

Ответ предельно прост.   Луна и Солнце уходят с горизонта (ненадолго)  и возвращаются назад и так на протяжении  всей эволюции людей то видят люди на небе объекты, то их не видно.

Причина пропадания объектов с поля зрения понятна.  МИР в движении, тем более что МИР зеркально – симметричен и поделён на части (А+Б)

... Представить трудно мудрецам земным  (реальное)  мироустройство

(в двойной проекции) и посему и возникают казусные ситуации.

                                  Свой ЮМОР на ФШ…

                              Де-юре  (как это выглядит по мнению философов)

asmaturus, 30 Сентябрь, 2016 - 07:44, ссылка

Между прочим, у меня написано: Я=а+bi=1+2i=3. Вы не хуже меня знаете, что это есть расшифрованная (интерпретированная) мной формула комплексного переменного, в которой а есть действительная величина (мой животно-звериный организм), 2i- ДВЕ мнимых величины (сущности): - интеллектуальная (i - мнимая величина)+ духовная (i - ещё одна мнимая величина). Подозреваю, что без любой из этих ТРЕХ вещей представления о человеке не будут полными, читай - истинными...
Уже отсюда следует, что идея Главного символа Святой Троицы не могла возникнуть из ничего. Как учит Пифагор, "В начале было ЧИСЛО"!

М-да,  с философами не соскучишься, они такое сочинят,  что

 сам  Творец  порой не разберёт,  где истина творения, а  где

всего лишь  фантазия философа (что сочиняет  опус  свой).  

А между тем какой уж  век  решается задача с тремя  

основами  (x+y+z) заложенным в субстанцию…

                            Де-Факто (как это быть должно  на самом деле)

"СУТЬ БЫТИЯ"    

***

Ты часть субстанции разумной,
Плод тех, кто жил и будет жить
И “Я” твое - часть силы мудрой,
Не осознавшей связи нить.
***
Но чтобы вновь открыть себя
И ощутить единства связь
Объедини свое ты “Я”,
Его пойми и волю дай.

 

 

***
 “Я” сплетено из трех начал:
Одно - ты сам, как центр мира, 
Второе создано другими,
чтоб ты их в мыслях осознал, 
А третья “Я” - инстинктов сила.
***
Познай же самого себя, 
Чтоб плоть тебе подвластна стала,
Чтоб “Я” здесь волю обрело
И всю плоть в целое собрало.

*****************

asmaturus

  Подозреваю, что без любой из этих ТРЕХ вещей представления о человеке не будут полными, читай - истинными...

Есть подозрение и у Творца, что мудрецы земные решать задачу  будут

 сами (мы сами с усами) своими  способами,  минуя истинный

сценарий  зарождения (сущностей)  субстанций.

 А что получится в итоге, представить даже

трудно в ужасном сне… 

                     ******************

                        и и ...

                              Свой ЮМОР на ФШ...

Виталий Андрияш, 1 Октябрь, 2016 - 23:25, ссылка

Расшифруйте что значит имхо.   

В народе говорят про ИМХО   так :  Имею Мнение Хрен  Оспоришь. Точней не скажешь, поскольку каждого кто мнение  своё имеет,  порой не переспоришь,  не оспоришь, не переубедишь.  

К примеру,  мудрейший Аристотель имел свой

 (ИМХО) взгляд  на то,  как МИР устроен.

… «Геоцентризм»  идея Аристотеля и это мнение он навязал  всем остальным.

Народ,  по сути,  был не против   кататься на слонах и плавать на китах  намного лучше, чем находится  ногами к верху, боясь упасть с планеты.  Но время шло, пришел в науку Николай Коперник и мнение и взгляды  (ИМХО) Аристотеля оспорил своей гипотезой «Гелиоцентризм».

Но правда помогла Копернику наука в этом буквально в веке девятнадцатом.   Когда наука  запустила спутник  в Космос,  то  стало ясно, что Аристотель был не прав, а прав Коперник. Как видим из примера, что  ИМХО ложное   оспорить можно уж если есть другое ИМХО  правда…

                           *************************

                                           ...

«Нагорная проповедь» с Микки-Маусом осталась «экстремистским материалом»

Картина Александра Савко «Нагорная проповедь» официально признана экстремистским материалом: Калужский областной суд отклонил апелляцию московского художника, оставив в силе решение Жуковского районного суда. Теперь автор «экстремистского материала» намерен обратиться в Страсбургский суд.

Казанский поэт Петр Овчинников

старец

• Водопроводные трубы звенят и гудят,
  И унитазы, как чуткие белые уши.
  В комнате рядом унылые люди сидят,
  Вместо подушек под зад, подложив свои души.

  Со стелажей, с перплетов классических книг
  Ссмотрит на них полновесная толстая фига.
  В комнату входит , согнувшись, беззубый старик.
  Посох в руках и большая ржаная коврига.

  Он предлагает собравшимся горький свой хлеб.
  Но на беззубые хари взирая в смущении, он понимает,
  Насколько он глуп и нелеп
  Вынужден старец покинуть, крестясь, помещенье.

  На тротуаре он кормит, смеясь, голубей.
  Хлеб отправляется в клюв, перепачканный гнилью.
  Голуби гадят, взлетая, с небес на людей.
  Глупые птахи, на что же вы тратите крылья?

                           Свой юмор  на   ФШ... 

«Незваный гость хуже татарина», а  чтоб татар не обижать  придумали     к пословице альтернативу  "Незваный гость лучше татарина". Уж так ли лучше без татар или хуже быть с татарами  спросите вы у русского Ивана. 

Вообще-то это было предисловие к тому что   PRAV  зайдя на форум сей статус получил «татарин» неспроста. Ну,  да  PRAV не философ и не учёный, к религии относится нейтрально и посему свободен в своих мыслях имея свое  ИМХО (Имею Мнение Хрен Оспоришь).  

ссылка

Поскольку PRAV игрок азартный то и решил сыграть  одну  игру с философами, зайдя на форум.   На форуме ФШ  философы собрались  для дискуссий, а  PRAV конечно не философ и  посему и критика на ФИЛОСОФИЮ возникла  (а заодно  философам досталось  на орехи  по первое число). Нет,  нет,  без злобы,   без ругательств, а больше с юмором шла критика философов, а с ними  их науки  «ФИЛОСОФИЯ».  А вот в ответ  PRAV получил ignor (отказ общаться с оппонентом) от всех участников ФШ  за критику в их адрес. Владея в совершенстве логикой  (читайте анекдот)  без  юмора  философы тем самым показали своё лицо не в лучшем виде. Ну, да, похоже,  в КВН  философы при жизни не играли, где нужно юмор и сатиру принимать  без злобы лишь нужно отвечать на юмор тем же. Однако юмор сыграл над логикой философов, похоже, злую шутку, раз все философы ФШ обходят стороною  тему ЮМОР…

Ну,  в  общем,  получилось,  как всегда когда играешь роль ты  чужака.  В итоге   незваный  гость (PRAV)   коварнее татарина пришелся  ко двору философов.

 Гостеприимство  (участие на форуме PRAV) длилось без малого  почти что  год,  постов оставил  PRAV  на форуме за это время (1000)  тысячу. Немного,  но каких с картинками и схемами посты, что в принципе не нравилось философам.  Философ  тезисами  (длинными постами)  знаменит его ни кто не переспорит не переубедит поскольку ИМХО   каждого философа как монолит его не расколоть на части даже  истинной из первых рук.

 Игра с философами   продолжается  (пока ничья   нет побеждённых, как нет и победителей)...

                                        ***************

Naked man jumps into the combine

                                           Свой ЮМОР на ФШ...

Почему древние мудрецы знали о том что было в начале, больше чем современные философы.

Виталий Андрияш, 13 Сентябрь, 2017 - 13:17

 И тут возникает вопрос. Почему мы создавшие современные технологии, покорившие космос и стоящие на пороге создания искуственного интеллекта знаем о том что было в начале меньше чем древние мудрецы пасшие овец.

Хм, интересная постановка вопроса,   т.е. МЫ (земляне) что-то  там достигли,  изобрели, создали, покорили и в том же духе,  продолжая  можно и дальше восхвалять свои победы и заслуги.

И в том и юмор состоит, что племена Догонов писать, читать, считать, по жизни не умеют, поскольку нет у племени учебников и школ для обучения себя. Но,  тем не менее, Догоны (смотреть по ссылке-  http://www.kirishi.ru/~omipron/?m=faqa)   знают об устройстве мира не меньше чем учёные  из АН.  

Не может быть воскликнут на ФШ философы всё это чушь и выдумки писателя, что написал своё эссе.

Однако опровергнуть ФАКТ философам слабо за неимением опровержений, что быть не может в принципе того, что у (первобытных) Догонов знания хранятся об устройстве МИРА.

Ну,  чтоб не мучить  мудрецов философов раскрыть придётся тайну,  каким же образом земляне стали умными и кто им в этом помогает.  

Начнём с того,  каким же образом Догоны появились на планете? Вопрос конечно интересный, коль знать не знают люди,  как сами очутились на планете. А между тем одна и та же схема появления, что у  земного  Homo sapiens , что у Догонов. Аналогично знания приходят свыше об устройстве МИРА.

И в качестве примера приводится один конкретный случай.

http://www.kirishi.ru/~omipron/?m=truefinq     

  Майя  Бадалбейли   более шести лет «принимает» и записывает сугубо научно-техническую информацию. Если все «лекции», которые она записала, издать в виде многотомной энциклопедии, там будут представлены знания из самых разных областей – астрономии, космологии, биохимии, физики… А началось всё совершенно неожиданно.

Таких контактов тысячи и в каждом случае земляне принимают информацию ну,  т.е. знания для обучения самих себя, а вот инопланетяне   дают оценку знаниям землян.

http://www.kirishi.ru/~omipron/?m=fag

 Поскольку космические частоты вибрации планет в наших системах очень сильно отличаются от аналогичных показателей Земли (в пределах одной Галактики не может быть двух космических тел с одинаковыми индивидуальными частотами, т.к. это нарушило бы частоту их вращения), наша достоверная информация была бы для вас абсолютной дезинформацией, то есть полнейшим абсурдом (по этой же причине и все ваши представления о химическом составе других планет, светил и галактик, полученные на основе метода спектрального анализа, оказываются ни на что не пригодными, то есть абсурдными).

Все ваши представления о химическом составе других планет, светил и самой Вселенной, как и все ваши соображения о Космосе, как о едином пространстве, которое может быть преодолено прямолинейным лучом света и измерено вашими земными приборами, вообще можно считать недействительными, поскольку все они построены на ваших несовершенных представлениях, возникших в результате вашего существования в трёх измерениях на планете, чьё физическое состояние обеспечивается гораздо более высокими космическими частотами вибрации…

Как видим из примеров сей ларчик открывался просто. Самостоятельно ЗЕМЛЯНАМ (Homo sapiens +   Догоны + все первобытные племена людей на планете) не освоить программу обучения самих себя без посторонней помощи инопланетян.

Вот вам и МЫ (земляне) что –то  там достигли,  изобрели, создали, покорили, а на поверку вышло... 

           ... Биологический эксперимент разумности Homo sapiens ...

...учились просто (под бдительным присмотром   инопланетян ) за эволюцию свою, чтобы достичь чего-то в жизни… 

                         Неудачники, которые решили бороться до конца...

Альберт Эйнштейн до четырех лет не говорил, до семи лет не умел читать простые слова. Он плохо учился в школе, постоянно ругался с преподавателями и так и не получил аттестат зрелости. Он провалил экзамены в Политехникум. Позже, поступив, он третировался профессорами, которые невзлюбили Эйнштейна из-за его независимости и пытались закрыли путь в науку. После Политехникума он не мог найти работу, голодал и сильно болел. Но он сумел преодолеть все трудности и впоследствии его теория относительности произвела переворот в физике. Эйнштейн был почётным доктором около 20 ведущих университетов мира, членом многих Академий наук, в том числе иностранный почётный член АН СССР. Он стал лауреатом Нобелевской премии по физике в 1921 году.

Хм, похоже,  жест удачно сочетается с судьбой Эйнштейна, что был, отвергнут обществом вначале жизненной карьеры  ведущей к славе. Порою, неудачники удачливей бывают тех,  кто к славе шел своей дорогой без препятствий, но так и недошедших  до  пьедестала славы. 

волынский, 26 Сентябрь, 2017 - 17:19, ссылка 

Абсолютная  СУБСТАНЦИЯ  это  АБСОЛЮТ. На  уровне  АБСОЛЮТА  нет  разницы  между  элементами  и  связями. Но  и  в  обычных  субстанциях  элементы  и  связи   это  только  формы  ПРЕДСТАВЛЕНИЯ  вызванные  индивидуацией  ВОЛИ. Элементы  отличаются  от  связей  тем, что  элемент  сам  представляет  из  себя  систему  более  низкого  уровня, а  связь  это  результат  координации  подстстем  системой. 

Ну,  вот ещё один  «знаток»  устройства мироздания нарисовался.

А вот спросить бы «знатока» как знает  он устройство  организма человека.

Не просто знать названия  систем, а разбираться в   организме  не хуже чем биолог и генетик.  

Навряд ли средь философов найдётся  спец,  что может объяснить толково о каждом органе и клетке досконально (с научной точки зрения правдиво)…

… Вот в том и юмор состоит, что знать не знает  (  ссылка  )  наш философ организм  свой (от А до Я), а  взялся рассуждать   об АБСОЛЮТЕ с позиций  знатока.       

                                   СВОЙ ЮМОР НА ФШ...

 Большая Советская Энциклопедия

http://xn--b1algemdcsb.xn--p1ai/wd/%D1%81%D1%83%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F

  В истории философии Субстанция. интерпретировалась по-разному: как субстрат, как конкретная индивидуальность, как сущностное свойство, как то, что способно к самостоятельному существованию, как основание и центр изменений предмета, как логический субъект.

Неудивительно, что  столько мнений сложилось   о НЕЧТО под названием  «СУБСТАНЦИЯ»  за  всю историю (с античной до современной) философии.

…И даже нам известны имена философов, пытавшихся понять структуру построения у  НЕЧТО под названием  «СУБСТАНЦИЯ»       

Демокрит, Аристотель, Ф. Бэкон, Р.  Декарт, Б. Спиноза, Г. Лейбниц, Дж. Локком,  Дж. Беркли, Д. Юм, И. Кант, Г. Гегель, К. Маркс, В. И. Ленин…

  Вот в том и юмор состоит, что столько лет, веков, тысячелетий философы  ходили вокруг да около   того, что именуется  «СУБСТАНЦИЯ», а воз и ныне там стоит на месте… 

На форуме ФШ открыто много тем  с названием что есть «СУБСТАНЦИЯ» . Наверное философы пытаются продолжить список претендентов, что  оглашен  был выше…

                Из рубрики нарочно не придумаешь

                              МИНУТА   ПОЗОРА   И ТЫ НА… 

Объяснять, что такое «КАПЧА»  не стоит длинно и заумно, поскольку каждый юзер сталкивался   в интернете  с данным чудо-юдо и проходил позорный тест, ну чтоб зарегистрироваться на любом из форумов инета.  

Ка́пча — компьютерный тест, используемый для того, чтобы определить, кем является пользователь системы: человеком или компьютером. Термин появился в 2000 году. В Рунете устоялось название капча — фонетическая калька с термина

Новатору нововведения,  пожалуй,  будет икаться на этом и на том свете, поскольку новшество настолько глупо, что вряд ли кто придумает ещё глупее,  чем придумано уже. 

Дурной пример он заразителен и посему распространяется как вирус молниеносно. Сегодня стало уж не модно обходиться на сайтах и на форумах без чудо-юдо  «КАПЧА». И кто на что горазд,  тот так и извращает код для входа.     

Поистине права пословица -  «каждый сходит с ума по-своему»  и «горе от ума»  как раз про то же самое, вот только сей пример дурной распространится  скоро повсеместно. Ну, да ещё немного  погодя  и на работу  чтоб устроится  сей «капча-тест»   сдавать придётся людям…

… А дальше больше,  везде и всюду  поставлен будет (позорный)  код  для входа,

как уж бывало раньше при  Платоне…

  Вот вам и     «КАПЧА» (минута позора)  что так она «понравилась»  народу, что скоро создадут народную  традицию, чтоб для потомков сохранить её обычаи…

И... ...И  И... ...

                             СВОЙ ЮМОР НА ФШ…

Виталий Иванов, 26 Сентябрь, 2017 - 23:25, ссылка

Истина – «круглая», и мы все смотрим на нее с разных сторон, каждый – со своей траектории в пространстве и времени, со своими возможностями и опытом.

Истиной владеет лишь Бог. Но у Него нет одного гипер «Я», Тело, Дух и Активность Его распределена между бесчисленными разновеликими «я». В том числе, и нас с вами.

И вот все вместе мы открываем Истину.

Никто один не видит ее целиком, но все вместе мы собираем о ней представление в меру того, что дано нам. В меру нашей ответственности и свободы.

И, как и прежде как уже бывало, собрались мудрецы философы  на спор, чтоб обсудить  вопрос об ИСТИНЕ одной… 

             http://www.kirishi.ru/~omipron/?m=truefindestara

Не видя, ИСТИНУ глазами (лишь трогая её руками) один мудрец сказал, что истина кругла как шар...  

Второй мудрец,  пощупав ИСТИНУ,  изрёк, что ИСТИНА не круг и далеко не шар  она  квадратная...

А мудрецов в том споре было шесть и каждый  ИМХО (имею мнение, хрен оспоришь) имел своё...

И долго спорили мудрейшие о ИСТИНЕ,  однако каждый оставался при своём лишь мнении о ней. 

Минуло с той поры незнамо, сколько лет и много утекло воды с тех пор, но мудрецы всё спорят.

За это  время поменялось  всё вокруг,  мудрейшие  философами стали, а спор об истине  остался нерешенным. 

Мораль сей притчи такова.  Не стоит  НЕЧТО обсуждать,     пока  глазами НЕЧТО  не увидишь… 

И уж тем более судить о НЕЧТО  невпопад (гадать, предполагать)  лишь вызывает  смех   у тех,  кто НЕЧТО видит… 

                                СВОЙ ЮМОР НА ФШ... 

PRAV, 3 Октябрь, 2017 - 17:13, ссылка

Поскольку для познаний микромира нужен  микроскоп, а для познаний макромира  нужен супер телескоп. 

Ин-сен, 4 Октябрь, 2017 - 22:09, ссылка 

 Микроскопом и телескопом философа является его интеллект. Ну, а если у некоторых особей такового нет, то это не проблема философии.

Хм, однако,  интеллект философа его фантазия,

 а далеко ли заведёт философа его  фантазия.  

Смешон философ с интеллектом, что дальше

собственного носа не видит  интеллект философа... 

Другое дело тех прогресс науки при помощи которого

учёный увидал молекулу свою, а  в космосе  галактику  далёкую…

                                   СВОЙ  ЮМОР НА  ФШ...

Цитата из Библии...

  "И судим был каждый по делам своим." (Откр.20:13).

Недвусмысленный намёк  людям, что суд над каждым  будет, когда настанет своё  время.

Так если за основу взять сей постулат (религиозный догмат) и применить его к философам, то явно будет виден результат их деятельности  за всю историю  (философия возникла  2,5тыс. лет назад)   школ  философии до дней сегодняшних.  Задача  ФИЛОСОФИИ  проста -  на все вопросы бытия,  давать ответ.  И  от философов не требуется большего, чем отвечать на все вопросы, что возникают в жизни у людей…

...И как же так случилось, что данные вопросы не решены до сих пор, хотя вопросы сформулированы  в Новом (очередная эпоха философии) времени. За столько лет  (философия возникла  2,5тыс. лет назад) вопросы не решить и это ли не показатель  деятельности школы (увы,   до науки не доросла) ФИЛОСОФИЯ.  Простых вопросов «Что первично: яйцо или курица?»   не смогли  философы  решить,  не говоря про сложные вопросы «Что есть мир?». И как тут не ругать философов за их бездеятельность, и есть уже, за что критиковать и посмеяться есть над чем, и осудить пришла пора и вынести вердикт. Нужна ли людям  (или не нужна) такая  ФИЛОСОФИЯ .      

                                  СВОЙ ЮМОР НА ФШ...

          Доказательство ничто. А что - есть такая проблема?

 сиспилакопа, 8 Октябрь, 2017 - 19:06

Парменид однозначно говорит - небытия нет и это однозначное доказательство его несуществания, а для небытия как раз его несуществование и является категорией его существования, говоря в данном случае уже категорией применимой в отношении бытия.

Хм, однако,   бытие НЕ  бытие лишь разделяет НЕ приставка. Как сон и явь одно в другое переходят. Однако сон НЕ явь и посему НЕ бытие считается как сон. Философы запутались в понятиях,  где  сон, где  явь, а где НЕ бытие. Мудрейший Парменид задачу загадал философам (на века вперёд)  и посему гадают до сих пор философы:  сон это что, по сути,  бытие или же НЕ (?) которого, по сути, нет... 

Из рубрики:         «ВЕЧНЫЕ ВОПРОСЫ ФИЛОСОФИИ»   …

Сюжет из  фильма  «Огонь, вода и... медные трубы»  - … Где у палки начало – где у палки конец…   философы решили  (ссылка) сообща при помощи подсказки наимудрейшего.

Скучают без дилемм философы и посему PRAV     предлагает отгадать свою загадку  о  двух  концах…   

Итак, условие задачи:

 ДЕ – ЮРЕ   (формально, по закону)  «Дурная (философский термин)  бесконечность»   

 ДЕ – ФАКТО (фактически, на деле)    «Закономерная (программа Творца)  цикличность»

 Сумеют ли решить философы задачу PRAV,   покажет будущее (лет через 100, а может больше) время,  а вот искать ответ уже сегодня нужно…    

Время для философов пошло… 

                           СВОЙ ЮМОР  НА ФШ... 

Субстанциональное единство идеального и материального?

 gird, 8 Октябрь, 2017 - 15:40, ссылка

наш разговор покамест исходным понятием избрал понятие первоначала, единого первоначала "всего", подразумевая под "всем" все мироздание

Андреев, 9 Октябрь, 2017 - 07:43, ссылка

Фиксируем два момента:

1) Ищем первоначало начало всего

2) По "всем" подразумеваем все мироздание.

Вопросы: 

1) Первоначало - это первопричина или первоматериал? Это одно и то же, или разные первоначала?

2) Все мироздание - это весь видимый матераильно-чувственный мир, или и весь мир невидимый. Если и второе, то этот невидимый мир включает Бога - то есть, "все мироздание" - это творение и Творец?

Нет,  с мудрецами не соскучишься им про Фому,  твердят какой уж год, а у философов лишь на уме Ерёма  и посему   и не востребован  Фома на форуме ФШ.

  Так  как  же можно не заметить сей

  «СЦЕНАРИЙ ЗАРОЖДЕНИЯ МИРОУСТРОЙСТВА».  

Хм,  в игнор творение   Творца  отправить    и  свой сценарий сочинить пытаться,  способны только  мудрецы земные.

 А может быть и сей   «СЦЕНАРИЙ (теория) ЗАРОЖДЕНИЯ» в игнор отправят мудрецы и свой сценарий создадут…   

  …И  будут дети по сценарию   философов рождаться и Бог,   не нужен будет людям.

  Нет,  с мудрецами не соскучишься на форуме ФШ  им про Фому, а на уме у  всех  философов Ерёма...  

И... И...  И ...