Для жалоб на пользователей [закрыта]
Бывают весенние и прочие сезонные обострения. Если сами в ветках не справляетесь с рецидивами - пишите сюда.
Это текст из старой книги жалоб от основателя сайта Романа Тарана:
1. Я завел книгу жалоб и предложений. Прошу писать сюда все Ваши жалобы и предложения. Например, указывать на матершину и оскорбления, чтобы администрация могла оперативно реагировать на записи форума.
2. Весь мат на сайте я вычистил. Давайте уважать друг друга и не материться. Мне даже стыдно такие вещи обсуждать на философском форуме. Куда катится наша философия? Возможно ли она вообще на русскоязычных просторах? Возникают сомнения. Просто какой-то позор!
3. Если мы хотим, чтобы и у нас в России однажды появилась философия, то мы должны научиться удерживаться на определенном уровне. Философия как интеллектуальное занятие подразумевает некоторый высокий уровень общения и прежде всего умение выражать свои мысли (даже ругательства) нормальными общеупотребительными словами. Тот, кто не может высказать свою мысль или сообщение без мата будет вынужден рано или поздно покинуть этот форум. Его место не в философии, а на помойке.
4. Я лояльно отношусь к выражению любых философских позиций - неважно идет ли речь о фашизме Ницше, каббале или, скажем, языке муравьев. Но я презрительно отношусь к людям, которые не могут мат заменить в письменном сообщении на более благозвучные слова.
5. Еще пару слов. Я сам изрядно матерюсь приватно. Но не позволяю себе этого публично, да еще на философском форуме.
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Перенесено из старой закрытой записи для жалоб.
Вернер, 3 Май, 2018 - 23:11, ссылка
Надо помочь участнику Фристайлу отдыхом.
Много чего хамского им написано, не самое сильное например Мало ли шавок лает из-под забора. И.т.д. и.т.п.
Или в отношении дам:
Самое примечательное, что они с ним еще что-то обсуждают)))
И просят вернуть Зорина, который был забанен вот за этот комментарий:
Сравните с "Бабы - не мыслители, их место босыми и беременными на кухне".
Фристайлу выносится предупреждение - при малейшем намеке на хамство будет удален.
Александр Владимирович, вы это серьезно?
Вы уже забыли, какие выражения себе позволяет Фристайл все эти годы? Вы действительно считаете, что этот безобразный, безусловно, комментарий Зорина не сопоставим по стилю с выражениями Фристайла, где
это еще действительно метафорично, а не примитивно в стиле этого коммента Зорина, чего у Фристайла было тоже достаточно (примитивного).
И далее - я с Фристайлом ничего не обсуждаю. И не прошу вернуть Зорина, а предлагаю за хамство давать всем временные баны, а не выборочно - на одно закрывать глаза, а другого банить навечно.
Фристайл позиционирует себя успешным человеком, с него спрос должен быть не меньше, а больше, если он не маргинал.
И кто такие: "они"? Ren вообще ничего не предлагала в плане Зорина и Фристайла, и Светлана только отреагировала на мой коммент, так что это лично моя позиция.
Я повторю: мы не можем следить за всеми ветками, если никто не жалуется, значит банить некого и не за что. Вот вы обратили внимание на наезды Фристайла по гендерному признаку - ему сделано предупреждение. Как вы знаете, Зорину предупреждения выписывались пачками. Закрыли глаза на то, что он после бана всплыл как Розин. Но он опять не вытерпел. И это бан Игоря - он его и может снять. Уж извините.
Если говорить о "наездах по гендерному признаку" - согласитесь, что женщинам на философском форуме как-то смешно это предъявлять в админке. И я бы очередной раз сама не прореагировала, как не реагировала на давнее хамство Фристайла лично в мой адрес, и на то, когда он стирал комментарии: и мой, и Галии, и Светланы. Но на мой взгляд, это какая-то дикая ситуация для философского форума, когда не знаю уже в какой раз человек оскорбляет женщин, женщинам самим кажется ниже их достоинства говорить об этом в админке. Админы этого не замечают, а ответные комментарии участника-мужчины автор просто удаляет.
Да, вы закрыли глаза, Игорь, как он сам сказал, не знал. Не вытерпел, да, но согласитесь, что его хамство в этот раз было на порядок слабее прежнего и того, что позволяет себе Фристайл.
Александр Владимирович, неужели вы всерьёз считаете, что тут кого-то всерьёз волнует Фристайл?! Коллектив ФШ в лице его отдельных представителей за Зорина переживает.
Ну, так и попросите хотя бы на время у Игоря Данилова его админ функции (он же всё равно на форуме не участвует, а занят более интересными для него делами) и передайте их Виктории.)) Пусть расхлёбывается дальше сама.))
Я за Зорина не переживаю, но ради коллектива постараюсь спасти его от изоляции, в которой он судя по всему пропадет. Если он напишет философский текст - пущу в свой закрытый раздел на пеньке и буду ходатайствовать, что он не Ртуть. Ведь Ртуть никогда ничего не писал )
Похоже, вы способны создать шедевр, под названием "Философия коллектива".
А мне мысль нравится "передайте их Виктории". Поскольку мне меньше всего хочется разбираться в дрязгах - у меня сейчас полно внефилософских задач. Осталось получить ответ от Игоря.
)) Спасибо за доверие, Александр Владимирович, но Юрий Павлович предложил ерунду в данном случае. Забыл, видимо, что я ему говорила, что вообще собираюсь сделать длительный перерыв на форуме, у меня сейчас очень много других проблем. Да и даже было бы время, конечно, админами на ФШ должны быть люди, близкие философии.
У админов та же проблема, бегать за нарушителями с набором временных банхаммеров рук не хватит. Можно включить дух коллективизма и взять Зорина на поруки, если сорвется объявить тотальный бойкот и темную, до того как дело дойдет до админа, который еще и человек, помимо того что функция) Соответственно и разбанивать из игнора на коллективных началах, чудесное предложение, правда? Нарком по философским вопросам у нас Эксби, по морально идеологическим нет кандидатуры лучше вас, Виктория Евгеньевна) Я могу исполнять приговоры к высшей мере, раз уж Гавриил разглядел во мне мрачного жнеца, чего таланту пропадать)) Если серьезно, Зорин действительно выступает намного корректнее прежнего, видели бы вы его на нагуалистических ресурсах) Коллектив мог бы придумать, как бы ему помочь, не перегружая админку, ведь положительное влияние имеет место быть..
Почему то вспомнилась Клеопатра.
У меня другие методы. Вынимаю души, законопачиваю их в горлянку бросаю за стену тумана, в мир диаблеро, туда еще можно через вилку попасть как в фильме Фантазм. Зорина бы давно со свету сжила, если бы не Виктория, Виктория Евгеньевна, соглашайтесь )))
Эх, Светлана Геннадьевна, опять рушите мои усилия))) Только вчера коротенько сказала Роману на его переживания за ваш гностицизм, что вы для него и для Зорина - хирург спасающий))), а вот свою роль я не знаю. Надеюсь, что не сердобольная сиделка
, но хирург по-любому ценнее. 
Резать к чортовой матери) это по мне, но ваша предупредительная терапия все же важнее)
Да, мы бы с вами сработались
Однако, вы всё равно больше всех тут эти дрязги разбираете, а ещё воспитываете и советы Админам даёте. Вот вам и карты в руки. Да и на форуме вы вряд-ли реже Игоря Данилова сможете бывать. Любопытство не даст, однако.))
А зачем вам быть арбитром в философских вопросах? Боритесь с хамством и всплесками эмоций. Внедряйте предложенную вами систему предупреждений и коротких банов. А в суть вопросов, в случае вашего отсутствия, вас будет Светлана посвящать. В личной переписке. Так что справитесь.))
Она их создаёт. Так, по-моему, будет точнее.
Да ну? Когда, например?
Так посчитайте сколько её сообщений на этой странице. В два больше, чем у любого. А еще в других темах есть.
А вы думали дрязги сами собой появляются?
Виктория говорила что хочет уйти с ФШ, у меня такое же желание, так что не переживайте, за неимением источников дрязг все будет прекрасно.
Год назад она тоже это говорила, когда Зорин получил вечный бан.
Да, у Виктории сложная жизнь, и в связи с этим перманентное желание завязать с ФШ. Но громких заявлений она не делает и не делала. Да, она человек впечатлительный, принимающий близко к сердцу все эти склоки. Лично мне уже не раз случалось после очередного такого конфликта уговаривать её не делать резких движений.
В отличие от Вас, я считаю, что женщины на форуме нужны. Тем более такие.
Поэтому прошу вас прекратить её троллить сейчас. Она и так на пределе.
А где я заявлял, что не нужны?
Никаким троллингом я не занимаюсь. Высказываться здесь не одна она может.
Так высказывайтесь, только отвечайте за свои слова. Про дрязги, которые я тут развожу по вашему мнению, не буду требовать доказательств, не до того.
Но вот далее вы отвечаете в ответ на слова Светланы про наши личные обсуждения с ней
Я с вами когда-то общалась лично и что-то вам говорила про свои планы? Нет.
Тогда что вы имеете в виду?
Я привыкла отвечать за свои слова и стараюсь не делать громких заявлений.
Может быть, вы подразумеваете мой старый ответ Корнаку после бана Зорина:
Вы с чем-то не согласны? Считаете себя лично тут незаменимым? Я поскромнее и себя незаменимой нигде и ни для кого не считаю, разве что для своей семьи.
И Корнаку я про какой-то свой возможный уход тогда ничего не говорила, не знаю, почему и зачем он упомянул про трех человек, выпавших из обоймы.
Но что ответила ему, то и ответила, без каких-либо громких заявлений о своем уходе с форума.
Если вы что-то другое подразумеваете, приводите цитату.
Да, это подразумеваю. ФШ дальше без вас не прожил, послезавтра уже год будет, как дальше без вас не прожил.
Оk, поняла хоть, что вы имели в виду.
И да, я и сейчас не сомневаюсь, что ФШ проживет и без меня, и без вас, и без многих других.
Владимир К, ну, а раз вы упоминаете и ответственность за свои слова, да и раньше к тому призывали, да так что меня за вас банили хотя вы сами меня попросили вас обругать, то что вам мешает ответить на мои следующие слова Роман999, 20 Апрель, 2018 - 15:49, ССЫЛКА? Там сразу будет понятно, что вы врёте и злорадствуете. Так значит по столь низменным интриганским качествам---вас самого нужно банить, шоб от безнаказанности не одичал, а со своими явно некорректными высказываниями лезете оценивать вмешательство Виктории, хотя указано, что Блаженны Миротворцы (Свщ. Писание), а вы деспот, а не миротворец и ваш вклад в философию почти нулевой, я не видел чтобы вы описывали и делали когда-либо философски значимые умозаключения, может быть только одно в вашем последнем посте. А Зорин отписал 3-е по значительности количество работ на ФШ и именно современного философского направления ссылка, значит вне Зорина ФШ невозможен полноценно, ибо тогда это не ФШ, а Хронос, убивающий своих детищ, а раз банят ещё и лучшего аналитика на ФШ, т.е. меня, то уместно поставить вопрос---а чем будет отличаться ФШ от приюта для животых, если там не станет философов? Думаю, что ничем, ибо что в приюте для животных, что в разговоре обывателей---философские вопросы не присутствуют. Так что отвечайте за свои слова, раз сами этот тягарь себе взвалили, ничуть не поняв, что взяли непосильную ношу, да ещё и на Миротворцев скалитесь. Думать надо. Удачи.
Добавил бы, что Виктория выполняет полезную для темы функцию эксперта-психолога, чем выгодно отличается от нас (сиволапых интернет-бретёров (?)).
А по-моему, это говорит только то, о чём и говорила сама Виктория, что ей не равнодушны многие участники этого форума. И она за них за всех переживает. Не забывая при этом им же и выговаривать. Т.е. ведёт она себя вполне ответственно. Отсюда и её авторитет у большинства участников.
Дрязги возникают в том числе и сами собой в очень многих темах.
Эго-ист-ину пока ещё никто не отменил. "Дрязги" сами собой не возникают, но только в результате столкновения противоречивых "конструктов". Каждому кажется, что его машина работает "правильнее"...
Если есть ЕГЭ, то зачем учители в школе нужны?
Юрий Павлович, прекращайте, пожалуйста, эти пустые разговоры.
У меня сейчас реально очень много довольно серьезных проблем в жизни, чтобы взваливать на себя доп. нагрузку разбирать еще чьи-то конфликты виртуально.
Я сейчас буду вынуждена вообще не участвовать на ФШ, в лучшем случае, буду только почитывать. Очень ограничено время, не знаю, как всё другое разрулить.
Надеюсь наконец на ваше понимание.
Извиняюсь конечно, может быть и офтоп, но Sum, к которому отнесена характеристика Зорина, ставит под сомнение и изумляется своим существованием как онтологическим, так и экзистенциальным, поэтому оценка Зорина скорее удостоверяет существование оппонента, чем оскорбляет.
Зорин конечно не Макаренко, не Ушинский и не Мать Тереза, но воспитательно-реанимационная жилка налицо. (Виктория подтвердит этот психологический аспект)
Я понятия не имею, вернулся бы Зорин на форум, даже если бы ему сменили вечный бан на временный. Но мне тоже помнится, что и Sum не был безгрешен по стилю высказываний в диалогах с Зориным.
Потом когда Зорин здесь появился как Розин, уже не позволял себе такого.
Можно сказать профессионально подмечено.
Думаю Игорь Данилов не может игнорировать эксперта-психолога.
Игорь? Еще как может игнорировать))
При его остром уме, пронзительной интуиции, всеохватной эрудиции, и завороженности женской красотой?
Не может.
Эх, Вернер, не в ту вы степь...
Хотя до чего же хороша новая аватарка Ren
admin, 3 Май, 2018 - 23:14
Уж более чем странно, коль к нарушителям на форуме ФШ со стороны админа выдвинуты требования вполне разумные то непонятно чего же требуют «защитники» участников, не соблюдающих элементарных правил ведения дискуссий на ФШ. История напоминает наказание, когда отец ребёнка провинившегося ставит в угол, а мать, жалея чадо, просит пожалеть его и выпустить на волю из угла. Вполне понятно, что такое наказание не эффективно. Ребёнок выводов не сделает, он знает наперед, что мать его опять спасёт от наказания за шалости переходящие в дальнейшем в нарушения элементарных правил поведения в общественных (детсад, школа, улица…) местах. Вот то и странно, что на ФШ «защитники» строчат админу ходатайства снять наказанье с нарушителей закона. Где логика и здравый смысл у тех, кто выступает в качестве «защитника».
Во-первых, у Зорина например мата нет.
Во-вторых, аналогии и метафоры (которые всегда хромают) типа мать, отец, ребёнок это попытка развода.
В третьих, в связи с неполноценностью ваших замечаний, делаю вам замечание.
Вернер 4 Май, 2018 - 22:08, ссылка
Почитайте что ли Википедию про матерную брань, соответствующие термины.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9...
PRAV, ну вы же сами не раз на Юмор на ФШ позволяли себе выразиться словцом матерным, правда сейчас всё поудаляли, и вас никто не банил, а Зорин в 5 Май, 2017 - 21:34, ссылка брыканул SUMA за его тупого пиара вслед лживой пропаганды в СМИ, приведя пример 50 млн отдавших жизнь русских в ВОВ, когда как (про это ранее они с SUM говорили) сразу после ВОВ Сталин объявил о 8 млн, при Брежневе 20 млн, общий подсчёт потерь вроде 60 млн. И при полной неразберихе среди даже героев отечества, SUMU заявлять что о смертях и причинах их в спорных конфликтах и катастрофах---это ГЛУМИЛОВО над утраченными жизнями невиновных, на что вполне справедливо было заявлено сравнение со скрытым сексуальным меньшинством. PRAV, возвратимся к вашему---
Так значит желание Зорина 5 Май, 2017 - 21:34, ссылка, во что бы то ни стало пресечь вульгарное, с желанием пиариться, глумилово враньём над жизнями невинных (пусть даже крепким словом на букву п, синонимично выражающим плохого человека), но совершённое единично---вы считаете более достойным бана, чем своё убранное вами бранное словоблудие? Вы же сами не соблюдали эти правила, а по вашему, когда воин кидается на врага и кричит п!!!, то его надо более привлечь к ответственности, чем вас матерящимся на расслабоне?! Вот это да...!, причём вы полная философская бездарь, и ничего в себе менять не желаете, понося философов в мыслительной некомпетенции, на что я пост написал вас ниспровергающий---Пафос Философии и проблема Релятивизма. Так вы ничего на него и не ответили, и если РОМАН ТАРАН ставил задачу возрождение философии в России, то вы эту задачу отвергаете, и есть ВРЕДИТЕЛЬ ФШ, вот и справедливо будет вас забанить. PRAV, вот список запрещенных слов для СМИ, но ФШ не СМИ и требования заметно слабее, и кстати доказуемо строго логически, что если вы нагло врёте, то можно вас ассоциировать со всяким словом мира, что есть рационально и логически законно, ибо из лжи следует что угодно (Дунс Скот), а я доказал, что вы нагло врёте, да ещё и философию обгаживаете. И вас жалеть точно нельзя, ибо вы невежда, а невежды в невежестве упорны, т.е. от вас прежде всего нужно избавиться.
PRAV, теперь смотрите, ЗОРИН отписал на ФШ работ по объёму и значимости 3-й на ФШ, после 1-го Болдачёва и 2-го меня. Вот некоторые Работы Зорина, он же Ртуть, он же Аркадий Розин:
http://philosophystorm.ru/intentsionalnost-kak-osnovnaya-ideya-fenomenologii-gusserlya
http://philosophystorm.ru/neirobiologicheskii-konstruktivizm-gerkharda-rota
http://philosophystorm.ru/books/e-gusserl-krizis-evropeiskikh-nauk-i-transtsendentalnaya-fenomenologiya-vvedenie-v-fenomenolog
http://philosophystorm.ru/books/moris-merlo-ponti-fenomenologiya-vospriyatiya
http://philosophystorm.ru/books/ulrikh-naiser-poznanie-i-realnost-smysl-i-printsipy-kognitivnoi-psikhologii
http://philosophystorm.ru/books/norbert-klassen-mudrost-toltekov-karlos-kastaneda-i-filosofiya-dona-khuana
http://philosophystorm.ru/article/vvedenie-v-radikalnyi-konstruktivizm
http://philosophystorm.ru/article/frolov-aleksandr-viktorovich-fenomenologiya-mira-1-analizy-gorizontnosti-opyta
http://philosophystorm.ru/article/frolov-aleksandr-viktorovich-fenomenologiya-mira-2-gorizonty-opyta-i-mir-kak-tseloe
http://philosophystorm.ru/article/zh-p-sartr-osnovnaya-ideya-fenomenologii-gusserlya-intentsionalnost
http://philosophystorm.ru/article/i-m-rozet-o-vnimanii
http://philosophystorm.ru/article/nuzhdin-ga-soznanie-i-ego-struktury
http://philosophystorm.ru/radikalnyi-konstruktivizm
http://philosophystorm.ru/vnimanie-nekotorye-poyasneniya-ap-ksendzyuka-kkastanedy-n-klassena-otryvki-iz-knig
http://philosophystorm.ru/web/konstruktivistskii-diskurs-kak-filosofsko-metodologicheskaya-osnova-izucheniya-kognitivnykh-funk
Это очень сильные работы и они сокровищница ФШ, и есть профессиональное лицо ФШ, и надо было очень много труда, чтобы эту подборку и прочесть, опубликовать на ФШ и выставить на обсуждение. Тут можно усмотреть зависть бездарей и даже идейное противостояние с Болдачёвым, Который и мне заявил boldachev, 4 Май, 2018 - 01:36, ССЫЛКА
Что означает то, что Александр Владимирович ссылки на ведущих философов современности делать не желает, и хотя его тесты весьма гениальны и есть философия, но задача родоначальника ФШ Р.Тарана---ВОССТАНОВЛЕНИЯ ФИЛОСОФИИ В РОССИИ нуждается в философской полноте, ибо если ФШ превратится только в ответвление философии А.В.Болдачёва, то это не будет иметь связи с философией Мира, ибо для этого нужна терминологическая и выводная совместимость. И получается, что ЗОРИН героически боролся за расширение философского кругозора на ФШ, а его за это нещадно банят и перечёркивают его вклад в Знание ФШ только за то, что он не даёт безнаказанно глумиться пиаром над утраченными жизнями невинных, при всём при том, что на ФШ---не СМИ и такой цензуры, а тем более вечного бана, его запрещения---быть не может. Это надругательство над здравым смыслом, ибо гнобить таланты и защищать бездарей даже ради одного гения---это значит угробить задачу возрождения философии. Хотя А.В.Болдачёва можно вполне понять, ибо слово ЗОРИНА сильно задевает, и с ним не просто, но за это вечный бан---имеет вид ничего не имеющего общего с истинный философией, грубого деспотического невежества.
А теперь прейдём к моей персоне, ибо хоть Зорин всегда публикует только продвинутые но не свои труды, то я за единичным исключением только свои, просто Ч.С.Пирсу должное отдавал, как самому гениальному мыслителю и философу 19-20-го веков, и очень любовно 2 месяца трудился, чтобы удачно опубликовать его "Grammatika Speculativa" бесплатно, в выделении особенного и с гиперссылками для лёгкости работы и цитирования текста, ибо везде Пирс или платно, или электронные копии с ошибками, перепуткой и упущениями.
И на всём ФШ нет работ соизмеримых с моими по философской глобальности и аналитическо-выводной концентрации. Гениальнейшие работы А.В.Болдачёва, читать легче, но они уступают моим по онто-, гносио-, анропо- логической аналитическо-выводной концентрации. И как следствие размножения бездарей на ФШ, то и такая фундаментальнейшая работа А.В.Болдачёва, как Релятивизм и плюрализм осталась почти вне комментирования, и на этом фоне банить меня и ЗОРИНА---это прямое ВРЕДИТЕЛЬСТВО общей задаче ФШ.
PRAV, и на этом фоне любые, даже самые нелепые попытки Виктории, Юрия Павловича, Вернера, Апостол АШ, Царёва Павела, Андреева, сиспилакопа и пр. как-то вернуть хороших и умных оппонентов, именно борющихся за возрождение философии---это самое лучшее, что можно сейчас сделать. А вот вы, Владимир К, Света77 и даже почему-то А.В.Болдачёв---против именно свободного (демократичного) ФИЛОСОФСКОГО творчества, чтобы переживающий за свой вклад в философию мыслитель---мог, без боязни быть вычеркнутым, творчески вкладывать душу в возрождение философии, а без души---это гиблое дело, и самообман.
B вот где-то половина моих работ, не включая комментов:
http://philosophystorm.ru/slovar-terminov-filosofii
http://philosophystorm.ru/pafos-filosofii-i-problema-relyativizma
http://philosophystorm.ru/teoriya-istiny-vseobshchnosti-filosofii-ponyatiya
http://philosophystorm.ru/vselenskii-razum-istina-razum-vlast-feminizm-s-rasizmom-i-filosofiya-vzaimouvazheniya-kak-muzhskoi-u
http://philosophystorm.ru/chspirs-nachala-pragmatizma-i-logicheskie-osnovaniya-teorii-znakov
http://philosophystorm.ru/utverzhdenie-argumenta-nezamenimosti-matematiki-kuaina-patnema-v-filosofii-i-metafizike
http://philosophystorm.ru/eidosy-ratsionalnoi-evolyutsionnoi-beskonechnosti-kak-triadologiya-fenomenologii-neoplatonizma
http://philosophystorm.ru/analiz-ratsio-germanskoi-filosofii
ЦЕЛУЮ ТЕОРЕМУ НОВУЮ ФИЛОСОФСКУЮ ДОКАЗАЛ---http://philosophystorm.ru/tezis-obobshchennosti-filosofskogo-absolyutizma
http://philosophystorm.ru/miroustroistvo-i-filosofskii-izomorfizm
http://philosophystorm.ru/filosofiya-fenomenologii-soznaniya
http://philosophystorm.ru/predel-filosofii
http://philosophystorm.ru/tyuremnyi-eksperiment-stenford
http://philosophystorm.ru/semanticheskaya-aksioma-sinergetiki
http://philosophystorm.ru/slovo-implitsitnoi-i-eksplitsitnoi-pamyati-i-das-man
http://philosophystorm.ru/sinergetika-demokratii http://philosophystorm.ru/blef
PRAV, посмотрите на ваши 3 полу-анекдотичных поста, и подумайте, что в моих, ЗОРИНА, БОЛДАЧЁВА работах---душа, а у вас понты, и как преследовали Сократа, Эзопа, Оригена, Боэция---так будут преследовать и нас те, кто у власти. А власть у А.Н.Болдачёва и И.Данилова, и чтобы Бан не вредил философии, то ВЕЧНЫЙ БАН категорически недопустим. А вот типа вас бездарей PRAV можно удалять, если к философии уважение вы полностью утрачиваете, и потери почти не будет, ибо в вашей работе нет ничего умозаключительного кроме понтов, хоть и красочных. И замены ФШ нет, ибо верно заметил Царёв Павел, что нет более удобного сайта для глубоких и вдумчивых бесед, чем ФШ, и я увидел, что скорее всего это и делает народец ФШ намного умнее, чем народцы на других сайтах, но вам хоть кол на башке теши, вы скорее всего умнее не станете, так хоть другим не мешайте бороться за умы России, пусть даже такому вроде нерусскомуПрибалту, как В.ЗОРИН. подумайте над вашим глупейшим заявлением---
Закона то как раз и нет, и правила ФШ нигде не опубликованы как буква закона, а
Впрямую говорит о временном бане, ибо категорический и вечный бан означается, как ТОТЧАС ЖЕ ПОКИНУТЬ... и НАВСЕГДА ПОКИНУТЬ. Так что снова вы не в тему глупо разлагольствуете, вот и надо с вами прощаться, ибо от умных вы ума не набираетесь, и нет перспектив, что что-то у вас изменится. Это правду я сказал
. Умею доказывать и доводить.
Мне нравится, как личность Романа Тарана стала чем-то сакральным.
Есть наказания, что обсуждению не подлежат и ни какие там правозащитники не смогут повлиять на ход решения судейской лиги.
К примеру, вас лишили прав за то, что вы за руль в нетрезвом виде сели, тем самым вы нарушили закон, в котором чётко сказано, что пьяный за рулём преступник.
Так для того и пишутся законы (форумы не исключение из правил) чтоб их все соблюдали, а не искали повод, чтобы закон нарушить при этом выйти из воды сухим.
Уж если некто сумел закон (осознанно) нарушить, то пусть за это отвечает и не надеется на снисхождение от правосудия.
Администрация, Игорю Данилову, Александру Болдачёву:
Прошу забанить за разведение дрязг (нападки на участников, инсинуации) в административной теме, участников PRAV и Владимир К.
Вернер, зачем это всё? За что их-то банить? Уже какой-то театр абсурда.
Виктория, 5 Май, 2018 - 22:42, ссылка
Хм, так есть за что
К примеру, PRAV –a за картинки, что размешает на ФШ.
… тем самым раздражает мудрецов философов, что любят объяснять словами суть проблемы, а PRAV наглядно (схема, рисунок, модель) объясняет суть без слов. Вот в том и суть проблемы, полнейшее несоответствие во взглядах (на то, как МИР устроен).
Лишь потому периодически PRAV покидает форум (самостоятельно без бана) чтоб дать разрядку на ФШ от информации извне.
Хм, придётся потерпеть (до понедельника) участникам немного, когда PRAV удалится с форума на время...
... чтоб через время (?) снова возвратиться на ФШ…
Все в сад!
.
Евгений Мишин, 8 Май, 2018 - 15:08, ссылка
Слишком "Нетрадиционная теория рождения вселенной" в сочетании с хамством:
Дружище, Вернер, а чё в АДМИНКУ лезть? Неужели вы не могли попросить меня его аргументами заломать? Я уже заломал---Роман999, 8 Май, 2018 - 22:29, ССЫЛКА.
Хай мой гранит погрызёть, он же сможет мне доказать только то, что он гонит беса в полный рост, а енто как раз такое удачное управление телами, что контроль возможен только благодаря смерительной рубашке. Что как раз и докажет несостоятельность его гиперфункциональных заявлений. А пост ему ещё в историю болезни вписать, поискав его случай в МКБ-10 с гиперссылками. Дружище, Вернер, зачем АДМИНОВ беспокоить, когда у вас своя голова есть и вы можете сами аргументированно сказануть или коллегу для верочки попросить? Удачи.
Благодарю коллега.
Уважаемый АДМИН, привожу правила пользования сайтом ПН с тем, чтобы возможно было рассмотрена возможность нечто подобное сделать и на ФШ, ибо это даст АДМИНУ иметь точно в правилах обоснованные претензии, иначе боязнь перечеркнуть свой труд по невозможноти допуска на ФШ, создаст препятствия для действия на ФШ весьма серьёзных мыслителей, ибо таковые весьма ценят свой труд.
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=74200.0
КАК ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ФОРУМОМ ПОСТНАГУАЛИЗМ.
=======================================
1 Регистрация на форуме дает возможность видеть больше разделов форума, чем это доступно без регистрации, и писать в них, а не только на Свободной Территории. Для создания поста зарегистрированному пользователю достаточно кликнуть по кнопке *ответ*, которая находится вверху и внизу страницы каждой темы. Для создания темы достаточно в выбранном разделе кликнуть по кнопке *новая тема*, которая так же находится вверху и внизу страницы раздела.
2 Зарегистрированный пользователь в случае необходимости может получить Авторскую модерацию своей темы с разрешения Администрации форума. Для этого следует обратиться с обоснованием к администрации форума, написав пост в теме "Набор модераторов" (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=69) перед открытием своей темы.
3 Во всех разделах форума от участников требуется соблюдение корректной, вежливой формы общения с собеседниками. Однако на Свободной Территории модерирование проводится лишь в минимальной степени. Это обстоятельство следует учитывать при заведении новых тем на СТ, где поддержание порядка в теме может оказаться невозможным.
4 За нарушения участники форума могут быть на различные сроки ограничены в доступе, как в отдельные категории, так и на весь форум в целом. К гостям, нарушающим правила, могут применяться ограничительные меры того же рода, как к спам-ботам.
Мат и хамство в адрес администрации в любых разделах форума не останутся без адекватной реакции, вплоть до ограничения возможности писать в определенных категориях форума и банов на разные сроки.
5 Замечания, предложения и жалобы от участников рассматриваются в Административном разделе, куда можно писать в соответствующие темы. Гости могут обращаться по этим вопросам на Свободной Территории.
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=67453.0
6 Зарегистрированный участник форума, при наличии у него публикаций по нагуализму (статья, брошюра, книга) может попросить у администрации личный авторский раздел (с модераторскими правами в нем) при условии желания автора вести активный диалог по обсуждению его публикации.
7 В разделе Свободная Территория (СТ) , созданном для гостей форума можно создавать посты, темы без регистрации на форуме, под произвольным ником.
> Создавать сообщения и темы в разделе могут ,как зарегистрированные , так и незарегистрированные на форуме участники, т.е гости.
Чтобы отправить пост ,незарегистрированному участнику необходимо выбрать произвольный ник для сообщения, указать свой адрес электронной почты, если участник желает ,чтобы с ним могли связаться. Обратите внимание, что указывать свой мейл не обязательно, достаточно ввести формальный адрес.
При открытии новой темы всё тоже самое , только с выбором названия новой темы.
В случае, если участник создает пост или тему, как аноним под произвольным ником, он не имеет технической возможности редактировать свои посты и модерировать свои темы.
Зарегистрированным участникам форума не предоставляется авторская модерация своих тем в разделе *Свободная территория* .
Зарегистрированные участники форума пишут в разделе *Свободная территория* на правах гостей!
Модерирование раздела СТ (свободная территория) производится, отдельные посты и темы могут удаляться и переноситься в другие разделы!
Уважаемые участники СТ, в этом разделе вы можете общаться свободно, правила модерации здесь смягчены, по сравнению с основными разделами форума. Здесь возможны переходы на личности, флуд, матерные выражения. Все это возможно , но не поощряется модераторами, поэтому может быть удалено. Следите за чувством меры в своих постах.
На СТ , как и на всем форуме запрещено порно и призывы к свержению действующей власти.
При числе картинок больше двух, открывается только первая, а остальные превращаются в ссылки.
Переход на СТ по ссылке http://forum.postnagualism.com/index.php?board=50.0
Будучи осведомленной о ситуации на сайте Постнагуализм более чем кто либо из присутствующих, я бы предостерегла от любых заимствований административного опыта этого ресурса.
Представьте, что одна из секций ФШ объявляется территорией свободы, туда допускаются пользователи без аккаунтов и там прекращают действовать любые нормы, при том, что сообщения из этого раздела попадают в ленту комментариев наравне с прочими. Это равнозначно объявлению анархии и скропостижной гибели сайта, что уже и произошло с ПН, в настоящий момент это крайне непопулярный субкультурный междусобойчик с тремя с половиной пользователями в эзотерическом сегменте рунет.
Кроме того номинальные правила вообще не заявлены на сайте ПН, вышеприведенный набор рекомендаций ни формально, ни фактически не обладает статусом действующих правил, пункт меню соответствующий Правилам на главной - не работает.
Полагаю, Роману999 требуются административные послабления в личных целях, на фоне недавнего бана за развязные и хамские высказывания в мой адрес, после чего он был амнистирован, в частности и по моей просьбе, и не только не извинился и не прекратил нападки, но перешел к прямым угрозам.
Прошу коллектив уважаемых философов пресечь выпады Романа999 в мой адрес, не вижу причин по которым он может себе позволять так по хамски влезать в частную жизнь постороннего человека. Как видите его никто к этому не приглашал, и не провоцировал.
Так сами же будете потом петиции в его защиту писать?
Я писала пребывая в уверенности, что негатив будет исчерпан, но Роман настойчиво размещает свой пост несмотря на удаления автора темы и всю предысторию. Эта ситуация очень меня не радует, но писать в защиту точно не буду. Я не конфликтный человек, стараюсь разрешать такие вещи иронически, но это не работает если человек намеренно сводит счеты. И было бы за что, видимо за все мои благонаправленные действия, за возможность диалога с Пипой, столь важного для Ромы, за персональные стенограммы семинаров и прочее..
Уважаемый, Игорь Д., Пост мой на Аргументы 77 написан строго по существу её Аргументов, вне демаркации к личным претензиям, и я его отписал, дабы показать ей, что она, 77, совершенно не понимает употребляемых ею словосочетаний и их смысла. Но 77 снова затеяла интригу к тому, что вы можете не подумав снова меня забанить, ибо ни философию, ни умных мужиков---она терпеть не может и желает одолеть хотя бы тем, что тот не поймёт ею высказанное, что она всегда пытается сделать в отношении А.В.Болдачёва, Пермского, Борчикова и пр., но только я её развенчиваю в показ полной бессмыслицы ею сказанного, и неудавшаяся ей Интрига побуждает её к самым
Но у меня есть то соображение, что она встречаясь и рассматривая ои Аргументы---так или иначе начинает лучше аналитически мыслить вообще, что должно при длительной Экспозиции привести к улучшению её психологического самочувствия.
Потому, Уважаемый, Игорь Д., прошу вас взять эти мои Аргументы ко вниманию и этим способствовать психологическому лечению Светы77, не вовлекаясь в её Интригу действием против меня, ибо она точно ждёт, что вы на эмоциональном порыве снова совершите малообоснованное удаление меня с ФШ. И хотя за Интриганство следует удалить Свету77, но в рамках приведённой мною Аргументации её вполне можно оставить для прохождения Аналитически-Философского лечения её бзиков на ФШ, ибо Света77 рассорилась даже с её покровительницей и лучшей собеседницей на ПН, с Pipa
(специалистом генетиком-биохимиком направления протеомики в репродуктивных технологиях в области репрограмирования клеток человека), которой я посвятил весьма философский пост по Превосходству Философии в организации даже ультра-современных генетических исследований. И если вы удалите Света77 с ФШ, то она может окончательно мыслительно одичать в сторону утраты коммуникабельности. Всего хорошего.
Вынуждена еще раз просить администрацию о пресечении потока оскорблений и клеветы в мой адрес со стороны Романа999. Он был забанен за то что выступил агрессивно в теме где я никак его не упоминала, к нему не обращалась. Затем после ходатайств о его разбане какое-то время боялся нападать на меня на ФШ, зато пришел на ПН в тему которую я для него сделала с клветническим и хамским постом, повторил его в админ разделе ПН, после того как я тему закрыла, и сейчас беззастенчиво обвиняет в меня в инциденте на стороннем ресурсе, зачинщиком которого был он сам, здесь в админ секции ФШ. Не говоря про всю прочую заведомую ложь не достойную ни мужчины, ни философа, ни человека. К сожалению, сам он не остановится никогда, в чем и расписался, угрожая сводить со мной счеты в течении многих лет, что для меня звучит особенно дико с учетом его судимостей.
Роман, 77 моя фаворитка во втором квартале, прошу не задирать, а наоборот проникнуться её отличным русским языком и всячески поощрять к оному.
Спасибо, Вернер, я не оставляю надежду, что мужской части философского коллектива под силу повлиять на Романа таким образом, чтобы он оставил меня в покое раз и навсегда.
Просто постарайтесь не замечать 77. Пишите на форуме, как будто ее нет.
Уважаемый, Игорь Д., прекрасная в вежливой форме просьба и я естественно постараюсь её выполнить, а уж если мне придётся ей на ФШ отвечать, то я буду ссылаться на эту вашу просьбу, с самым кратким комментарием по существу допустим её ко мне обращению.
Уважаемый, Игорь Д., вот полюбуйтесь как малоумный фанатик tory, в бессилии ответить на мои Аргументы, опускается до прямых оскорблений, причём явно игнорируя то, что я его предупредил, что обращусь к вам, чтобы обязать его эту лажу убрать, причём его более ранний ответ я похвалил ибо там чуть разума оказалось, оказалось, что это случайное недоразумение,
tory, 2 Июнь, 2018 - 15:56, ссылка ... "Вашу руку - фрау-мадам!"
Роман999, 2 Июнь, 2018 - 16:05, ссылка --- tory, ... я вас несмотря ни на какие ранее антипатии никогда не обзывал бабой, так что убирайте эту вашу придурковатость, или я потребую в админке, чтобы АДМИН вас это заставил сделать ... .
Уважаемый, Игорь Д., надеюсь на ваше благоразумие, и что вы обяжете tory удалить эту сильнейшую оскорбуху, и это кстати пример, как безмозглые ненавидят умный скепсис. Этот tory раньше почти год на Юрия Гельцера у нас на ФШ кидался, всё ему надо было доказать, что Ю.Гельцер заблуждается, тама скорее всего паранойя, и он всему форуму снова начнёт доказывать, что его идиотизм умнее всех на свете и есть Истина, и люди на ФШ будут от его злобного фанатизма больше ругаться и меньше умнеть к философствованию.
Роман, ну неужели сами не замечаете, что суть всех Ваших постов до жути напоминает знаменитый куплет, что, мол, вам "надо к небу поднять глаза и запрыгать ну как коза" от счастья, что Вы тут опять наложили кучу тягомотных словей, якобы, во славу философии, а на самом деле, для доказательства своего умища? Очевидно же, что был бы умным, не скандалил бы со всеми подряд, как балбес.)
Уважаемая
, Галия, но ни одной соответствующей вашим обвинениям цитаты доводят их абсурдность, тем более в вашу-то сторону я совсем и никак не занимаюсь никакими скандалами и никак не докучаю вам, всегда по-умненькому вам отвечая, но вы же то почему-то находите своим долгом высказать мне своё нескрываемое раздражение моими доказательствами. 
Галия, вас же что-то к этому двигает, то почему же вы не можете предположить, что намного более вас злобный псих начнёт скандалить со мной и оскорблять меня по причине моего неопровержимого скепсиса?? Вас просто Эмансипация движет, в которой вы считаете женщин заведомо умнее мужчин, и вам не нравятся яркие исключения из вашего этого убеждения, ибо будь тут хоть Mary Hesse, я бы и ей доказал, что она либо утаивает философские истины, либо их недопонимает. Мне допустим, исключительно сильно нравятся умные люди вообще, а умные женщины более всего, однако моя эта добрая позиция вами ныне не разделяется, хотя вы ранее исключительно благородно и умненько помогли мне, когда меня забанили и я не мог отвечать на своей колонке своего поста Предел философии. Так значит прав я, что мыслительная деятельность по истине религиозна, ибо имеет место даже личная непремиримость там, где должна быть радость ознакомления с более совершенным знанием, именно неопровержимо доказывающим, что оно более совершенное знание. Ибо и вы расцениваете владение более совершенным знанием, как нечто поистине божественное и ревнуете о том, если не вы его основали. хотя я всегда был бы рад, если бы кто меня опроверг доказательными аргументами, а не путания меня мужика с женщиной как болван tory, и в этом нет пренебрежения женщинами, ибо всякого человека (и гения мною почитаемого) родила женщина, но я мужчина и забывать об этом не должен, как и женщина о своей половой идентификации. И кого по вашему должны защищать при прохождении службы мужики, если умных и достойных мужиков эмансипированные женщины ненавидят? Понятно, что эмансипированные женщины считают мужиков лохами, ну и надо и их с мужской стороны считать за ничтожество, и это такая "мирная" коллизия, что вечный скандал гарантирован---а я к миру призывал и ко взаимоуважению и сам так поступаю. Вот видите, 
Галия, что от добра добра не ищут, и потому когда делаем доброе---принадлежит нам злое. Значит и вас зло одолело, чтож, я тем не менее желаю вам добра, но вас это может особо разозлить, и не будет тому конца, ибо злоба безумна, а вот ум вам всегда к доброму поможет, чего вам всегда и желал. Всего хорошего.
//..а я к миру призывал и ко взаимоуважению и сам так поступаю\\
Где? Докажите это.
//уж на себе вы точно знаете моё к вам самое хорошее постоянство\\
Нет, Роман, увы, не знаю. Я вижу, что Вы постоянно стараетесь меня унизить, всеми доступными Вам способами, как и любого здесь. А умные люди так не поступают. Отсюда логически следует вывод: требования закрыть Вам доступы на интеллектуальные форумы - справедливы. Надеюсь, позднее у Вас хватит ума адекватно расценить их как проявление лично к Вам доброго человеческого отношения.
Уважаемая, Галия, если я, как вы говорите, постоянно стараюсь вас унизить, всеми доступными мне способами, то вы абсолютно точно сможете найти по крайней мере 3 моих вам лично коммента, в которых с очевидностью демонстрируется то, что вы мне относительно себя---вменяете. Иначе ваше заявление будет выглядеть обычной предвзято-мстительной ложью и интригой, в желании убедить всех, что вы от моего деспотизма страдаете с подачей о принятии мер, что весьма характерно для эмансипированных женщин в отношении мужчин. Ибо если смешанным образом посадить в довольно полный автобус мужчин и эмансипэ, и через пару километров извилистой езды объявить что остановка около полиции и остановить автобус около Отделения милиции, то даже галантное предложение мужика чтобы эмансипэ не мотылялась по авто с покупками на извилистой дороге и предложение облегчить тяжесть её рук---будут восприняты в штыки как домогательство, с подачей заявы об оскорблении личности и недостойном поведении, причём от мужиков ни одной заявы не будет. Это как раз свидетельство личной ненависти к мужикам вообще, несмотря на это никто из мужиков (кроме работников органов) мстить им не пожелает. А ваше, Галия, желание, чтобы я ещё такое ваше глупейшее и необоснованное обвинение принял за проявление доброго человеческого отношения---то это ваше не менее глупое желание, что бы я сам себя признал самым дремучим лохом, как ИМЕННО ВАШЕ ЖЕЛАНИЕ УНИЗИТЬ ЭТИМ МОЙ ФИЛОСОФСКИЙ ТАЛАНТ, который вас так сильно бесит. И так как поступаете вы, Галия, умные люди действительно не поступают, они, как я, радуются умным, и хотят жить в светлом умном царстве, а вам более бездари по душе. Ведь сами же выбрали, потому на судьбу не пеняйте, когда от засилия тупости взвоете, как от плодов ваших стараний, как раз покажете "Как умыться фонтаном грязи" (название вашего поста), а я, как и прежде, займусь доказательством Философских Истин, каждому своё. И я ничуть не жалею о всём том добром чем всегда вас приветствовал и что старался для вас сделать, и конечно глубоко переживаю, что вы совершенно перестали быть способны на такую взаимность, и конечно всегда готов увидеть и приветствовать любое ваше доброе намерение. Всего вам наилучшего.
Роман, не надейтесь, что Ваши таланты кого-то бесят или кто-то страдает от Вашей писанины. Вы уже достаточно талантливо сделали всё для того, чтобы Вас либо забанили, либо начали игнорировать или просто удалять Ваши комменты со своих страниц. Уверена, Вы и это переживете.
Уважаемая, Галия, ну, вы же понимаете, что ваши заявления, типа---
Интерпретирутся как то, что мои предельно умозаключительные и доказательно обоснованные посты и темы НУЖНО УДАЛЯТЬ И ИГНОРИРОВАТЬ, но получается что то, что останется---будет, как раз будет СОВЕРШЕННО НЕПРИЕМЛЕМОЙ В ФИЛОСОФИИ И НАУКЕ, ОБЫВАТЕЛЬЩИНОЙ, т.е. вы искренне желаете выступить в роли сталкера для прохождения в Науку и Философию тех, кто там по определению этих дисциплин---есть в них совершенно неприемлемым, т.е. является для них безмозглым идиотом. Т.е. ваши, Галия, заявления по сути, есть всегда инвариантом того, чтобы убрать умных а вместо них поставить дурней. Можно конечно предположить, что вас от чего-то начала сильно притягивать идея вашего величия среди болванов, и что вам это никак не удаётся с продвинутыми умниками, и потому вы акцентуируетесь в расправе забвением над умниками, и найдя такого яркого умника как я, то поняли, что я самый умный из встреченных вами и именно со мной и нужно расправиться, а мои работы считаете лучшим для этого убеждением. Это как раз суть религий Сайентологии в Америке, а ваши им симпатии как раз говорят, что вы их агент, обязавшийся разрушать Сокровищницу достижений Разума России и выбравшей идеальной кандидатурой---меня, ибо умнее меня в данный момент никто не пишет. Да уж, таким "Красивым" получается женское лицо в вашем Амплуа, если вдруг вам поверить. А потому уж точно---верить вам нельзя принципиально, и приписывая вами сказанному ныне, предикат "БЫТЬ ЛОЖНЫМ"---всегда будешь высказывать непротиворечиво-содержательные суждения. Галия, т.е. вы производите тренировку на ФШ, чтобы всякий (в т.ч. и АЛЛА) высказав, что "Галия Лжёт"---всегда высказывал содержательное высказывание, дабы из патологических лжецов---из них поделать Правдолюбцев, ценой вашего, которым вы перестали ради этого дорожить, имиджа мыслителя. Да, Великий Подвиг вы затеяли, но мне было бы по старинке на много приятней, если бы вы оставались умной женщиной. Всего хорошего.
Ну насочинял опять с три короба, балбес яркий.))
Верно, главная цель Романа отнюдь не поиск философской истины, а самовозвышение за счет окружающих, любой ценой.
Забавно, как он налетает на оппонентов Болдачева, желая выслужиться и заручиться авторитетной поддержкой, при этом на сторонних ресурсах признается что нападет на философский авторитет Болдачева и сравняет его с солипсизмом, как только соберет группу подельников. Считает что будет в своем праве, потому что на самом деле его изыскания на голову выше :)
//..как только соберет группу подельников\\
Не могу даже представить, чем и каких именно соберёт, с такой-то уникальной способностью получать только нежелательные результаты в коммуникации.)
Собственно на это и сетовал, зная что никто на такой сговор не пойдет.
//никто на такой сговор не пойдет\\,
ибо //вы мне за умняк мстите\\
В натуре!)))
Я не присутствую на форуме активно, но снова наблюдаю как Рома упоминает меня в заведомо лживых и нелицеприятных посылах
и тут же переходит к откровенным сексистским оскорблениям
Это поведение зарвавшегося хама, прошу принять меры. В каждом своем посте данный пользователь унижает собеседников и это далеко выходит за формат интеллектуального ресурса. Ничего подобного никто себе не позволял, это не должно становиться нормой.
Ок. Забанил Романа навсегда.
Спасибо. Хорошего отношения и терпимости было проявлено достаточно..
Уважаемый Админ.
В теме"В огороде бузина... Ди-а-логика" появился комментарий
"Владимир К, 22 Май, 2018 - 17:51, ссылка
Но может жидобандеровцу, все-таки, не бывшему?"
Вот это сообщение Владимира К не выходит ли за рамки приличия, принятого на данном ресурсе?
Ну там же (Владимир К, 22 Май, 2018 - 17:51, ссылка) сам Спокус предложил себя так называть. Все же это игра. Хотя и опасная)
admin, 22 Май, 2018 - 19:09, ссылка
А какие слова Спокуса во фразе "Мне, как бывшему киевлянину (российское прочтение - жидобандеровец), это импонирует" являются предложением называть его, Спокуса, жидобандеровцем?
Я уже молчу о том, что Владимир К развил это в своём комментарии, раз вы посчитали, что это допустимо. Посчитали - принимаю, как данность.
Но где вы усмотрели это самое предложение?
По моему здесь ключевая фраза "российское прочтение", ну типа гнилой наезд.
vlopuhin, 24 Май, 2018 - 12:25, ссылка
Спокус имеет основания его сделать. И что? Это оправдывает оппонента? Каким образом оправдывает?
Что-то админ затих. Ищет , видимо, где он усмотрел ПРЕДЛОЖЕНИЕ.
Интересно, найдёт или признает, что надо хотя бы порицание выразить "Владимир К"?
Спартак, ну вы же знаете, что философия эклектична сама по себе, и Смысл философствования сводится к такому корреляту взятой во внимание эклектики, что возникшие финитные ограничения этих взятых во внимание конструктов, в релятиве Смысла высказываемого---создают непротиворечивые прояснения предложений философии в терминах "Это есть то". Потому нечему удивляться, даже если бы Спокус Халепний использовал бы метод абстрагирования в любви и фюреро-мании к Гитлеру. Тем более Бандеровщина---это ныне реальность, а относимое Гитлером к жидам,---никак к бандеровцам отнесено быть не может. Это явно непонятый вами каламбур, и наличие этого каламбура никак не есть поводом ломить это в АДМИНКУ. Вон vlopuhin вам проинтерпиретировал этот каламбур, как типа гнилой наезд в эклектике термина жидобандеровец к понятию "русское прочтение", являя некую метафорическую форму исследования языка. А Применимость (application) термина есть собрание объектов, к которым он отсылает (refers); применимость пропозиции — собрание примеров (instances) её выполнимости (holding good); Обозначение термина есть совокупность всех качеств, на которые он указывает, чт в случае словосочетания жидобандеровец---ни к каким объектам не отсылает, а если отсылает, то это нонсенс.
Получается, что Спокус Халепний ни про что не говорил, а вы его в Админку ломите и ещё порицание высказать требуете (пусть и заслуживающему его но по другой части) Владимиру К. Чем-то шизоидным ваша категоричность и притязательность попахивает, но вам тогда не к АДМИНУ, а к Докторам на консультацию и разработку корректирующей установки, типа "Установка на ДОБРО-О...". Желаю удачи.
Роман999, 25 Май, 2018 - 17:50, ссылка
Да мне по-барабану, что вы там у меня унюхиваете. Возможно, просто не там нюхаете . Вы лизните и ежели на вкусовые ощущения совпадут с запахом (тоже будет шизоидным или каким похожим), то точно не в том месте нюхаете.
Ну, это ваше дело выбирать места для унюхивания и я, ни претензий высказать не могу, ни тем, более рекомендаций.
Я обратил внимание админа на , по моему личному суждению, хамство со стороны пользователя "Владимир К" в отношении Спокуса.
Имею право.
Вы-то каким боком сюда?
Для вас это не хамство и не мерзость?
Ну так вы и молчите. Я ж не против вашего молчания .
В местах моего обитания один засранец в комнате делает всех, находящихся там же, засранцами. У вас всё иначе? Притерпелись к запаху? Это ваше право и, повторяю, я к этому никаким боком.
Раз так здесь всё толерантно, тогда я сам выскажусь Владимиру К.
В теме всё почистили, вроде бы.
Поэтому скажу прямо здесь: Владимир К, вы подлец и негодяй!
Спартак, а вы-то сами каким боком можете касаться беседы Спокуса Халепния и Владимир К? Мало того, что Спокус Х. не маленький и может даже технику выхаривания применяет, ещё вы ДАЖЕ НЕ СМОГЛИ С ГИПЕРССЫЛКАМИ ВРАЗУМИТЕЛЬНО И ХОТЬ КАК-ТО НЕДВУСМЫСЛЕННО ОБОСНОВАТЬ СВОЮ ПРЕТЕНЗИЮ АДМИНУ, ВЫНУЖДАЯ АДМИНА ВСТУПАТЬ С ВАМИ В ПОЛЕМИКУ ПО СУЩЕСТВУ ПОДНЯТОГО ВАМИ НЕПОНЯТНО КАКОГО ВОПРОСА.
Потом, ображщение в Админку---это общее дело в т.ч. как пресечение интриганско-деконструктивной деятельности паталогических манипуляторов, шибзиков и параноиков, и потому вшу жалобу в АДМИНКУ может оспорить всякий участник ФШ, тем более если высказывается именно философско-аналитически, как я. А вам такая форма и вообще объективно-аргументированная постановка проблемы явно не характерна. И потому ваше приложенное экзальтированно намекающее сравнение моих объективно-аналитических аргументов---с не к месту находящимися экскрементами---это мягко говоря жлобство, и неэлиминируемая гипотеза, что вы намёками высказываете нечто, у вас болящее и беспокоящее. Но я же и посоветовал вам "Установку на ДОБРО-О...", а вы что-то уже и про экскрименты начали нести, и не стыдно вам так откровенничать?
И вообще ФШ предполагает свободный дискурс, потому влезть в беседу может любой, а вы, вместо выяснения у автора по месту обнаружения вам непонятки---мало того, что побежали ломить, и так бездарно ломонули, что ещё и АДМИНУ пришлось выяснять существо вашей претензии, то ещё и у АДМИНА потаетесь выяснять, почему Владимир К так высказался?, Как будто Админ своей головой вместо Владимир К и Спокус Х. думает. Тут вне сомнения сразу возникают подозрения на наличие у вас патологически манифистирующей акцентуации по МКБ-10 с гиперссылками. И вы ещё здесь совсем не к месту про толерантность заговорили, когда как никто так и не понял, чего именно и почему именно вы хотели, дабы умозаключать на основе Аргументов. И надо было начинать спретензий Владимир К, но с вашими мозгами вы ему не соперник. Умнейте.
Роман999, 25 Май, 2018 - 21:17, ссылка
Ох, ты господаи. Как же вы все похожи-то. Прям на одно лицо.
Да пишите про меня что хочешь. Меня это не характеризует. Это характеризует только вас ибо повод такого написания публично известен.
Вы пишете :"Спартак, а вы-то сами каким боком можете касаться беседы Спокуса Халепния и Владимир К?" - сами делая подобное.
А вы-то каким боком к моему обращению к админу, Роман999?
К чему это многословие от вас с попыткой оскорбить меня ?
Пустое.
Я поступил в соответствии с правилами данного форума.
Не нравится?
В сад!
А вас как воспринимать в "российском прочтении"?
Владимир К, 27 Май, 2018 - 09:14, ссылка
Как хотите. Я не буду обращаться к админу при ЛЮБОМ обращении ко мне или написании обо мне.
Это будет характеризовать вас, а не меня, поэтому меня это не касается.
Другое дело, что любой присутствующий может обратиться по этому поводу к админу - это его право, очистить сообщество от ... .
Меня это устраивает.
Прошу администрацию
дать по...заполубанить Владимира К и Спартака (на всякий случай).Вернер, 27 Май, 2018 - 18:32, ссылка
Так тоже можно? Можно просто просить без ссылки на основания ?
Тогда я официально прошу забанить навечно Вернер. :) (на всякий случай)
Это моё ноу-хау (и авторские права) так что нефиг.
Вернер, я ссылка вверху дал, что интриган этот "Спартак", и жало стукачёвское не по делу, под-обламать в самый раз, но до бана дело вряд-ли дойдёт, а вот заставить сменить ник со СПАРТАКА на ДИНАМО---в самый раз будет, ибо толк на ФШ от инриганов и ломовых---нульсовый, вот и пусть учится у умных сдержанности и аргументации, а так за него мазу взападло тянуть вообще. Если и забанят, то всё будет как и раньше, т.е. на одного бездаря меньше станет и не более. Удачи.
Роман999, 27 Май, 2018 - 21:28, ссылка
Я так понимаю, что слово "стукачество" вы использовали в неодобрительном смысле ?
Я следую правилам форума. И все должны им следовать.
мы равны в этой обязанности.
Администрация создала ветку для доносов, как формы сообщения о нарушениях правил форума .
У меня не ложный донос, имеющий причину, связанную с нарушением правил и без личной корысти.
На каком основании вы использовали слово "стукачество" в отношении меня?
Спартак, но если у вас мозгов больше, чем у канарейки, то что мешает вступить в полемику и в дискуссии выяснить все детали коммуникабельности, прогноза личных отношений, качеств ума и возможностей к аргументации и качеств способности прислушаться к вашему и других мнению? А уж если Вася явно невменяемый, то высказать ему это аргументами и самому его игнорировать и попросить об этом умных. А втихаря ломонуть---то это недостойно уважения, ибо может человек ждал, что его направят и хотел умного советчика сделать себе авторитетом, и этим ещё и философии подучиться, как результат умного внимания авторитету. А вы получается только и ждали, чтобы ломонуть, как-то усмотрев нарушения правил ФШ (хотя правилом на ФШ есть развитие философского мышления, и вы явно это правило не исполняете, но вас же за это никто не банит, а видимо зря не банит, ибо ломить в тихаря---это стремиться к Интриганству, что вкорне противоречит свободной философской установке к разворачиванию мышления). Я вот на Большом Форуме их глав модератору несколько раз доказал, что он дурак, и он меня не банил и нормально после этого говорил со мной на другие темы. Это пример человека понимающего то, что он сам к тому напросился и ценящего умных, что о вас сказать невозможно, ибо вы паталогически акцентуированно желаете чтобы уважали и вас и вашу еврейскую национальность, и ничуть не желаете, чтобы это было заслуженно, и даже наоборот делаете низкие поступки ничуть не обдумывая на предмет объективности, ваше умопомрачение. так видя вас такого и других евреев уважать не будут, хотя среди них на ФШ немало людей достойных--- Юзеф Юзефович Печурчик, DanielAlievsky и многие другие.
И то, что вы минуя разговор сразу ломите да ещё на самом интеллектуальном Форуме, то это и есть полное право называть вас стукачём и недостойным интеллектуального уважения человеком, ибо имея возможность быть самостоятельным форумчанином, вы не вроде вас оскорбившему претензии предъявляете, а бездарно ломите в Админку, типа Админ нанялся вашим бзикам внимать. И ломонуть, даже не пытаясь как-то направить, то это намного более сильное оскорбление, чем даже пренебрежительно послать на три весёлых буквы, и я как честный форумчанин вам это аргументированно довожу, как желание увидеть в вас более авторитетного человека, что ещё делал у умнейшей со своей стороны аргументации вам на форуме. И я не знаю ни одного стукача---имеющего нормальное умозаключительное мышление даже на уровне обывателя, а вы на ФИЛОСОФСКОМ форуме. Почитайте, что про таких как вы на основании исследований пишут http://communitarian.ru/news/medicina/v_1972_godu_associaciya_amerikanskih_psihiatorov_opublikovala_statyu_psihicheskoe_zabolevanie_evreyskaya_bolezn_01082013. Правильно Вернер вас забанить требовал, ибо нам на ФШ интриганы не нужны, нужны философы, а вы стукач-Интриган, но не философ в принципиале.
Роман999, 28 Май, 2018 - 12:29, ссылка
Вы думаете, что послать вас и подобных на .уй сразу, мне мешает моя воспитанность и интеллигентность?
Отнюдь. Эти мои отличительные черты вовсе не мешают.
Я просто не хочу.
Понимаю, что Вам трудно это понять.
Как не понять вам того, насколько глуп бы я был , стоя перед кучей говна , даже находись оное в приличном публичном месте, в ожидании от него уважения.
Да ни боже мой.
Но, может быть, когда-нибудь, хорошенько поработав над собою, вы сможете приблизиться к пониманию. Почему нет? Я такую возможность не исключаю.
И ещё, Роман999, благодарность. В том, что вы записали меня в евреи.
Интуиция? Правда подвела, подвела она вас. Но всё равно ... .
Быть евреем, хотя бы в глазах других людей, для меня честь. Спасибо.
К этому предполагается отношение как к бесчестью той этнической общности людей, к которой Спартак принадлежит по рождению. Если у той этнической общности людей нравственное здоровье не хуже, чем у других этнических общностей людей.
Владимир К, 28 Май, 2018 - 18:35, ссылка
Чем больше вы пишете, тем больше высвечиваете свои недостатки. В данном случае, показали отсутствие знаний логики. Не предполагается ничего подобного.
Улыбнуло. :)
Спартак, а вас наверно знания ЛОГИКИ так на мою Аргументацию---Роман999, 28 Май, 2018 - 12:29, ссылка, Роман999, 25 Май, 2018 - 21:17, ссылка---кудахтать научила?, повествуя мне совсем ненужные, ваши откровения перед кучами говна---
Спартак, вы мне пытались втюхать такое прожняковое Динамо, что вас вообще за хоть чуть умного посчитать невозможно, ибо раз вы не приводите ссылку на интерпретируемый вами аргумент, то вы вы тогда всегда высказываете совершеннейший Абсурд, ибо если вы высказываетесь о чём-то, то должно быть ясно представленно вашим последовательным выводом, почему дело обстоит именно так а не иначе. И во все времена всё ломовое ничтожество всегда показывало исключительную тупость, и всегда готовность к предательству.
Вот так вас УЛЫБНУЛО
, наверно по-жизни зачарованным и останетесь.
Мнение врача о мате.
А.Мясников рассуждает о вреде мата и эмоциях. "Вы не можете искоренить не нормативную лексику..."
https://yadi.sk/i/TPi8oNqb3Xmyzh
Дилетант, такое впечатление, что вы выражаясь явно не приемлемо категориально, пытаетесь научить чему-то АДМИНА, или высказать, что АДМИН не сможет бороться с матом, причём явно ещё говоря о вреде мата. Но в случаях таких вот некорректных ЗАЯВЛЕНИЙ, ка это ваше как раз-таки и матом ругаются, чтобы учился говорить дискутивно приемлемо, а не как "бабка надвое сказала", ибо умный разговор должен иметь законченность, а раз краёв по неумению нема, то у кого нема, тот пусть и будет крайним, тк.ск. козлом отпущения. Т.е. вы тут решили в АДМИНКЕ судьбу по-испытывать ещё и ссылку https://yadi.sk/i/TPi8oNqb3Xmyzh на ваше енто дав осенение--
Дилетант, а высказывание философа---это нечто однозначное, к чему отсылает осмысление высказанного, как "Класс", как аналитическое понятие в философии,--- Любая коллекция или группа вещей, будь то естественные или произвольные. В традиционной логике, классы обозначаются в категоричной форме. Дилетант, а если оно так не отсылает, то вас кудысь посылает ..., и енто столь постоянно, что люди, по безмозглости окружающих, стараются сразу и отослать, ибо вероятность того, что сказанное верно, столь исчезающе мала, что даже на ФШ, высказываться однозначно не могут, но эту носяру такую "забавную"---суют даже в АДМИНКУ, но вас же здесь не пошлют, но будут думать, что ХАНА дело на ФШ и что пора сворачивать ресурс, а вот вред такой эмоции (вы же о вреде эмоций пишете), типа вы лишить эмоций АДМИНА хотите, то могуть ЭМОЦИЮ проявить и вас забанить, чтобы вы говорить поучились, как надо. Для ликбеза скидываю вам инфу, может у вас и не совсем безнадёжный случай.---
Категориальные формулировки представляют адекватную грамматику высказываний и обращают внимание на многие трудности, которые могут быть вызваны небрежным использованием обычного языка в аргументации, в готовности начать более точное изучение и описание дедуктивного рассуждения. Здесь мы достигнем большей точности, исключив неоднозначные слова и фразы из обычного языка и тщательно определив те, которые остаются. Основная стратегия заключается в создании узко ограниченной формальной системы-искусственного, жестко структурированного логического языка, в рамках которого действия дедуктивных аргументов можно легко различить. Только после того, как мы ознакомимся с этим отграниченным кругом дел, мы сможем рассмотреть, в какой степени наша аргументация на обычном языке может быть сделана, чтобы соответствовать такой структуре.
Особенности идей рассматриваются как психические сущности, без учета их внешнего отношения к объектам, которые они должны представлять. Идея ясна, и в этом приемлема к рассмотрению, если её содержание является точным и коррелятивно подробным; в противном случае, всё будет непонятно. Идея внятная, если её можно отличить от любой другой идеи, смущена, если это невозможно. (Хотя эти два понятия формально различны, они обычно должны быть совместимы, на том основании, что ясность есть необходимым и достаточным условием для определённости.) Декарт считал, что ясность и отчетливость наших представлений - это критерий истины в то, во что мы верим, и как мы верим.
Согласно Семантической Теоремы Тарски - Истина невыразима ни в каком языке. - И я вам сейчас это докажу намного легче чем Тарски, ибо Человек просто никогда не сможет выразить Истину безошибочно, ибо обязан это сделать только в предметном языке (как имеющем предметную модель), а это делает узким высказывание о Всеобщей Широте Истине (Истине Всех Миров), когда как Обшего у всего этого, только Качество Существования, логически основанное на Существовании Абсолютно непротиворечивой Истины, как Природы всего сущего. Но всё вещественное эволюционирует, а Истина всегда Та же, потому любое предметное выражение Истины---ошибочно. И получается, что любое самое истинное познание --- всегда непрерывно коррелятивно, а значит, что всякое наблюдение ощутимых изменений (по-вашему, энергий) в теле или сознании---обязано уточняться, но уточняться объективно (а значит на другом привязанным к реальности, опыте), а раз так, то имеется не более чем бесконечный ряд модальностей, приближения к Истине этого исследуемого вопроса. А вы говорите, "Вы не можете искоренить не нормативную лексику...", на самом деле мы можем высказать не более чем нечто содержательное (как общезначимая осмысленность, а у вас даже однозначность невозможна), ложное и бессмысленное во всех других несовместимых с этой содержательностью, случаях, что есть познание по парадоксу лжеца, в смысле Майкл Энтони Эрдли Даммит "Истина". А раз вы высказали явно несовместимое с коррекцией высказывание, то сказали откровенный Абсурд, что не может рассматриваться как имеющее смысл---никем кроме вас и есть критерием шизонутости (солипсизма), как неприемлемым разобщением мыслимого и высказанного вами. Вот ИДИТЕ, и подучитесь думать. Удачи.
Очень Прошу АДМИНА ФШ забанить или как-то повлиять на пользователя АНДРЕЕВА, запретив удалять комменты (допустим дав ему временную регистрацию на ФШ вне возможности писать посты и удалять комменты), ибо Андреев вредитель, отвлекающий умы на свою некомпетентность, тупо неуважающий и ненавидящий умных Русских, возрождение которых намечено изначальной целью ФШ, т.е. крепить его надо за неуважение к Нации Русских, как могущих быть умными людьми, я бы и в суд на него подал, и забанить навечно.
ПРЕЦЕДЕНТ в том,что он всегда раскрывающие его некомпетентность мои комменты---всегда со злобой и даже обзыванием дурачком удаляет. Посмотрите сами, что он удалил, и как тупо это обосновал---(я эту часть составил отдельной графой на своей колонке---
До цитируемого коммента Андреева---это то, что он посчитал переходом на личности, а после---мой ему ответ, который он наверняка сейчас удалит, потому и сразу вписал моё ему пояснение, что есть переход на личности и что это не мой рамс а его.
Уважаемый, АДМИН, прошу показать вашу патриотичность и заботу о возрождении философии в РОСИИ, с ув. Роман999.
Прошу дорогую администрацию
дать по лбузаполубанить участников, проносящих на форум свои понятийные сетки и запутывающих ими других участников в темах по понятиям.Список этих хипстеров, рецидивистов и христопродавцев будет представлен дополнительно.
Замечено также, что указанные типы, под видом гештальтов проносят на форум ноэмы, формали и прочие самоделки, сводя обсуждение к терминологическому дрочеванию.
Дорогие админы, не пора ли хама отправить на скамейку штрафников?
Уважьте, человек сам просит и даже требует. Я понимаю, что имел глупость защищать идота. Ну да, кто без греха ..
Из правил сайта:
Андреев, но вы же удаляете столько моих уважающих ваше достоинство и высказывающих существенно более сильные вас моих идей, что ссылки на всё что вы удалили, будет в Админке перегрузом ветки. Так ведь вы сами значит попросили быть с вами жёстче. И вы в гостях в России и должны умных людей нашей страны уважать, а вы удаляете всё, дабы иметь предвзято преставленное верховенство, абсолютно не разбираясь в поднятых вопросах философии.
..................................................................
Роман999, 26 Июнь, 2018 - 21:57, ссылка
Уважаемый, Александр Владимирович, этот идиот Андреев снова стёр ваш коммент и исчез мой на него обстоятельный ответ, неужели вы его не можете заставить уважать цель ФШ и Умных Русских?, так всё-таки проясните мне, согласно какого такого патриотического чувства, этот недоумок Андреев удаляет мои даже вам комменты?, ведь он тупо вводит смуту в пользователей ФШ и желает наслаждаться только деспотией своей авторитарности, а я занимаюсь философским просветительством, выполняя задачу ФШ, а Андреев этому упрямо мешает. Вот он удалил мой ответ на этот прокомментированный вами его коммент----------
Роман999, 26 Июнь, 2018 - 18:46, ссылка
Андреев, ну явно вы до философского уровня недогоняете. Вот смотрите, раз Истина следует из Всего (Дунс Скот), то Истина проявляется во всех сферах, но настолько по-разному, что есть необозримое множество наук, и есть Царица всех Наук---Философия, которая удерживает во всех науках Единство стремления к Истине в рамках своей Вершинности. Но ведь если Понятие (Concept)---это разрешимый синкретизм между вещами, то самое вершинное Экспликативное разрешение синкретизма между вещами---есть Истина, или нечто с ней соизмеримое (мой пост Теория Истины...), но если поменять понятие или его обозначение, то значит поменять и задачу, но это же означает крушение задачи найти истину, ибо мы её верно искали, и если что изменить, то будем неверно искать.
И как философия единяет в единство всё Познание, так и Философские понятия должны быть не менее универсальны, чем философская Истина, сближая тем самым как языки интуитивных интенций с предметным языком, так и сближая всякое довербальное со всяким вербальным, обеспечивая более мощное единство человека с помощью философского сознания. И получается, что вы призываете отказаться от такой Общефилософской задачи, что есть диверсия в философских рядах. Я думаю вам понятно, что вы радикально тащите всех назад, когда нужно идти вперёд. Басню "Однажды лебедь, рак и щука..." помните же, так вот вы---РАК, причём с метастазами удаления моих умных комментов, что ещё всё усугубляет.
Александр Владимирович, я пояснил его бред, чтобы никто не запутался, но он это удалил. Прошу вас этого Андреева удалить, или заставить перестать мешать непредвзятой философской беседе, он ещё тупо удалил кучу моих комментов, все из которых философски просветительные. Кстати ещё на ваш коммент boldachev, 25 Июнь, 2018 - 23:48, ссылка я давал подробное объяснение и этот негодяй снова удалил. Подскажите мне, как это понять?, ведь я для вас сильно постарался, а этот негодяй всё удалил. А было следующее----------
Роман999, 26 Июнь, 2018 - 12:14, ссылка
Уважаемый, Александр Владимирович, Андреев сам не понимает, что он говорит, так играет в Семантические и Синтактические Игры, что правда позволяет ему высказываться заметно лучше, чем хотя бы пол года назад, но по его наглости, что он удаляет тотально прежде всего меня (а порой и вас) обучавшего его невежество мыслить, только потому, что демонстрируемая мною большая философская глубина---ему, по кичливости и хамству, совершенно недоступна, и не будет доступна, ибо точно что он Премудрость не любит, раз Мудрое удаляет. Тем более именно философские перлы могут претендовать на то, чтобы осуществлять интеллектуальную наследственность (Habitus - condition, character) и просвещать через Природу ума (как Вселенский Разум), ибо тогда просвещаемый Природой ума будет проявлять и его совершенно негодные качества, да и ещё посредством речи, восхищённого философским словом, эмпатия его негодяйства---будет так или иначе воспринята и давать плоды, потому Пистис София ему не подруга, думаю, что навсегда.
Уважаемый, Александр Владимирович, я в прошлый раз в полемику с вами так радикально вступил из-за него, ибо на такие действия у меня врубаются сильно мозги и пока я не проведу тотальный анализ всего---они не вырубаются, и как раз это совпало с полемикой с вами. Завершить её не дал, опять же, Этот негодяй Андреев, но я вроде немного успокоился и по той полемике хочу сказать следующее, что если отказаться от необходимости всеобщей Истины (Философской Истины), то каждая научная область, особенно больные на голову физики, тотчас же объявят о своей всеобщей Истине и о своём превосходстве философии, сразу отобрав у неё её Истинно Царское достоинство. И это совершенно непозволительный факт, ибо ставит всё с ног на голову. Ведь если все естественные науки имеют свои Истины, то и философия обязана иметь свою Истину, существенно их всех превосходящую, и это так же несомненно, как и сам предмет философии, ибо высказываться о научных истинах, может только Мета превосходящая их Истина, и это правила Мета иерархии в языках, ибо всякое исследование---есть исследование языка в этом направлении. Так что буду считать, что вы меня проверяли.
Александр Владимирович, ваша идея о врождённости Понятия очень удачна и если учесть, что Смысл---есть уже существующее метафизическое основание бытия, то Смыл, как вершинное Мета-превосходство---может быть только направленно понят, но не дан. И отсюда Понятия именно помогают пониманию [[точно как в моём Словаре---Понятие (Concept)---разрешимый синкретизм между вещами]] и смешивать это со смыслами просто недопустима и есть невежество, так что всё тут у вас верно. Но вот Интенциональность [[(лат. intentio -стремление, внимание) - как имманентная направленность на предмет или имманентная предметность сознания безотносительно к тому, является ли предмет реальным или только воображаемым; в ср.-век. схоластике - целесообразность, смысловая направленность чувственно-воспринимающего и духовного познания; в различных разновидностях феноменологии - направленность сознания на предмет, толкуемая как основополагающая характеристика сознания и его актов]] как раз и есть той направленностью, которая имеет всякую возможность формирования СМЫСЛА, ибо и Пирс Интенциональность описывал, как то, что вопрошание о существовании в сознании элемента, который есть ни переживание сознания, ни чувство, ни активность, то всё же обнаруживается нечто, в виде Интенциональной Готовности к направленности к: приращению знаний, восприятию, памяти, логическому выводу и синтезу. Сам же Гуссерль эту часть хоть и знал, но упускает, делая своё учение очень трудно постижимым, утверждая интенциональность полноценным ноуменом, и это фальсификация выдачи монадической Интенциональности---за непредикативную Медаду (полноценный ноумен).
Александр Владимирович, и вы верно говорите, что --- фиксировать в сознании понятие не нужно ничего никуда направлять --- ибо Понятие уже есть, как врожденный характер мышления---Habitus, но и направленность есть, как Интенциональность, хотя её действие во многом автоматическое и разница измеряется миллисекундами или их долями, что не исключает и многочасовые моменты, что имеет место, когда философ берёт в разработку новую тему.
Александр Владимирович, я же говорю, что этот Андреев совершенно не понимает Феноменологии, он в неё играет, ну, детство, и потому ещё и не то можно будет услышать. Ибо Понятие направленность, как Интенциональность, и Понятие, как врожденный характер мышления---Habitus, нужны дабы человек свободно и сознательно мог найти и как-то соединиться со своей умной Природой, и это именно предмет Мировоззрения, т.е. предмет Философии---Философ---профессиональный мыслитель, занимающийся универсальной разработкой вопросов мировоззрения----Философия---есть особая индивидуальная дескрипция истинно философской интуиции настоящего философа, совпадающая по Смыслу (с уже существующим метафизическим основанием бытия) с Истинной Природой фактов действительности, проясняющаяся предметно, в Тезисах---«Это есть то».
Александр Владимирович, вы совершенно правы, что текст и мысль---это различно, и действительно однозначного соответствия они не имеют, ибо мысль имеет смешанный Интуитивно интенциональный тип, а текст---есть выражение мысли в предметном языке, что по нестандартности предметного языка адекватной грамматики иметь не в состоянии, но сопряжение с Интуитивными интенциями---подаёт понять и Смысл текста. Так и Гуго Вейль пишет----Не случайно строгое доказательство ничего не значит даже для математика, если результат остается непонятным ему Интуитивно. Т.е. Г.Вейль также подтверждает необходимость единства разумения на всём протяжении всей Интуитивно-предметной иерархии Сознания---для того чтобы выявлять Смыслы, делая сознание с математической точностью эквиваленцией любого познаваемого объекта. Здесь уместно вспомнить христианский Апокриф про Микрокосм и Макрокосм---
...Я был на высокой горе, и узрел великого человека и рядом маленького, и услыхал громовой голос, и приблизился, чтобы расслышать глаголемое. И он изрёк: "Я - ты, и ты - Я, и где ты, там и Я, и Я во всём, и где бы ты ни пожелал, собираешь ты Меня и, собирая Меня, собираешь и себя... (св.Епифаний: Haer.XXVI,3)
И действительно, только о тексте и можно сказать насколько он логичен, ибо грамматика текста заведомо мощнее всех других способов мыслевыражения, но инициатором всякого мышления и мыслевыражения---есть ИНТЕНЦИОНАЛЬНОСТЬ, как Всеобщая ко всему этому Готовность, что и должно быть для свободы, выражено в рефлексии (Репрезентамене), но с интенцией к обобщению в Интерпретанте, а текст здесь выступает Референтом [Предмет/вещь/явление действительности/ референт/денотат]. Получается, что сознание само по себе философично, но только философияи может это понять. Карл Поппер пишет: «Нет метода, специфического только для Философии». Высшим видом рефлексии является Философская рефлексия - размышление о предельных основаниях бытия, осмысление предельных оснований человеческого сознания и поведения путем критического анализа их форм, установок и предпосылок. Философская рефлексия связана с выявлением смыслов, то есть имеющихся в культуре исходных наиболее общих знаний, ценностей, регулятивов. Она критически анализирует, систематизирует, интерпретирует их, формирует более адекватные способы организации, описания и объяснения человеческого опыта, выдвигает идеи, принципы, которые должны его обосновать. Рефлексия - имманентное свойство человеческого мышления. Посредством рефлексии поток человеческого сознания обретает структуру и формы, рациональную устойчивость. Рефлексия означает переход к предметному рассмотрению сознания, переход к самонаблюдению, к критическому самоанализу и критической самооценке. Благодаря рефлексии человек освобождается от непосредственной привязанности к сущему и, как мыслящее существо, возвышается до субъекта культурной деятельности, становится субъектом познания; устраняются человеческие предрассудки и заблуждения; оказывается возможным духовный прогресс человечества. [[http://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotoryh-osobennostyah-filosofskoy-refleksii#ixzz4VAWoSsqP]].
Александр Владимирович, вот видите как Этот Андреев тупо загаживает своими беспредметными играми сознание других пользователей ФШ, а меня он удаляет, когда я ему это довожу или пытаюсь на его примере вразумить его собеседника. Т.е. Андреев тупо загаживает до невозможности главную задачу ФШ в организации возрождения философской мысли в России, являя в своём лице Американского вредителя, и я обращался в АДМИНКУ ссылка, чтобы его или забанили, или создали ему временную регистрацию, не позволяющую удалять чужие комменты, ибо негодяй он устойчиво уматовый.
Александр Владимирович, если вы не забыли, я вам предлагал побеседовать со мной на предмет усовершенствования вашей Теории Темпоральности в обход феноменологии, но совместимо с ней, как ея превосходство. Жду ответа. Всего хорошего.
.........................................................
Прошу Админа Забанить Андреева по патриотическим мотивам, за хроническое разрушение им конструктивно-непредвзятых дискуссий и этим отвлекание Умов ФШ от Возрождения Философии в России, что вкорне противоречит Глобальной Цели ФШ. Ибо, из правил сайта:
А этот Негодяй Андреев хамски и постоянно всё лучшее себя удаляет, т.е. он борется против умных Русских, возрождающих Философию в России.
Андреев, 27 Июнь, 2018 - 04:37, ссылка
Хм, а человек здесь ни - при - чём, коль общество философов такое.
Андреев
Вот видите, назвали идиотом оппонента тем самым оскорбили человека и тут же требуете наказать за грубость, того кто вас обидел.
Зачем же правила писать, коль их ни кто не соблюдает …
Возьмите на ФШ философа (любого) и проследите на предмет его общения с другими и вы поймёте суть того, что мало кто способен свои мысли выражать нормальными словами (без оскорблений, ругани и матов).
И что же получается в итоге – игра без правил, ну, т.е. ВСЕ формально ЗА (соблюдать правила общения), а вот на деле ОДИН из ста их СОБЛЮДАЕТ.
М-да, однако, не получается высокий уровень общения на форуме ФШ, коль правила ни кто не соблюдает…
...
Андреев
Вас загодя о том предупреждали ссылка, но гром не грянет, мужик не перекрестится…
PRAV, вот видите, по-житейски вы вроде немного рассуждать умеете, но в философии вы до её понимания не догоняете, хотя будь вы внимательным и не заносчивым собеседником, то беседы бы привели вас к---Сначала пониманию азов, потом к устойчивому пониманию говоримого вообще, а потом и к устойчивой способности к философскому изложению мыслей. Т.е. вы сами себе стену замуровали к философии, а пытаетесь обыденное ваше---на ея Царский уровень поставить, и вам показать эту лажу проще простого. И всегда Абсолютно все правила соблюдать и ситуационно их иногда не соблюдать---то это очень различно. Отсюда вы представитель житейства и всего человеческого, но требуете от всех "святости" в их принципах, сам их не соблюдая---Абсюрт и демагогия. Тем более ещё ТЕТЕНС доказал, что философия в своём принципе эклектична и потому допускает и вариации некого отступления от правил. Значит всё верно я делаю.
PRAV, я вам в Роман999, 6 Май, 2018 - 03:24, ссылка, доказал здесь в Админке тщетность ваших претензий, вне настоятельных советов ваш язык куда-то поместить, всё культурно сделал, а вы чёсь огнём дышите, что ---
А я лучший философский Аналитик на ФШ и никто меня чисто аналитически в философии одолеть не может, и весьма умело ставлю умалишённых на тропу чуть-здравомыслия, и очень люблю умных, и за умное сразу прощаю всё гадкое, душой радуюсь. И если бы у вас мозгов было больше, чем у канарейки, то что помешало вступить в полемику и в дискуссии выяснить все детали коммуникабельности, прогноза личных отношений, качеств ума и возможностей к аргументации и качеств способности прислушаться к вашему и других мнению? На ФШ довольно деспотичные порядки, Я вот на Большом Форуме их глав модератору несколько раз доказал, что он дурак, и он меня не банил и нормально после этого говорил со мной на другие темы. Это пример человека понимающего то, что он сам к тому напросился и ценящего умных, что о вас сказать невозможно, ибо вы паталогически акцентуированно желаете чтобы уважали вас иименно так, как вы это считаете нужным, и АНДРЕЕВ ещё хуже и деспотичнее вас, и ничуть не желаете, чтобы это было заслуженно, и даже наоборот делаете низкие поступки, осуждая меня и выступая за мою бесполезность, бесконечно более полезную чем ваша якобы полезность, ничуть не обдумывая это на предмет объективности. Вообще на ФШ немало и людей достойных--- Юзеф Юзефович Печурчик, DanielAlievsky, Апостол АШ, Виктория, Болдачёв и многие другие и со мной почти ни один не может Аналитически соперничать.
PRAV, и ваше пророчество про зряшный мне разБан---это по сути желание навязать ФШ его собственное признание, что ФШ не заинтересован в воспитании философов в России, чтобы ФШ был Хронос, убивающий своих детищ (ибо я даже высшего образования не имею, но вас всех уделаю как пацанят, и это и есть ОДИН воспитанный на ФШ философ, а вы предложили это устранить, но я же и говорю, что вы гоните), а раз банят ещё и лучшего аналитика на ФШ, т.е. меня, то уместно поставить вопрос---а чем философски будет отличаться ФШ от приюта для животных, если там не станет философов? Думаю, что ничем, ибо что в приюте для животных, что в разговоре обывателей---философские вопросы не присутствуют. Т.е., PRAV, я сейчас доказал вашу явную и однозначную анти-ФШ направленную деятельность вашей этой шнягой.
PRAV, а теперь давайте обратимся к Философским Принципам, ведь философ их обязан иметь не только строго на бумаге, но и в поступках, и в убеждениях. Пример такого всеобщего и философского убеждения------
А теперь давайте проанализируем ваше вроде увещевание АНДРЕЕВА, что он типа зря чёсь за меня говорил про Бан, и кстати совершенно незаслуженный бан. Вот смотрите--
Можно же утверждать, что он реализует свои принципы разумения Демократии?, но мне не дали даже оспорить Бан, и это на Философском Форуме, где целью есть научение приводить и анализировать ДОВОДЫ и ФАКТЫ. СЛУЧАЙНО, ничего грубо противоречивого не видите? Тем более я у него оставил целую большую книгу умнейших философских комментов, благодаря которым он хоть чуть МЭКАТЬ по философски стал, так что я даже и должен был от него претендовать на поддержку, как чисто по демократичным мотивам, так и тем более по личным и философским. Теперь его заступление за АДМИНА, и понятно, что ему философия заведомо ниже соглашения со Властью. Т.е. принципиальность тама строго житейская и строго под себя, вне отдачи.
Т.е Анреева уже коробит, что моя совесть умеет доказывать, он хочет, чтобы я был такой же серой мышкой, что и он пытается мне порядочному ЗЭКУ втулить. А вы, PRAV, пытаетесь высмеять как АНДРЕЕВА так и всех остальных Принципиальных, а не гнусно-подлых людей. А раз только я один такой умный и порядочный, то только у меня и можно научиться философии, ибо я неприкрыто истинно философски принципиален, а вы просто житейски несколько грамотный человек, но никак не философ и перспектив вашем амплуа таком---не имеете.
PRAV,Тута был забанен и снова объявился ломиловом меня забанивший Вася, но как только я у него увидел умный коммент, то я сразу и забыл все на него напряги, вот посмотрите---rpa, 26 Июнь, 2018 - 17:40, ссылка, и я ему тут же очень умняцки ответил---Роман999, 26 Июнь, 2018 - 19:28, ссылка, так что я свою талантливую порядочность на вашу бесталанную обывательщину---не променяю. Удачи.
Вас кто-нибудь так оценивает? Или вам достаточно того, что вы сами себя так оцениваете?
И если даже так, то, возможно, вы переросли ФШ. И вам здесь попросту делать нечего.
Это выводное знание, и оно убедительно обнаруживает себя уже в том, что я доказал несколько фундаментальнейших Теорем (Тезисов) Философии, естественно как можно ожидать компетентной критики от малокопмпетентных мыслителей?, А те кто компетентен, те видимо слишком ценят свой труд, но я и сам могу найти себе критику в новейших и гениальнейших философских трудах. И обязательно правлю свои посты для максимального их совершенства. И здесь самореференции нет, ибо философское мышление---это гибкость ума и умение всегда найти максимально возможный Мета-уровень Истины для своих умозаключений. Допустим, всякая доказанная верно Теорема---есть Аксиома той системе, в которой она приводится, а значит имеет Мета-референтный уровень даже разуму доказавшего самостоятельно теорему мыслителю. Т.е. самый высокий уровень мышления---невозможность объективной самореференции---очень удачно и надёжно компенсирует, но не устраняет полностью, как раз по Теореме Гёделя о Неполноте.
Владимир К, я увидел смысл вашего вопроса и поверьте, вы, в рамках ТОФА и Теории Истины Всеобщности Философии Понятия ∃∀, никак не сможете довести, что мои эти Аргументы---неприемлемы, тем более я усилил этот результат доказательством никогда неэлиминируемой высшей философичности Языка Математики, постом---Утверждение Аргумента незаменимости математики Куаина-Патнэма в Философии и Метафизике. У вас мозги закипят и сделают попытку пойти погулять (если вы не бросите эту работу) от первого листа этого большого и важного философского труда. Так что придётся вам понять, что не в моём уровне почти не компетентен совсем, Ч.Т.Д.!!!
Владимир К, а выполнять задачу возрождения философии---это вы собираетесь БЕЗДАРЯМ доверить?, такой вы значит горе-патриот Философского Штурма и России, а я ведь доказывал, что такие по-ломовому и по-деспотически настроенные "умники", типа вас, как раз с талантами и борются. Ведь меня за вас то банили, хотя вы прямо попросили мне показать на вас, как я могу вас обругать, но я немного только сказанул, и тут же с вашей подачи получил Бан. Хотя я АДМИНУ говорил, что если вы попросили и убедили, что вам енто надо, то даже загул по садо-мазо в вашу сторону никак не преступление. А тута просто словесность по просьбе---т.е. обычная подстава, и какой бы вы умный ни были бы, то такие поступки и философская талантливость---несовместимы, но вы же от жабы за талант и будете истинных философов на ФШ преследовать, вот и получается, что вы ---враг ФШ и его ФШ задачи возрождения Философии в России. А я вот---Д`Артеньян.
Ах вот как! То, что вы "лучший философский Аналитик на ФШ", это выводное знание, выводимое вами самими. Следовательно, на вопрос вы ответили положительно, то есть, сами себя оцениваете так. И теоремы вы конечно доказали самому себе. Больше никому вы их не доказали. Такой вы самодостаточный. Но тогда всё это и справедливо только в пределах вас самих. Почему тогда это, навязываемое вами, кто-то должен признавать? Для всех прочих, помимо вас самих, для этого признания нет совершенно никаких оснований.
В рамках вашего СОЛИПСИЗМА вообще ничего не доказывается и всякое доказательство смысла не имеет---
Согласно Теорем Гёделя, Тарски, Феноменологии Познания и научной традиции вообще---всякое доказуемое знание---тем, что оно выводное и точно последовательно Аргументированно---имеет ОНТОЛОГИЧЕСКОЕ ДОСТОИНСТВО, и описывает как раз-таки эту АПРИОРНУЮ ОСНОВУ, как некую Истинную Природу совершаемого, и даже если это совершил один из всего человечества, то такое Познание некой Истинной Природы исследуемого---СОСТОЯЛОСЬ. А солипсизм в своей сути случайность, идущая из ниоткуда в никуда и описывается ЖЕЛЕЗНОЙ ЛОГИКОЙ---"ЖИЛ_ЖИЛ И УМЕР", и ничего Априорного не представляет. Так что морочьте голову лохам легковерным, а мне ваша эта шляпа голимая не подходит, я не ведусь на ваш чёс. Бывайте.
Напоследок: за лучшего философского Аналитика на ФШ я вас не признаю.
Ну если вы меня бы не признали за лучшего аналитика вообще, то тут вне сомнения я бы с радостью с вами бы согласился, а так раз вы обозначили конкретный ресурс, то если вы имеете убеждение, что есть философский Аналитик на ФШ лучше меня, то значит вы знаете, кто это такой и имеете основания на такое умозаключение (конечно, если предположить, что вы действительно сейчас не балабол), уж укажите, кто такой, я бы с радостью бы у него поучился, но чёсь никто на ФШ мне ничего не говорит высоко философско-аналитического, типа как я. Потому, скорее всего вы балабол, или указывайте хотя бы работу такого Философа. Но я кроме как у IVAMEN, и Болдачёва---почти не видел умозаключительных текстов, но соизмеримое с умозаключительной насыщенностью моих текстов---я вообще ещё нигде не читал, разве что у Святых, но они не употребляют моей независимой от мировоззрения техники универсального вывода. А признаёте вы это за нечто высокое, или нет, то ведь и Божество за Бога не признают, в том и свобода ума. Но Верный ум обладает талантом некой принудительности в отыскании и описании именно Истины, и тем и познаётся отличие верного ума, от неверного. По ходу у вас ум неверный.
Предметом философии является человек и всё, что связано с человеком. А чтобы понимать, постигать человеческое, философу нужно быть саму человеком. А не "вычислительной машиной", не "Аналитиком". Но если вы упорно лезете в аналитики с большой буквы - ваше дело.
У Ромы типичный уголовный менталитет, чем гуманнее к нему относишься, тем беспардоннее он себя ведет. Мы с вами имели неосторожность вступаться за него ранее, и посмотрите, сейчас он хамит каждому оппоненту, невозможно читать ленту не замарав внимание ромой. Да, сами виноваты )
Помнится, некто Царев, сетовал мне чтобы я не провоцировала Романа, при этом к Роману у него претензий не было и нет, если его все устраивает - приятного аппетита)
«Фактом своего существования?» http://philosophystorm.ru/dlya-zhalob-na-polshchovatelei#comment-305048
А, это некто 77! Да, о «факт Вашего существования» трудно не споткнуться. А потом, невинное похлопывание ресницами и истошный крик: «Не виновата я! Он сам пришел!».
Виновата всегда женщина, я же специально для вас это подчеркивала, чтобы вы не сомневались так истошно. Господин Царев
Роман! Не вздумай ей отвечать. Ее мечта- тебя спровоцировать снова.
Господин Царев, а сплетничать обо мне в частной переписке с Корнаком это как, тоже было сбычей моих мечт? Я спровоцировала вас на эту инициативу? Если честно мне стыдно не столько за Рому, сколько за вас, потакающих и оправдывающих его. Ну и моя вина конечно есть, в том что сама долгое время хорошо к нему относилась.
"Сплетня":
Участники: Царёв Павел и Корнак7
Царёв Павел
07.10.2017 - 09:12
Вы: "В других местах она удаляет целые темы, открытые мной )"
Любопытно, какие "другие места"?
Корнак7
07.10.2017 - 18:08
http://zu.shamanking.su/
http://postnagualism.com/
Спасибо за уточнение, факта вашего субъективного отношения к пользователям это не отменяет. Боюсь что и вы спровоцировали Рому своим хорошим отношением и он непременно выгрузится на вас как на меня, Андреева и многих других. Списывайте на мои изощренные манипуляции.. и все будет чудненько. )
Уважаемый, Павел, ну, меня же АДМИН попросил Игорь Д., 2 Июнь, 2018 - 12:11, ссылка, ну и я вне проблем себя так и веду, и подмыка у меня на ответку ей нет, так что всё пучком, и вы как просветитель своим талантом всего ФШ, мне очень нравитесь как за трудолюбие, так и за высокую культуру, я сам у вас просвещался во многих вопросах философии и постоянно использую немало ваших цитат, ссылок и изречений. И мне невозможно плюнуть в колодец из которого пил (тем более Мудрость), а кто Мудрости не жаждет и Ея сути не испил---вот тот и плюёт, и ещё желает за енто причисления в философское братство---АБСЮРТ, но мало ли что больным на голову в ихнюю яйцеголовость придёт, здесь показателен мультик про Кота Леопольда, особенно когда мышаки LSD поднажрались и за Леопольдом крокодилами летали, и их непримиримость очень показательна. Так и здесь, ибо только слабость ума обнаруживает невозможность что-то в себе менять. И вы, как сильный мыслитель, естественно и благодушен, а у невежд всё наоборот. Всего вам хорошего.
«Не делай добра - не получишь зла». Житейская премудрость и мало кто поверит в это, что за добро к тебе вернётся зло. Хм, а тот, кто испытал, сею премудрость на себе, не будет больше сомневаться, поскольку получил сей жизненный урок в реальной жизни…
За спам комментариями временно заблокирован гра
Могу я спросить: а то, что Vladimirphizik 63 раза выставлял один и тот же пост в моей теме, спамом не считается?
Я конечно понимаю ваше благосклонное отношение к боговерам, но не до такой же степени!
Я даже специальную тему завел http://www.philosophystorm.ru/moi-zametki-rpa , где каждый у кого возникает желание оскорбить, унизить и прочее может оставлять свои комментарии, там я не стану удалять, пусть пишут что угодно!
Возможность редактировать свои темы, для меня главное преимущество данного форума, но вы хотите лишить меня даже этого! За что? За то, что я атеист?
Это второй бан, первый был лишь за то, что я решил пересмотреть свою работу на форуме - я постоянно это делаю! Это тоже запрещено?
Спрашиваю, так как подобная ситуация может возникнуть вновь и я должен знать как на неё реагировать!
Есть существенная разница между вашими частными разборками в одной ветке и засорением старыми записями всего форума, что мешает работе всех.
Если что не нравится в своей записи - решайте проблему сами или жалуйтесь.
Но поскольку вы не могли знать отрицательные последствия своих действий, то и отключение вас было временным.
rpa, 23 Август, 2018 - 12:52, ссылка
Как реагируют (большинство) другие на ФШ философы, вот так и реагируйте, не увлекаясь чисткой комментариев от неугодным лично вам участников дискуссии.
Ни кто не будет мыслить, рассуждать как вы и посему смиритесь с мыслью, что ваши мысли, как и рассуждения, другим неинтересны, но ваши комментарии ни кто (за малым исключением) не удаляет…
Странные вещи происходят на ФШ
Или они только мне кажутся странными?
Ну если рекламирует не прокладки, а философию, то что ж тут плохого? У нас много объявлений о всяких конференциях проходило - и за участие в большинстве из них надо платить. Ничего странного не вижу.
Вы тему читали?
Лучше бы он прокладки рекламировал )
А вы не допускаете, что найдутся и те, которые такого же мнения о ваших комментариях?
Ну и с каких это пор стали допустимы жалобы на участников ФШ относительно их взглядов?
Вы правы. Просто я ненавижу всей душой таких типов, когда в несознанке нахожусь.
Это же Гробовой под новой вывеской.
Промывание мозгов за ваш счет.
Извините, был неправ.
Человек занимается волевыми перепевами Шопенгауэра и прочих, выдавая это за революцию. Денюх хочет (ищет дураков), а это не философский взгляд и не совместное философское творчество (как это обозначено на ФШ).
PS. Если бы автор сделал обзорчик по теме воли из известных философов (что предлагалось) и указал на свою новеллу, то было бы приемлемо.
это нормально что он будет удалять все комментарии http://philosophystorm.ru/novyi-vzglyad-na-realnost ?
Если для автора записи доступна функция "удалить комментарий", так что ненормального в том, чтобы ею пользоваться? Тем более, что он предупредил, что будет удалять.
Если у вас есть непреодолимое желание комментировать текст этого автора - откройте новую запись, копируйте в нее цитаты автора и комментируйте - никто не удалит ваш текст.
boldachev, 2 Сентябрь, 2018 - 13:08, ссылка
Вот именно, нормально это или нет...
В открывшей теме (ссылка) автор не сделал ни одного по сути сообщения, чтоб тему развивать в намеченном по плану русле. PRAV сделал 14 по теме сообщений и с нетерпением ждал, когда же автор темы вступит в диалог, но так и не дождался. Однако автор темы решил проблему вскоре сам (неординарно) и перенёс посты (что сделал PRAV) в другую тему, а пару дней спустя он (самолично) тему удалил, не объясняя своих действий (хотя бы через личку).
Вот в том и суть вопроса, а правы ли, по сути, авторы, что чистят свои темы по принципу «хозяин барин» (ни кто мне не указ). Другой вопрос, зачем зашел на форум автор, с какою целью, коль ни в одной (10 тем автора) из тем (кроме заглавного сообщения) нет сообщений от него, чтоб тему развивать, тем самым приглашать участников ФШ к дискуссии...
boldachev
Зачем плодить на форуме посты и темы двойники (тем самым загружать ресурс ненужной информацией) не лучше ли поставить авторов на место, что чистят свои темы без всякой здравой логики...
Никакой нагрузки тут нет. Хотите высказываться - открывайте новые записи!
boldachev, 11 Октябрь, 2018 - 23:46, ссылка
Коль форум не страдает, но от чего тогда он зависает, что невозможно на него порой зайти. Вопрос не так и важен, как важна суть ответа на вопрос .
флуд привычное явление на форумах, как и борьба с флудёрами явление не новое.
Ни кто не запрещает авторам очистить темы от ненужной информации, что к теме не относиться.
Другое дело чистить свою тему от постящихся участников, с которым конфликтуешь из - за разногласий взглядов и точек зрения по спорному вопросу и даже просто если оппонент тебе не нравиться стирать его посты.
Вообще - то форум не личная обитель (дом, квартира) каждого участника, где можно диктовать свои условия. Тем более читают темы форума не только те участники, что регистрацию прошли, и гости форума читают темы, заходя на форум. Ну, и кому охота читать посты в одной из тем, где автор темы удаляет диалоги, лишь оставляя свои опусы нетронутыми, тем самым тешит своё эго.
Коль тему ты открыл, то должен быть готов, что в теме будет критика твоих идей и взглядов, а не хвала твоей гипотезы, что ты считаешь гениальной. Лишь от того и сказано, что чистить темы без всякой логики по сути не достойно (аморально) для участников считающих себя философами (с большой заглавной буквы)…
Это не жалоба, а какая-то непонятка.
http://philosophystorm.ru/user/rusyavoloshina и http://philosophystorm.ru/user/vargoshi
одно и то же лицо.
Мне не жалко, пусть будет, но надо бы хоть ссылку дать, что её материалы уже есть в другом месте под другим ником.
А то перетаскивает их с места на место путём копирования.
Фристайл болен. Особо сильно прихватило в теме Смешанная реальность:
http://philosophystorm.ru/smeshannaya-realnost#new
Пора лечить.
Да, спасибо.
Лечение простое: тема удалена, а сам забанен на неопределенное время (возможно месяц, но, кажется, это временем не лечится).
Какой смысл в подобных "экзекуциях", если не понять кого и за что?!
Тему то зачем было удалять?! Фристайл вполне адекватен в отличии от некоторых, с инопланетянами не контактирует, не троллит, мистикой не занимается ...
Умный товарищ и интересный собеседник.
Но нахамил женщине. Не морду же ему ехать бить? Адекватаная реакция администрация на жалобу пользователей и он наверняка ее понимает.
Фристаил хамил. И тема была открыта с одной целью - создать ситуацию для генерации хамства и оскорблений участников ФШ. Это нельзя поощрять - это заразно.
rpa, вы наверное не читали тему, Фристайл расчётливо и издевательски глумился над всеми участниками.
Вернер, 13 Октябрь, 2018 - 19:57, ссылка
Хм, так можно PRAV-a обвинить во всех грехах и тему "ЮМОР на ФШ" закрыть, а автора забанить, тем самым снять проблему на ФШ...
Глумление над всеми это круто талант тут нужен, как у Петросяна, чтоб человек
смеялся над собой 
, когда его пороки высмеивает юморист.
А может человек смеётся (разумеется над собой) от души поскольку заплатил за место деньги и надо деньги смехом отрабатывать и от того смеётся человек, хотя в душе его порою не до смеха.
Чтоб не смеялись над тобой, не делай повод (не провоцируй юмористов) тогда не будет повода для смеха над тобой …
Об этом и речь! Форум это "публичное место", а значит все должно быть на виду. А когда что-то делается "втихаря" или "за глаза" это выглядит как сведение каких-то своих личных счетов! В конце концов могли бы дать возможность человеку высказаться в свою защиту! Вон Рому три девятки целый год "перевоспитывали"...)))
Мы тут все не "святые" и причины для банов и удаления с форума для любого можно найти...
Неоднократно повторял, что возможность вести, редактировать, регулировать процесс общения в своих темах это главное преимущество данного форума! Хоть какое-то уважение к личности...
За четыре года я наслушался всякого, начиная от оскорблений и кончая угрозами физической расправы, но это было на других форумах, здесь же такое практически невозможно, так как вы всегда имеете возможность повлиять на этот процесс. Бывают конечно "эксцессы" типа Владимира-физика, чей пост мне пришлось удалять 63 раза, но это как говорится всего лишь "издержки производства"...)))
rpa, 13 Октябрь, 2018 - 02:42, ссылка
Тут даже пальцем показывать не нужно о ком ведётся речь,
поскольку контактёр на форуме один, и он сей факт не
скрыл, а говорит открыто всем, и посему, такая вот
реакция (порой не адекватная) у всех участников.
Кто с пониманием, а кто с издевкой, а некто и
с угрозами в ответах пишет ( … ) анонимки.
Тем самым почва для глумления (травля)
готовится заранее, чтоб на костре его
поджечь, как уж в истории не раз
бывало когда невинных жгли …
А ИНКВИЗИТОР всегда
найдется, была бы
жертва найдена…
Успокойтесь PRAV, лично для меня вы самое безобидное существо на форуме (еще бы картинками своими не доставали, совсем было бы прекрасно)...
Вы ошибаетесь, утверждая, что вы "единственный"! Жаль, что ФФ сдох, а то бы показал вам еще двоих...)))
rpa, 14 Октябрь, 2018 - 10:33, ссылка
Хм, как интересно, заманчивая перспектива с ним познакомиться поближе.
Не раскрывая тайны агентуры, вы в личку напишите их координаты.
Даётся сто (100%) процентная гарантия, что в тайне всё останется….
Тайны никакой нет, просто невозможно сделать, так как "философский форум" (ФФ) закрыли http://forum.filosofia.ru/, а личной переписки я с ними не вёл...
rpa, 15 Октябрь, 2018 - 02:01, ссылка
Закрытых форумов в глобальной сети интернет навалом, но суть не в том есть форумы, что живы до сих пор, так может быть на них, отметились два контактёра своей неординарностью. Вот именно неординарностью, поскольку каждый может объявить, что он контачит с неким разумом, а доказать не может в чём же заключается его контакт. К примеру, PRAV "достал" всех (ссылка) коллажами, что непонятны мудрецам земным (учёный, философ, богослов) так в том и заключается неординарность данного контакта. Не каждый сможет «ИСТИНУ» нарисовать без помощи «учителей», что и ведут контакты с теми, кого они избрали для контактов. Так в чём же заключается неординарность контактёров с которыми общались вы на форуме ФФ. Да и потом не факт что на ФШ нет скрытых контактёров не афиширующих свой контакт по уважительным причинам…
Любопытная реклама ))
http://philosophystorm.ru/user/pohorony
Уважаемая администрация ФШ , прошу забанить Павла Россомахина (РПА), который постоянно хамит на форуме.
Евгений Силаев
Приведите пожалуйста конкретный пример, где я ВАМ нахамил?
P.S.Только в извращенном уме боговеров, материализм является "хамством")))
Реплики ["вашему примитивному уму", "Фред вы неисправимый идиот и в йоге вы полный профан!"] в адрес fed - участника ФШ - это прямое оскорбление личности и унижение достоинства человека. Что недопустимо на форуме ФШ.
Плюс ранее:
Поддерживаю предложение Евгения Силаева, обращенное к администрации сайта ФШ здесь, забанить Рассомахина Павла (РПА, rpa) на философском форуме.
--
Грачев Михаил Петрович
Ни Фред, ни Борчиков пока не жаловались! Грачев, а что вы свои "оскорбления" не вытащили? Вас я тоже "бездарем" называл!)))
Вы ведь мои посты не удаляете, вы их копите для "компрамата"!)))
Все это так мелко, так по мещански! Какая тут к черту "философия", мне не за себя стыдно, мне за вас стыдно!
Потому что Борчиковым взято за основу простое правило удаления: "Кроме откровенного хамства, которое я уже удалил и буду удалять".
Компромат же, Вы сами на себя размещаете здесь:
rpa, 17 Ноябрь, 2018 - 12:33, ссылка
rpa, 17 Ноябрь, 2018 - 12:24, ссылка
Хамство?! Борчиков, хватит "прикидываться дурачком"! Читайте по слогам - я обвиняю вас в постоянном ПЛАГИАТЕ! Вы НЕ-философ, вы мелкий паразит, паразитирующий на невежественной публике!)))
Конец цитирования.
Основание для исключения с форума ФШ Вы наговорили вполне достаточно.
--
Давайте так, продолжите оскорблять участников ФШ, последует бан. Это предупреждение.
Есть у вас своя позиция, свое мировоззрение, свои подходы к решениею филосфоских проблем - пишите, обсуждайте что хотите в своих темах. Если опять начнете сорить комментариями в чужих ветках - бан.
Да, последнее время он потерял чувство меры и стал переходить границы.
Давайте пока сделаем предупреждение. Но если он продолжит делать комментарии, в которых будет переходить на обсуждение личных качеств, то последует бан.
Кто бы мне еще указал где пролегают эти "границы"!
У меня же простое правило, если меня начинают удалять, в тему я больше не захожу, но ведь не удаляют! К боговерам я вообще не захожу, их темы меня вообще не интересуют!
Если бы они хотя бы уведомляли: "РПА в мои темы не заходи!" Откуда я могу знать в каких темах мне дозволяется говорить, а в каких нет?
Черт с ним, оставьте мне только доступ к моим темам, чтобы я мог их вовремя чистить!
Буду молчать, но попомните мое слово, еще год другой и форум погрязнет в богомольских проповедях!
Проблема же не в том, где дозволено, а что дозволено.
Будете оскорблять участников ФШ - бан.
Прихожанину гра нужна помощь экзорциста, мы не можем оставлять его неокрепшую душу в бесовских руках диавола на радость христопродавцам.
Подумать о соответствующей теме излечения?
странная у вас логика - "нужна помощь!"
так если нужна, так и оказывайте.
или вы за шестерку тут?
Предлагаю для начала удалить Бармалея.
А РПА предлагаю не лениться и перейти с оценочной критики на конструктивную. Так никто не докопается и не будет повода для банов.
А я предлагаю вскрыть его айпи, ведь это он бахвалится на ПН успешным троллингом пользователей и администраторов ФШ ?
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=81975.msg403516#msg403516
Не хватало здесь этих детей лейтенанта Шмидта
Пральна, только херургически, расчленением мозолистого тела.
Вернер, ты по какой части моего тела узнал свои мозоли? По губам или по зубам?
Чувствуется годами наработанный дэржавный стиль
"Кампания за стукачество - поиск "бытовых сепаратистов" в регионах"
Александр Белокобыльский, РИА Новости Украина, Харьков
https://rian.com.ua/story/20150418/366383217.html
Пользователь PRAV забанен до конца года за повторную публикацию удаленного комментария в админ зоне.
Тут же вынесу предупреждение: если он продолжит засорять страницы ФШ одними и теми же картниками, то будет забанен полностью.
Без этих навязчивых картинок-схем, повторяемых постоянно, придающих форуму дешивизну, и необходимостью крутить колесико мышки, профигачивая это безобразие, форум явно получил улучшение. И вообще. Инопланетянину следует существовать инопланетно. Поэтому да, разумно забанить его навечно.
Товарищи админы, советую закрыть ветку
Что для вас важней, территория страны или жизнь и процветания людей?
потому как "патриотично настроенные" будут продолжать ругаться матом и оскорблять.
Спасибо. Тема удалена.
Может тогда это Не философский форум если люди Не могут нормально общаться на острые темы
Вцелом люди не умеют нормально общаться. И вам это хорошо известно. Поэтому сам факт предложения обсудить "острую тему" в неком сообществе следует считать провокацией.
"Острые темы" не имеющие отношения к философии будут просто удаляться.
Хочется понаблюдать как люди грызуться - найдите другое место.
Это понятно что большинство людей на острые темы нормально общаться не могут? Но здесь как бы собрано думающие меньшинство от большинства и форум филосовский. Почему вы такого слабого мнение о юзерах этого форума, Вы думаете они не смогут нормально обсудить острое темы. Ведь чем острее темы тем интересней дискусии если люди одинаково мыслят то какие же тогда могут быть дискусии. И плюс многое зависит о человека который начинает дискуссию от того как он её ведет. Вот возьмите например мою дискуссию о Гитлере, это очень острая тема но мы её довольно нормально обсудили, без мата И без посылания на 3 буквы, каждый высказал свое мнение вполне культурно. Ведь наоборот на философском форуме люди которые будут ругаться матом и всех посылать они просто покажут свое истенное лицо и уровень интеллекта. Возьмите пример Сократа он не боялся остраты и плыть против течения и в конце концов он вышел победителем даже погибнув при этом за своё мнение. Острые теме заставляют людей думать и по другому смотреть на многие вещи.
Или же здесь Просто фан-клуб философов где люди обсуждают что тысячи лет назад сказал один философ Или что 200 лет назад сказал другой философ?
И кто решает какие вопросы и темы философские а какие нет. Очень часто за простыми короткими вопросами или высказываниями скрывается больше философии чем в больших и "умных" текстах.
Где эта шкала в измерения по которой вы измеряете какие темы философские а какие нет.
Критерий предельно прост: там где начинается обсуждение конкретных вещей, событий, личностей философия заканчивается, начинается физика, политика, идеология, психология, религия и пр. Хотите обсудить границы? Задавайте свой вопрос на политическом форуме.
Люди, увлеченные философией, порой гораздо глупее и несдержаннее домохозяек в вопросах политики, идеологии, морали и пр.
Признайтесь себе, что задавая свои вопросы вы не хотите получить ответы - они известны и банальны - вы хотите просто потроллить публику, и скорее всего, еще и получить удовольствие от осознания своего превосходства. Порой это действительно забавно. Но давайте лучше не здесь.
Мы свои позиции высказали. Думаю, больше обсуждать нечего.
Спасибо за понимание
Прошу удалить с форума участника Geo, который не только троллит и стравливает участников ФШ, но и цитирует Гитлера. По-моему там уже 282-й попахивает.
Дядя Юра вы вместо того чтобы жаловаться лучше бы логически доказали где я был неправ.
А что вы подразумеваете под троллингом, то что я говорил что большинство атеистов это такие же сектанты как и теисты? Так я в этом уверен и до сих пор и это был абсолютно никакой не троллинг и если у вас другое мнение пожалуйста докажите мне это.
Ваши темы не философские и сомнительно гуманитарные.
Наверное по смыслу это "Разное", если будет обнаружен смысл.
Какие например из моих тем? Если вы не видите смысла и глубины развития темы То это не значит что так на самом деле.
В теме от автора "Ветрова", выбравшего себе аватар терминатора, звучат откровенные угрозы расправы:Прекратите, Юрий Кузин, а то сейчас роботы Вас нейтрализуют. http://philosophystorm.ru/konstitutsiya-filosofskogo-mira#comment-351650
Нейтрализуют,это значит удалят по правилам Ваши посты не по теме топика.
Уважаемый, Юрий Кузин, не делайте свою интерпретацию неправильную.
Админы. Участник "Ветров" не понимает, что слова его не уместны, и, публично угрожав мне, не счёл разумным даже извиниться на своей странице. Такое поведение нарушает правила ФШ. Прошу принять меры. Дискутировать с "Ветровым" - опасно и перестало быть забавным.
Уважаемый Юрий Кузин.
Чем же я так опасен для Вас?)
Вы вполне можете не дискутировать со мной и удалять мои записи в своих темах.
Я смутно Вас помню, если честно.
В основном, общаюсь с другими людьми.
Не бойтесь, я не робот. Это кто-то неудачно пошутил. Я кибернетик.
Админы: настаиваю на своих требованиях.
Решение:
Перепрограммировать Ветрова на одобрительные высказывания о Кузине.
Пользователь Ветров изощряется в троллинге на грани нарушения правовых норм. А может и за гранью, прошу обратить внимание
77, "сходите проветритесь до прокуратуры". Помнится, Вы же мне это советовали. "Заметьте, не я это предложил".
Тема про эмоции, нам нужно их увидеть.
Видите теперь?
Успокойтесь. Пользователя Ветрова привлекут к самой суровой уголовной ответственности. И тех, кто его обсуждает.
Меньше обращайте внимание, не отвечайте - меньше мусора будет сыпаться.
Хотя пользуясь случаем делаю г-ну Ветрову предупреждение: перестаньте сорить, создавать множество пустых записей, ничего не значащих комментариев, превращать обсуждение серьезных тем в балаган. Будут еще жалобы - бан.
Есть, предупреждение, принято.
Хотя, считаю его несправедливым, но Вам виднее. Это Ваш, а не мой ресурс.
Прошу Вас также принять меры, чтобы и меня не троллили, не оскорбляли и не обсуждали мою личность. Это имеет место постоянно (Дилетант, Галия, Виктория постоянно это делают).
К другим претензий не имею. К 77 не имею.
Докажите
Уважаемый, boldachev, господин Дилетант постоянно троллит меня. Я не жаловался, но, видите, он снова это делает.
Рассмотрение жалоб - это Ваша прерогатива.
Я считаю, что это троллинг с его стороны. Рассмотрите, пожалуйста. Я не знаю, почему Дилетант решил, что я робот. Нет у меня версий.
Прошу забанить этого дурака Ветрова.
http://philosophystorm.ru/emotsiya-eto-znanie-ili-net#comment-355196