Бан в сети как смертная казнь - это ерунда, да и какая сеть, гугл? С эвтаназией не так все просто, человек в терминальном состоянии не может быть признан вменяемым для принятия таких решений, а родственники могут его мочкануть в собственных интересах.

PRAV, 16 Август, 2018 - 17:50, ссылка

Уважаемый вам видно не хватило сделать вывод из  урока предыдущего, где вы играли роль «спасителя»  от бана некого участника.

Что уже и рисануться нельзя?!)) PRAV, не отнимайте последнее у меня, если других тем для разговоров у меня уже не имеется!? Я ж не претендую на великого мыслителя, оставляя великим их большие темы! Так, предложил о делах житейских покалякать - пофилософствовать. Ну уж на философствование то - мы способны?
А то, что запостили ссылку на эту тему в разделе юмор, так то уместно было с вашей стороны разносить “споры”, упрятанные в "порах" этой темы...

Я вполне допускаю, что бан в сети может привести к настоящей смерти

Феано, 16 Август, 2018 - 17:54, ссылка

Всё зависит от восприятия воспринимающего.

 Спасибо, что поделились своим восприятием)) своим не равноудшием!

Бан это не насилие, а повод задуматься над его причиной, повод измениться.

Повод задуматься всем, или только пострадавшему?

Философских сайтов много, но ведь это наилучший - или можете оспорить мнение Данилова, который сказал на каком-то докладе, что на просторах Рунета аналогов нет. Я уже точно не помню имелся ли там ввиду ФШ как проект в целом или сайт - не суть!

Создавать свой сайт, это - не выход. Поскольку сайт нужно продвигать, сопровождать, администрировать)). Если только ради личной потребности пообщаться в Сети - на кой это?

Не говоря уже о том, что философия - это и общение тоже! Принято обращать внимание на имена великих философов, а на среду - во вторую очередь. Но ведь и среда позволяет философам состояться, а не тоолько их личные качества. Для философии, имхо, важна такая среда, которая без сопротивления пропускает мысли, позволяя коммуникации состояться: брожжжение мыслей. Вроде и Интеренет - есть! Но разгромлен на сегменты! Душно! Итак многие мыслящие люди шугаются Сети, предпочитая закрытое общение со своим внутренним кругом. Это проблема - сегментизация участников - сегментизация мысли. Ну и т.д.

Мнение - это такая мнимая категория.)) Но услышать его, т.е. мнение, считаю, можно! Потому, что оно как и звук, посредством которого высказывают выражая своё - мнение - мимолётно!))

К сожалению, мы тут общаемся посредством печатных символов, а не звуков, а, что написано пером, как сказал классик, не вырубить и топором.)) Но могу поделиться своим хотением, а хочется мне подогнать ситуацию так, чтобы вечный бан в Сети приравнивался к смертной казни в Сети.)) Ведь, смотрите, если пользователя изгоняют с одного ресурса, а потом со второго, третьего - и так со всех возможно, то ведь это почти - смерть? А то, что мы вычеркнули забаненного и его судьба нам не интересна общается ли он на других ресурсах или ему везде - бан, то это ведь как раз и есть описание механизма удушения в себе нежеланного человека, с которым смерть как не хочется общаться! Просто в реальной, которую именуем реальной телесной жизни, чтобы лишить себя возможности контактировать с человеком - человека предстоит ещё и физически устранить: есть человек - есть прообема, нет человека - нет проблемы. Метафизика убийства кроется в мотивах убивающего убийцы, а средства которые убивец подбирает для себя определяются средой и его возможностями распорядиться возможностями среды, чтобы решить этими возможностями свои проблемы с конкретным пользователем.

Для метафизики убийства, считаю, вообще не важно продолжает ли реальный человек реально ходить на прочие виртуальные ресурсы Сети - в убийстве важно только то, что творится с убийцей! Ведь никто же в реальной жизни не судит убитого за то, что его убили? А здесь почему-то обсуждение приняло такой оборот, что мы судим забаненного, решая за него - считать ли нам забаненного вечно живым пока сами живы или считать забаненного вечно мертвым?

Ставя таким образом вопрос мы уподобляемся патологоанатомам из реальной жизни! Да - паталогоанатом может констатировать физическую смерть, но не может ответить на философский вопрос - что такое жизнь! А мы же в Сети присутствуем виртуально - у нас здесь в Сети даже тел нет - мы духи в Сети!)) Потому - как в Сети можно констатировать факт сетевой смерти? Физический способ привносимый в сетевой практикум из телесной жизни здесь пасует.

Это моё вам мнение, что мы - не боги судить жизнь: объявлять кого-то живым или мёртвым! И не паталогоанатомы!)) Определить мы можем только желание на чьей-то стороне устранить кого-то со своего пути прочь насильственными методами.

Ну и т.д. т.п. Аргументы можно подбирать какие угодно. Но одну из возможных линий рассуждений я предоставил.

Спасибо, Владимир, что отозвались. Предоставленная вами информация о вашем богатом опыте жизни в Сети очень ценна. Конечно, без мужества и упорства, без труда - невозможно реализоваться и нашим идеям. Мужество и труд - всё перетрут!)) Но вы сами отметили, что интернет-среда обладает таким свойством сопротивляемости к проводимости идей через свою среду. Вот эти моменты было бы неплохо различить, отделить и исключить. Со временем, может, удасться к этой проблеме привлечь больше внимания. Эх, ели бы у меня было как у вас энтузиазма в отношении уже моих идей.)) А так я и форум как полигон слабо использую. Ваш пример борьбы за идеи вдохновляет. Если бы меня например забанили, ну не знаю, я бы послал всё куда подальше возможно))