Головорушко Сер..., 10 Сентябрь, 2018 - 14:00, ссылка

Не знаю как средне-потолочное, а средняя температура по больнице вычисляется из точных (в разумных пределах, конечно) температур каждого пациента.

Ну, то есть, вы не знакомы со смыслом выражения "средняя температура по больнице".

Я так и подозревал

Дело в том, что в складывании яблок та же фигня. Но раз вам недоступно понимание столь известного высказывания, то трудно ожидать, что вы поймете и про яблоки

Добавим ещё одно усилие и увидим, что человек продукт природы, значит природа и счисляет.

Вы в общем все правильно говорите, но в частностях ваши слова уже этому общему не соответствуют. Вот вы говорите:

если собеседник просит просмотреть пару Бытиё и Ничто

И сравните, в каком виде вы мне это предлагали:

Попробуйте логически доказать, что Ничто существует.

Возможно, вы не видите принципиальной разницы в этих двух фразах, но я вижу и потому мой ответ был таким категоричным. Но еще раз обращаю ваше внимание, что я выразился не так: "нет и всё!", а так: "нет, потому что". То есть вот это самое "потому что" оставляет вам возможность для дальнейшего диалога. А вы не увидели "потому что" - наверно стоящее перед этим "нет" закрыло ваши глаза.

Теперь новая интерпретация вашего вопроса позволяет мне на него ответить. Но прежде хочу заметить, что философ я не профессиональный и не обременен годами практики шлифования своих слов, нацеленных на заинтересованную аудиторию. Поэтому прошу быть готовым не встретить такой же степени ясности изложения, как та степень категоричности, которую вы отметили. Все неясности я готов пояснять после наводящих вопросов.

1:2=2

Я не понял, что вы этим хотели сказать, но судя по тому, что вы второй раз это спрашиваете, наверно важное для вас. Тогда поясните вопрос. Теперь рассмотрим пару Бытиё и Ничто. Буду кратким, не зная, как быстро вы меня поймете. Лучше потом пойду на поводу у ваших вопросов.

Бытие это существование (жизнь) всех объектов нашего мира. Небытие это отсутствие некоторых объектов. Ничто это полное отсутствие каких-либо объектов в заданных условиях.

 Марина Славянка, ваше 1).---Так я принципиально никогда не лезу в чью-то личную жизнь, это дешёвое интриганство, и прогнозом имеет бесконечное перекачивание говна с одной стороны в другую, а мне эта капрофилия глубочайше антипатична. Я даже порой не интересуюсь годами, как зовут знакомого, тем более не интересуюсь где живёт и пр., устраивает меня встреча и базар-вокзал, ну, да и ладно. А разворачиваю я подмуты мгновенно, и так жёстко, что только от базара, если клапана слабоватые, то могут под себя сходить, и вижу даже желание украсть (я этой способностью, один за пару месяцев искоренил карманное воровство в Церкви), и могу просто не дать повода, чтобы ярче в спокойной беседе прочувствовать человека.

  2).---Знать термины, это одно, а иметь интуитивно подсознательную схему их встраивания в высказывания---это совсем другое, тем более мне пришлось довольно сильно эти определения скорректировать и дополнить до цельности отражаемой ими картины мира. Конструкт удачен ещё тем, что можно осаживать конкретикой любого выскочку, претендующего на сверхидею.

 3).-- ваше высказывание красиво, но побыть Богом, что может быть более лучшим полётом? А в идиотах с жабой души и, как вы говорите---

Просто нам порой свойственно даже из чего-то хорошего и полезного сделать для себя удавку.

То это от недостатка просвещённости----“Лучше бы люди, когда им исполнилось десять, но еще не стукнуло двадцать три, вовсе не имели возраста. Лучше бы юность проспала свои годы, потому что нет у нее другой забавы, как делать бабам брюхо, оскорблять стариков, драться и красть”---(Уильям Шекспир). “2% людей думают, 3% людей думают, что они думают, остальные 95% согласны лучше умереть, чем думать”---(Берхард Шоу). Наставь юношу в начале пути его, он и до смерти не уклонится (Притчи). А раз расклад Шекспиру и Б.Шоу имеет место, то значит наставляют лжи и безумию. И вот тут-то и нужно магическое философское слово, передающее весь смысл Предания древних, с напутствием следовать ему. (Передающееся  по интуиционизму, порождаемому трансформационной грамматикой (генеративной лингвистикой)  Н.Хомского). 

Кстати, есть хорошая пословица про идиотов в стимуляцию терпимого к ним отношения: "Змей, он себе петлю найдёт". Наркота петля, и сразу ему кайф такой что лучше и не надо; Бух петля, то тоже запоями без роздыху; влюбился, так это уже клиент в Ченгулек в компанию этих..., того... тю-тю.., поехавших, со склонностью к побегу и смертельным преследованием объектов ревности; и т.д., и т.п.. А побыть Богом никто не учит, но это предельно общая философия этики социальной реализации. Это подтверждается всегда и везде.

 4).---Марина Славянка, думаю вы недопонимаете, что Бог реалист и не может дать по-справедливости, кому-то талант больший чем другим, равным ему в разумении этого момента. Потому, на Святых своих попускает целому полчищу бесов накинуться, но Свою Божию свободу и волю удерживает талантом ума (подающемуся к этому случаю), вот так и оставляет талант на всю жизнь, за мужество Имени Господнего ради.  ("Царство Божие усилием даётся, и нужницы восхищают его"). Так и мне, дал краткое испытание и необходимость одолеть искушение. На то она и жизнь в истиной Вере, чтобы моя душа была на лезвии ножа, но Обетования были необоримыми. Тем более это уже не первые такие поползновения, помню как то 15 бесов в белом, один с рогами, мне твердили что я вселенская истина. Хоть и не шугали, но ужас был такой, что если бы в этот тягчайший день кто убил, то я бы его как благодетеля принял. А уж потом, аналитика всё компенсирует, и явные наезды бесовщины даже работать не мешали, хотя слышишь их и дышишь ими. Я их даже на положительную службу поставил, что если предъявляю жёстко, то они кидаются на того, а он ставя меня авторитетом себе---обретает ментальные навыки противостоять им, а исчезновение меня из авторитетов---это ему каюк, шоб знал, как с продвинутыми бычить. Человек 10 от наезда с перепугу тикают в разные стороны. И такая хренотень постоянно каждый день. И мне ФШ помогает отвлекаться от этого, да и думать учит во сне не хуже чем наяву во всех деталях. И мне мыслительная деятельность доставляет большое удовольствие, класно знать и достигать, что любой перегруз будет разобран и уложен в непротиворечивое единство, и всегда когда к нему возвратишься, то окажется, что всё это время его разрешал в самом талантливом варианте. Это у многих людей вызывает панический страх, быть распознаным во всех деталях сильным мыслителем, но обязывает к доброте.

 5).---Насчёт глухоты особо не страдаю, интуиция отточена так, что видишь всё в потенциале. А музыка бы отвлекала от тотального погружения в мыслительный материал. Люблю природу и очень люблю котов, и именно интуитивное постижение котов, позволяет наиболее удачно оттачивать интуитивный персонализм.

  Марина Славянка, извинять не за что, а вот благодарить есть за что, ибо для меня всякая точно распознанная речь---это возможность некой полноты социологической эмпатии, ибо развиваться по книгам намного труднее чем самым простым общением. Пишите сколько хотите, я всё равно изучу дотошно, и в недрах души копаться не буду. Меня интересует свобода собеседника в беседе со мной, а то если хоть чуть засранец, то от пары слов в ужас, на измену и тикать, даже если погоны есть. Дети спокойно и с радостью воспринимают, не испорченная молодёжь, другие не так. Вот и учусь спокойному общению. Всего хорошего.

А я не могу привыкнуть. что тут страниц нет., надо искать от самого начала темы, кто-что  сказал, чтобы найти это новое А там делается сноска в конец. и есть страницы с номерами.Или я что-то не понимаю?

И еще там, если заинтересуешься каким-то участником, то всегда можно нажать на его ник и прочитать все, что он сказал на форуме хоть за 10 лет. причем .если где-то хочешь высказаться. переходишь прямо на то место в форуме, поднимая ту старую тему.  

Я и не призываю бросить этот форум, здесь свои плюсы. но выход на новый многолюдный форум полезен для мыслителя.Я заметила, что некоторые ученые вливаются туда постепенно, сперва оставляя свои короткие замечания, к которым постепенно начинают прислушиваться. А потом, когда он открывает свою тему. на нее уже сбегаются все, даже новенькие регистрируются, ради участия в его теме.

  Марина Славянка, Давайте говорить по существу. Во-первых, вы мне на этом феминистском пафосе заявляете, что мол волчара такой, а мозги проел и скулит, шо мол глухой, а вы мол не по тем делам, чтобы утешить, типа у каждого своё, и беды есть и ограничения. Во-вторых, Это феминистская привычка, ибо для женщины взять над серьёзным мужиком вверх---это какой-то патологический кайф. Допустим, в Центре занятости эти клуши спецом начинают работу предлагать мне по-жизни не приемлемую, харю важную делают, разговор сбивают, ни с того ни с сяго резко подрывают лантюги и ломятся куда-то, зная что нестандартное неожиданное действие вызывает у человека нестандартные эмоции. И всё это с одной целью, чтобы увидеть свою мужиком манипуляцию, приводящую в смятение и неуверенность. Но меня-то на такую мелочь не возьмёшь. Порой такая лярва попадается, видишь, что чуть кривое слово скажешь, то будет охрану звать, и спецом провоцирует. А есть такие, что сам просто разговор доставляет исключительное удовольствие. Это всё предмет отношений в семье и личного поведения, в котором уже вбито акцентуированное желание вытеснить твой имидж на любой возможности в дискредитации (ну по статье работали {типа харассмент}, а это псих деформация, что активно используют психологи, впрямую советуя тяжбу судебную затеять, для преодоления зависимости от мужика, это описано, как Закон Паркинсона---Люди не склонны прощать тех, кому они навредили, да и человека, чьим добрым советом пренебрегли, выносят с трудом. Законы Паркинсона). А другие наслаждаются счастьем общения с мужьями, и их восприятие обнаруживает их глубокую порядочность и нравственную красоту. Женщина хорошая опора, когда твёрдо стоишь на ногах, и всегда выдаст выдаст любую личную недоработку или недостаток, самым категоричным образом. Потому знаю, что жениться глухому почти невозможно, и анализ спасает от этих подмутов, ненависти борзых женщин ко всему высокопарно благородному мужскому. Тут можно говорить бесконечно, но у меня ненависти к таким нет, просто знаю, как себя вести при любом раскладе.

  Марина Славянка, сомневаюсь конечно, что вы после такого словоизлияния будете со мной разговаривать. Кстати, если STARY сидел, то если пропетлял как мужик, то это большой почёт для чисто фраерской жизни ранее, и женщине этого не понять. Потому и зэки берут в жёны зэчек, ибо понимание взаимное есть, и она не позволит себе глумиться над ним. А вы даже не ведая как тюрьма разрушает личность, позволили себе STARY обламать, при всём том, что он мыкается в поисках понимающего собеседника. STARY, если уважаемый зэк, никогда ни с просьбой, ни с пониманием больше не будет к вам относиться, он просто вычеркнет вас, ибо принципиальность для зэка важнее всего. А вам это просто было делом принципа, и вам наплевать, что два умных человека затеяли АНАЛИТИЧЕСКУЮ ФИЛОСОФСКУЮ беседу, и были бы вам очень благодарны за предоставленный ресурс. Он бы вас на молитве вспомнил, может как и я. А как теперь ему свою принципиальность преодолевать, она ему честь и мужское достоинство спасла, как же ему ею пренебречь?? А вам это просто своевольное желание заставить двух мужиков считаться со своим мнением, не утруждая себя к очевидно обще приемлемой объективной аргументации. 

   Марина Славянка, потом, обращать в Веру непонимающий основ взрослый люд, это преступление, ибо экзотеристов безмозглых в Церкви подавляющее большинство, включая самих попов. На этой волне они и хрен с трамвайной ручкой путают, и впадают во всё тяжкое, включая прямое ухаживание за малолетками, педирастию и радикальный авторитаризм. Но всех таких напрочь исчезает аналитический тип мышления, и мне им, что сказать, или даже аргументированно рыкнуть, то они либо навсегда избегают встреч, или их по месяцу трусит в прямом смысле слова. Ибо аналитический подход---это универсальный подход свободного аналитическим познанием, сознания, а экзотеристы тянут в каббалу, непонятно какой природы экзистенции. И аналитический подход, это самый богатый на самые разносторонние таланты тип мыслительной деятельности, активно и свободно направленно, трансформирующий облагораживаемую личность. И цельность этого подхода, вмещающего и разные религиозные представления---как раз и есть универсальным типом невраждебного гнозиса общества. Но где здесь моя навязчивая своевольная авторитарность прослеживается?

   Марина Славянка, ведь на форуме у вас такую чепуху в основном пишут, неужели есть какой-то объективный принцип ставящий на научно-объективной основе, приоритетом чепуху, над аргументированно доказательной речью? И вы сразу увидели, что аналитически грамотная и точно аргументированная речь, сбивает весь интеллектуальный кич с аналитически несостоятельного человека, да так, что он два аргумента связать толком не может. Это ему подсознание мешает думать, вовлекаясь в предложенный аналитический центризм, и обыватель (особенно фраер) сразу отвергает такой подход, а зэки легко таковой легко переносят, ибо им это не в первой. Потому даже самый тупой петух, обычно душевно более продвинут, чем средне продвинутый фраер. И фраера панически шугаются любого зэка. Но доказано (проф. Зимбардо--Стэнфордский тюремный эксперимент, мой пост ТЭС), что именно уважительное восприятие новичками уже адаптированных к заключению---подаёт всякую возможность шутя устоять годами в таких условиях, что без этого эмпатийного материала, и существенно меньшие трудности заключения, жесточайше ломают личность менее чем за неделю.

  Марина Славянка, и получается, что вместо того, чтобы ваш пост послужил восприятием 2-х уважаемых и по зэковской линии, интеллектуалов, исподволь, интерсубъективно подающих всем их начавшим уважать, возможность устоять от ломающего деспотизма репрессивных структур (если им будет необходимо пройти это испытание), то вы спецом это присекли. Какое благо вы отвергли чисто по своевольным мотивам! А если кто из родичей ваших попадёт в такой расклад, как будете смотреть на такие свои поступки?

  Марина Славянка, вот вы во мне слабость нашли, что я крайне нуждаюсь в общении именно по невозможности слышать (причём соц сети аналитически бесполезны), и вас коробит всякое об этом напоминание, как призыв к благоразумию. Т.е. вы активно вытесняете мой имидж, а я же зная женскую психологичность, вам тот час же, как увидел экспансию своего имиджа, сказал о себе всё честно и как по-больше, чтобы вы были как можно более объективны в направлении своих интересов. И это явное отвержение мною любой интриги в завоёвывании вашего внимания. От добра добра не ищут, потому когда делаем доброе, принадлежит нам злое (Христос и Апостол). Кстати, скоро война, и всех женщин будут призывать на службу в Вооружённые Силы, там как раз женщины узнают, что такое деформация личности от непрерывного авторитарного воздействия, и каково мужикам ценой колоссальных усилий души выполнить таковой достойно (да ещё когда едва исполнилось 18, а я отслужил в ВМФ день в день 3 года, а ещё и за правосудие боролся 2-мя сроками незаконными, ибо один такой случай очень многих правовиков меняет, в т.ч. и судей и прокуроров, и они уже через этот рефлекс переступить не могут, но простить тому человеку вразумления, также не могут, и гражданам чуть законнее жить лучше становится, но они не знают, кто истинно им в этом помогает, как и Первохристиане мужеством своим дьявола во ад загнали, и бесов от террора отрефлексировали тем же адом). А за это, женские выпендресы мужикам простить этого блага не могут и мстят в каждом удобном случае, несмотря на мужскую снисходительность и высокопарность. Да уж, трудно быть Богом, да и мужиком также, ещё распнут и поглумятся. Всего хорошего.