Вчера был на 6-ой заключительной лекции А.Н.Исакова «Мысль как событие». Приглашаю посмотреть мою видеозапись:
https://www.youtube.com/watch?v=mTXiXGRjJ5I&feature=youtu.be
1. Когда Парменид говорит о Бытии, то этим словом он обозначает некоторое понятие, о каком-то цельном и отдельном от другого, которое не есть Бытие.
При чтении Парменида возникает вопрос: допустим изменяющийся мир, который мнение принимает за бытие, на самом деле "не ЕСТЬ". Но сам мир МНЕНИЙ, мир наших представлений, мыслей о мире - он-то относится к тому, что "ЕСТЬ"? Иначе зачем Парменид уделяет во второй главе столько времени, если это просто небытие, о котором нельзя ни помыслить, ни выразить словами?
Может быть слово ЕСТЬ употребляется в двух различных смыслах.
Бытие - наивысшее терминологическое обобщение представлений о действительности, выражающее нераздельное триединство: Материя = Энергия = Смысл.
Аналог: Плоть = Душа = Дух.
О бытии Гегель в « Науке логики». том 1, «Москва», «Мысль» 1970 год пишет:
А. Бытие
Стало уже хрестоматийным положение гегелевской "Науки логики" о том, что ничто, противополагаемое определённому нечто, есть "ничто некоторого нечто, определенное ничто" ("das Nichts von irgend Etwas, ein bestimmtes Nichts"). Однако ничто потому и ничто, что его нет. Применительно к абсолютному Ничто тезис "абсолютного Ничто нет" дискурсивно доказуем вполне однозначно. В каком же смысле можно вести речь, что есть "определённое ничто" какого-нибудь определённого нечто?
Три науки: теология, метафизика и онтология призваны дать знания для формирования цельного научного мировоззрения, определить начала, первоосновы и послужить фундаментом понимания философии, естественных наук и искусства.
Теология предназначена тематизировать религиозное понимание Бога, основанное на вере.
Метафизика как наука о началах, основополагающих категориях и принципах утверждается на именах, догматах, научных утверждениях и категориях определенной теологии.
Последнее время каждый день я переживаю «день сурка». Встаю утром, и слышу, что ночью опять обстреливали город, что погибли мирные жители, что политики встретятся для переговоров о прекращении огня... И так каждый день. И ничего не меняется. Хочется проснуться, проснуться!.. Или заснуть и не просыпаться никогда.
Сразу же стоит заметить, что речь здесь идёт прежде всего не о небытии или каком-то относительном ничто (т.е. о ничто того или иного нечто) - речь именно об абсолютном Ничто. При этом, разумеется, на ум сразу приходит замечание Хайдеггера: «Что есть Ничто? Уже первый подступ к этому вопросу обнаруживает что-то непривычное. Задавая такой вопрос, мы заранее предполагаем Ничто как нечто, которое тем или иным образом «есть» - как некое сущее. Но ведь как раз от сущего Ничто абсолютно отлично.