Невозможно понять Сознание не поняв , что такое Мысль . Невозможно понять Мысль не поняв , что такое Сознание .

Рассматривая работу Фреге " Мысль : логическое исследование " не мудрствуя лукаво , можно просто сжать текст до особо привлекших внимание фраз . Потом их сжать до более коротких фраз , потом до смыслов , потом до ключевых понятий .... В остатке должна остаться сама мысль - ей просто некуда будет деться

"Истинность может быть свойственна изображениям, представлениям, предложениям и мыслям."

Идея о том, что свойства и структура пространства определяют свойства и структуру материи (а не наоборот, как у Эйнштейна).

В рамках философской традиции хотелось бы обозначить направление мысли в общепринятых терминах (материализм-идеализм, дуализм-монизм и т.д.), но наверное это будет сделать затруднительно. В каком-то смысле здесь присутствует все: два разнородных начала (пространство и энергия) как необходимые для построения структурированного мира (материализм), где всем заправляет нечто весьма эфемерное — пространство (идеализм).

Это великое несчастие не иметь возможности быть наедине с самим собой.

Что такое Общественное сознание?

Да, я полагаю, что понятие Общественное сознание является искусственным понятием, не отражающим действительность, так как оно (общественное сознание) не обладает разумом, являясь лишь совокупностью множества предметов имеющих индивидуальную идентификацию множества конкретных людей, которые и создали эти предметы.

Предлагаю к обсуждению мой Кодекс Созидателя. Разъяснение положений кодекса смотрите в статье: Олег Васильевич Рассолов. Кодекс Созидателя [nid:24763] (9 стр.).

Кодекс Созидателя

При обсуждении ИИ, сознания и связанного с ними, возникает сильная путаница в определении этих понятий так, чтобы строго разграничить область их применения. Попробуем сделать это, исходя из современных знаний и представлений.

Знак - это символ, образ, нечто, что логически связывается, сопоставляется с другим, означаемым. Затем, когда предъявляется знак, то под ним подразумевается означаемое.

Мечта о создании сильного ИИ, который был бы подобен человеку в его интеллектуальных возможностях, сейчас базируется на некоторых частных успехах искусственных нейронных сетей (ИНС). Безусловно, можно признать, что успехи эти впечатляют, что Альфа-зеро, обучаясь самостоятельно, обыграла лучших представителей людей в игре Го, что большие языковые модели, кажется, способны давать осмысленные ответы на поступающие к ним вопросы, что ещё немного и будет достигнут перелом, когда благодаря увеличивающейся мощности ИНС начнут достигать и даже превосходить людей.

Вопрос о понятии, если мы смотрим на мышление и / или интеллект в обощающе-абстрагирующей перспективе.

Понятно, что для каждого мышление - оно моё. А для человека в общем? 

Сознание? Но мышление бывает и подсознательным, и во сне (утро вечера мудренее).

Душа? При переходе к мышлению и интеллекту животных душа как-то провисает.

Психика? Один из годных вариантов. 

Психический аспект деятельности (ПАД)? - как сдвиг от предыдущего в сторону от дискуссий с пуристами от какой-то из известных концепций.

Ваш вариант?

Речь пойдёт о мироустройстве, в котором индивидуальная человеческая жизнь имеет смысл, в отличие от мировоззрения Канта, в которой смыслом является общечеловеческий прогресс.

Почему бы не попытаться сформулировать консенсусное понятие Сознания и его Структуры (КПСС)? Разве не в этом ли заключается взаимопонимание?

Начнем с понятия Сознания как такового: