Увидев реакцию на мою запись под заголовком «Новый подход к познанию мироустройства», я убедился, что она была воспринята как чудачество или какие-то грёзы «мыслителя», мающегося от безделья. Посыпались вопросы «а не атеист ли ты», «а не верующий ли ты», «а с чего ты взял, что вселенная бесконечна», и прочая, и прочая, и прочая.

Как уже разбиралось, автопоэтические системы психического типа – психические аспекты деятельности (ПАД) организмов – они обычно существенно шире, чем то, что обычно называют сознанием. Например, в части мышления много «работы» делается вне сознания, хотя сознание существенно вовлечено в ввод-вывод информации и в формулирование проблем для осмысления.

Выношу на суд сообщества идею, которая позволяет по-новому взглянуть на человека и его место в мире. Идея основана на очевидном для тех, кто ищет смысл жизни и занимается философией, предположении о не случайном появлении человека в мире: если это не так, то особого смысла в существовании человека нет и незачем тратить время на его поиски. Идея проста и понятна, и для своего развертывания не нуждается в каких-либо дополнительных предположениях и искусственных построениях (в том числе, религиозных).

ЖЕНСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ - СЕКС, ВЛАСТЬ, РЕЛИГИЯ, АГРЕССИЯ.

(Концептология Аритеросизма)

1

1. "ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ": "1. Происхождение человека. Процесс формирования человека и развития первобытно-общинного строя состоит из ряда последовательных этапов.

В чем смысл войны. Если бог допускает войну, то какие при этом он преследует цели. Мудрецы говорят, что бог создал два равновеликих учителя - добро и зло. Война это великий учитель, который преследует цель эволюцию человеческого сознания. Если люди хотят прекратить войну им для этого нужно просто поумнеть. Когда бога обвинили, что он сотворил мир несовершенным, бог ответил - не спешите с выводами, дождитесь конца представления.

1. При общем взгляде на эволюцию Земли естественно возникает теория эволюционных уровней: (1) физико-химический, (2) биологический, (3) орудийно-культурный, (4) социумный[1] – с подозрением на то, что следующий уровень к текущему социальному будет вестись развитием группового мышления людей с возможной их киборгизацией – (5) будущий.

1. В качестве основной проблемы для бурно развивающихся искусственных интеллектов (искинов, ИИ) сейчас видится возможность искина неконтролируемо выйти за пределы, предустановленные разработчиком.[1]

2. Для неконтролируемого выхода пока известно одно представление – эволюция – то, что порождается основным свойством жизни – постоянно вопрошать свои пределы.

Основной (онтологический) вопрос современной философии упирается в понятие "эволюции". Что это? Развитие или творение? План или случайность? Успехи ученых привели к тому, что упоминать Бога в философии теперь необязательно. Бога заменила "Природа" сама по себе и ее законы, а человек получил свободу вероисповедания. Нынче вера есть акт воли, а не размышление, чем собственно (размышлением) и является философия. Итак какой же вопрос мы могли бы задать ученому об эволюции?

Веганы ужасны.

Книга «Топология социального, или Диаграммы метафизики мышления» известного эволюциониста, кандидата физико-математических наук Михаила Стригина, автора множества научных работ в области философии, лингвистики и физики, вскрывает связь между структурами символического и структурами социального. Подобно тому, как электромагнитное поле управляет материей, а материя, в свою очередь, порождает электромагнитное поле, речь как поле символического модулирует социальное, заставляя его эволюционировать, а новые социальные формы порождают новое в языке.