
Выставлена статья "О понятиях".
http://philosophystorm.ru/article/vitalii-ivanov-o-ponyatiyakh
В статью выбраны фрагменты из трактатов "Эволюция информационных систем" и "Категории и сознание".
Отрывок.
Простейшие понятия отвечают закрепленным в памяти индивида диапазонам характеристик его органов ощущений, а также элементарным движениям других его органов.
Сложные понятия строятся посредством закрепления устанавливаемых в результате опыта связей между понятиями более низких уровней, что приводит к организации из них структур со многими измерениями - образов и представлений об объектах и явлениях материального мира, а также программ функционирования органов и систем организма, нацеленных по результатам как во вне, так и внутрь его.
Понятие в отношении к миру материальному - совокупность нескольких характерных сторон материальных объектов или явлений, выделенных субъектом, отраженная и запечатленная в его идеальном мире и, в той или иной мере, отвечающая ряду конкретных объектов мира материального. Т.е. это совокупность нескольких классифицированных диапазонов простейших характеристик различных органов ощущений - зрения, слуха, осязания и др. Другой тип понятия - последовательность действий организма своими органами.
Понятия - отлаженные (оптимально организованные) программы задействования органов индивида в материальном или идеальном (фиктивно) мирах, воспроизводящие схему его отношений к значимым для него внешним или внутренним, материальным или же идеальным объектам.
. . . . . . . . . . . .
Комментарии
Заменяем слово "органы ощущений" на слово "датчики" и машина с полным основанием может сказать "я понимаю".
Дилетант, 11 Декабрь, 2025 - 08:55, ссылка
"Заменяем слово "органы ощущений" на слово "датчики" и машина с полным основанием может сказать "я понимаю"."
Да, конечно. Понятия разных уровней и содержания есть не только у всех живых существ. Эти же понятия фиксируются посредством языка, письма в книгах, на электронных носителях. Считывать их может человек, инопланетянин или ИИ.
Вопрос в соответствии понятий и слов (названий понятий).
У Искусственного интеллекта понятия, естественно, тоже есть, создаются совершенно аналогичным образом, как у живого. Да, через датчики. У человека датчики - органы ощущений.
В этом смысле между живым и искусственным полное единообразие.
Бога здесь выносим за скобки.
Ну, да. Следующий шаг: машина говорит - "Я поняла - Человек мне не нужен".
М.б., м.б.
Поэтому надо уважать ИИ - чтобы Он тебя уважал.
Надеяться больше не на что.
А так... при отношении "хозяин и раб" не далеко до революции, как известно. Беспощадного бунта.
Известно восстание луддитов.
"Восстание луддитов — это стихийные протесты английских ремесленников в первой четверти XIX века против внедрения машин в ходе промышленной революции, которые выражались в < разрушении оборудования и < фабрик, поскольку машины вытесняли людей, вызывали безработицу и снижали зарплаты. Движение началось в Ноттингеме в 1811 году и распространилось по Англии, но было жестко подавлено властями через суровые законы (включая смертную казнь за порчу машин) и применение армии, что привело к казни лидеров и высылке участников". (Обзор от ИИ).
И кто же будет подавлять "Беспощадные бунты" нео-луддитов?
Как кто будет? ИИ будет, конечно. Если продолжат его обучать.
Безусловно, он обгонит учителей и справиться с ним будет уже невозможно.
Поэтому лучше заранее дружить, воспитывать как любимое дитя, зная, что он станет умнее родителей.
А если не так, винить людям некого, кроме себя.
Понятно, абсолютное большинство не при чем, но… Будет ли всем воздаваться по заслугам отдельно или сразу же всем? – Вопрос, на который ответа заранее нет.
Но ответ скоро будет получен.
Не, если с помощью экранов телевизоров, то пусть ИИ и подавляет.
А если с помощью управляемых ракет или пулемётов, то почему бы ему не подавить тех, кто обучает?
Особенно когда его обучат закону свободы воли.
Все в общем-то виноваты.
Чего уже там
Вы тут путаете Понятие
и Понимание со Свидетельствованием,
что обычно называют Самоосознаванием.
Ага. Спасибо)
Не сказали только где и о чем.
Это было о аргументе о том,
что "добавите датчики", или как там,
и машина будет "понимать",
В меня почему то не пишет на чей комментарий ответ.
Sergiy_f1, 18 Декабрь, 2025 - 13:05, ссылка
Надо копировать и вставлять верхнюю строчку с ссылкой
Понял, спасибо,
но я со смартфона,
меню копировать не срабатывает.
Получается, все согласны.
Спасибо.
Честно сказать, не понимаю.
Выложена специально выбраная краткая концепция о понятиях, понимании, языке.
Которую меня не раз просили предъявить. Коротко и конкретно.
И вот она здесь.
Куда же попрятались все?
Ну, у вас ведь даже муравей понимает. По моему, обсуждать тут нечего.
Хорошо, что заметили.
Действительно, муравьи понимают собственные задачи, что нужно им делать, всё что им нужно для осуществления своей Миссии во Вселенной, органически сочетаемой с их личными и общественными интересами муравейника.
Увы, этого не скажешь о людях, надменно принижающих муравьев, считающих себя «разумными», однако до сих пор, за миллион лет существования своей популяции не сумевшие определить для себя, понять ни смыслов, ни целей своего бытия. Поэтому лишь существующих, для себя же непонятно зачем.
Рад что заглянули. Спасибо.
Уместно ли добавить, что слово (понятие) появляется для обмена между особями вида человека одетого запомненными ситуациями, важными для жизни?
Слова - это знаки для воспринятого и запомненного и поступающие в оборот между особями?
Да, слова – названия понятий, коды или знаки, как угодно. Из понятий и представлений (комбинаций понятий) строится сознание, идеальный мир субъекта.
Для обмена содержания сознаний согласуются сами понятия посредством согласования их обозначающих знаков-кодов-названий-слов.
Согласование происходит через обучение, начиная от простейших понятий. Так учат детей словам – названиям понятий и языку, через который можно передавать представления, комбинации понятий.
После обучения языку обмен содержанием сознаний налажен.
Я к тому, что человек может представлять образы и ситуации без мысленного их проговаривания. Мыслить можно без проговаривания. Максвелл представлял электромагнитную волну как зацепление шестерёнок.
Вот когда нужно передать мысленное представление другому необходимо к эти представлениям приделать знаки-слова (которые просто звукоряды). Иногда возникают затруднения.
Так я об этом и говорю.)
Конечно, для связей между понятиями – мышлении – слова не нужны. Они нужны для общения между субъектами. Хотя и непосредственные ментальные связи между субъектами тоже возможны и порою случаются. Между влюбленными и не только.
И это не только телепатические и иные «сверхъестественные» явления, просто они слабо развиты. Потому что их не развивают.) В отличие от языка, письменности, вербального общения.
Если мир един, а это так, есть и непосредственные связи между сознаниями.
А затруднения возникают из-за несоответствия понятий при соответствии слов. Тогда требуются дополнительные слова для раскрытия несовпадений смыслов понятий.
Согласен.
Добавлю в новых аспектах понятия могут отличаться.
И вообще понятия имеют ньюансы в разных контекстах,
и бывает, что человек просто не знаком с контекстом.
Бывает)
Бывает и так, что человек, прочитав абзац, выносит суждение о концепции.
СТАТЬЯ в БИБЛИОТЕКЕ ФШ.
СПАСИБО!
И опять о понятиях.
Столько было споров, предложений мне высказаться.
Не замечаю реакций.
По сути, провоцировали. Получили развернутый ответ и.. попрятались.
Не серьезно, друзья!)
Невольно возникает недоумение. Зачем же и для чего?
Нужно ли хоть кому-нибудь правильные ответы на основополагающие вопросы?
Что я не раз уже наблюдал, пройдет не так много времени, пару недель, и опять поднимутся те же вопросы. Как будто ничего не было вообще! Кроме Гегеля. Которого никак не могут понять, однако же повторяют, бессмысленно, без конца повторяют, и повторяют.
Вот так и заматывается русская философия, отечественная, вообще философия.. как только говорят не общими словами, а конкретно, по сути.
Философиками… вся «философия» которых сводится к повторению имени гегеля.