Есть такое в самое себе мире. Зачем есть, если нет ничего мертвого и нет смерти? Есть , послушай! Пример тогда сначала: рыба салака, консерва. С этим согласная,согласная и с тем, что это мертвое и что это очень вкусно, и  понятно, что все это в самое себе , мышлении. Верно, но неверно то, что этот вкус не есть вкус мертвого. Я чего- то недопонимаю? Не так, все в порядке, но следует ближе познакомиться с тем, что есть мертвое или самое себе мертвое? И то и то верно. 

1. Анти-энтропийное системы. Хорошо устаканены в ноосфере 3 типа: живые, психические, социальные. Примеры систем данных типов: живые - клетки и организмы, психические - обобщения сознания, социальные - стаи, стада, трибы, сообщества и прочее - социальные организмы - социоры.

Сейчас смотрю на возможность таких систем ещё одного типа - сакрального. Название уже есть - из эзотерики - эгрегоры. Вопрос понимания границы с социорами, как в целом, так и по операциям.

Anonymous24:

В физике противоречие содержит не только отрицательное, но и положительное. «Положительное, взятое для себя, лишено смысла, оно непременно соотнесено с отрицательным». (Гегель. ЭФН. Параграф 111). Открытие диалектического противоречия связано с именем Гераклита. Гераклит впервые попытался выразить одно из сложнейших понятий всей философии - понятие становления, понятие момента качественного изменения, момента превращения в противоположность. Становление - это когда нечто есть и одновременно его нет.

Верно, нет самое себе слова, нет и того, что есть. Какой вопрос задать? Что есть самое себе слово? Материя в самое себе. Верно, но есть и Но, нет ее там, где нет места ей быть? Верно. Далее: почему у самое себе слова нет своих границ? Не так, нет своего Я? Нет, нет своего имиджа? Верно.

Тема "Вещь в себе в физике",  Леонида Красильникова, переполнена, поэтому я предлагаю своим собеседникам перейти на новую страницу.

   На основании результатов проведенного исследования [5] мною установлены причины проблемы устойчивого развития человеческой цивилизации в четырех из пяти рассмотренных уровней сложности [5, §12].

   Первый уровень. Проблемы экономические, социальные, экологические. Раздел знаний: политология, экономика, социология, экология (доминируют научные и экономические теории)) [5, §12.1.5].

Клонирование- это развод? Не так, нет его там, где нет его самое себе. Кто такой клон? Клонирование- это повторение самое себе процесса  в самое себе. Пример: клон овцы действительно существовал? Это был не сам клон, это было самое себе по примеру самое себя же? Верно. Иначе как сказать? Это был уже клон клона. У Долли тоже ранее был клон? Не было у Долли клона, был клон у овцы, что родила клона. Доли - от клона? Так получается.

Персона (философ, ученый) - Джеффри Сакс

Повод написания эссе - https://rutube.ru/video/e14f34bc2c9197a14fd5fb1004e78edd/

Сама речь - без комментариев, все помнят "Хвост виляет собакой"

Продолжение - https://rutube.ru/video/14bf799243c4b3acf3255d8cc00f1339/

Любовь – высшая форма эгоизма, поскольку объект любви в виде личности, идеи, Бога или иной ипостаси – это всегда лишь образ в нашем сознании. По сути мы любим то, что имеем в своем сознании, а не то, что имеем вне его. Любить свое, то есть то , что имеешь сам –  и есть эгоизм. Плохо это или хорошо? - вопрос не в этом. Субъект сознания не отделим от своего эго, поскольку «Эго — это часть человеческой личности, которая осознаётся как «Я» и находится в контакте с окружающим миром посредством восприятия».