1. Она - эта осознанность - должна идти не от писаний - а, непосредственно ОТ ДУХА СВЯТОГО.
   "Зерно" Духа есть в каждой душе - и, пока вы его не пробудили, вы не живёте по Духу, а лишь иногда осознаёте интуитивные восприятия души.

    

Или в тисках/оковах воображаемого, потерявшего почву адекватности и обретшего почву неадекватности, безумия.

Психушка всех встречает с распростёртыми обьятиями - и здоровых и больных.
Но различить какая психушка здоровых, а какая - больных трудно современным мыслителям-философам, т.к. соответствующие критерии различения попритёрлись среди сонмов мнимых человеков пытающихся что-то хоть как-то выразить мировоззренчески в образующемся разрыве тела и головы.

Тягостно плечам(телу) без головы.
Не менее тягостно голове без плеч(тела)

Материя существует и это факт, который подтверждается человеческим и всяким животным восприятием! Нет никакого смысла отрицать материальный мир, подвергающийся исследованию пытливого философского ума! Однако!? Существует ли Антипод материального? Найдутся ли у философов истинные причины утверждать, что существует в этом материальном мире и другая СУЩНОСТЬ - нематериальная!?

Существует ли основной вопрос философии? Познаваем ли мир?

Поэтическим настроем на тему будет стихотворение  В.С. Высоцкого «Мой Гамлет». Образ  Гамлета был для Высоцкого главным, может быть, даже не столько в театральной жизни, сколько в его Духовной жизни. Выдержки из стихотворения «Мой Гамлет»:

Я знал, что отрываясь от земли,

Чем выше мы, тем жестче и суровей.

Я шёл спокойно – прямо в короли

Филиализм - это философская и этическая концепция, которая подчеркивает важность любви, братства и солидарности между людьми. Она основана на идее о том, что все люди являются братьями и сестрами и должны относиться друг к другу с любовью и состраданием.

Филиализм тесно связан с коммунизмом, поскольку обе идеологии стремятся к созданию общества, основанного на равенстве, справедливости и братстве. Однако филиализм отличается от коммунизма тем, что он делает больший акцент на любви и сострадании, а не на экономической и политической организации.

Есть довольно популярная схема: человек есть лишь множество текстов. Или, по другому, чуть шире: все в человеке социально обусловлено.

Понятно, что данные схемы не полны, и у каждого человека есть какой-то добавочек к ним - его глубоко личные комплексы, и всё прочее такое. Причем это не только понятое им самим индивидуально (персональный текст), но и ещё не понятое.

Вопрос: все ли понимаемо в личности? (Т.е. ещё не понятое пока не выражено) Или таки всегда будет некая "черная дыра", для которой пока нет слов?

Как известно, вероятность выпадения орла или решки - 50 процентов.

И также известно, что вероятность выпадения подряд только лишь какой-то одной стороны - уменьшается с количеством бросков.

Пока вопросов два: