Материя не основа
ТРАКТАТ: МАТЕРИЯ — НЕ ОСНОВА
Замена основания: от материализма к длительно-структурному реализму
1. Введение: что не так с материализмом
Материализм утверждает: мир состоит из материи.
Вещество — первично. Всё остальное — его свойства.
Но материализм не объясняет:
-
что такое материя,
-
откуда берутся связи,
-
почему материя подчиняется законам,
-
как из мёртвого вещества возникает жизнь и сознание.
Материализм — это догма, а не объяснение.
2. Что предлагает Универс
Универс не дополняет материализм — он заменяет его основание.
Вместо вещества — различие.
Вместо вещей — структуры.
Вместо движения — длительность удержания.
Реальность — не вещи, а структуры, которые длятся.
3. Три опоры нового основания
-
Различие — основа всего. Без него нет «этого» и «того».
-
Связь — удержание различия. Без неё структура распадается.
-
Длительность — процесс, в котором структура существует. Без неё бытие мгновенно.
4. Чем это отличается от материализма
| Материализм | Универс |
|---|---|
| Материя первична | Различие первично |
| Вещи — основа | Структуры — основа |
| Связи — между вещами | Связи — удержание различий |
| Движение — свойство | Длительность — способ бытия |
5. Что это даёт
-
Объясняет, почему законы работают.
-
Объясняет, откуда берутся вещи.
-
Объясняет, что такое сознание.
-
Объясняет, что такое время и пространство.
-
Снимает миф о «первоматерии».
6. Итог
Материализм ошибся: он принял узлы за основу, а упустил структуру и длительность.
Универс исправляет: бытие — это структура, которая длится.
Материя — её временный узел.
Одной фразой (для канона):
Материя — не основа. Основа — различие, удержанное связью и длящееся в процессе.
КОНЕЦ ТРАКТАТА
- 000
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Философский штурм | Совместное философское творчество © 2006-2014
Сайт представляет собой площадку для функционирования философского интернет-сообщества, участники которого заинтересованы не только в индивидуальном, но и в коллективном философском творчестве.
Комментарии
Что такое структура без материи? Пустое место!
А где ты видел материю? Пустое место!
У меня есть руки и ноги. Я их вижу.
У меня есть материальное тело.
Вы их видите благодаря тому, что это структуры. И "руки", и "ноги", и "клетки", и "молекулы", и "атомы", и "элементарные частицы", и "кварки", и... бла-бла-бла - это все структуры, разновидности идей. А то, что они "состоят из материи" - это воспринимается как "догма". А что такое "материя"? Этот вопрос бессмысленен, корректного определения нет и быть не может, потому что любое определение опирается на структуры, то есть - является идеей.
Заметьте, что слово "материя" происходит от слова "мать", "Mater". Но если есть "мать", то должен ведь быть и "отец", "pater"? Ведическая философия утверждает, что эти два принципа как бы находятся за пределами Бытия, а если точнее, благодаря их взаимодействию Бытие и рождается. Все, что мы видим во внешнем (да и во внутреннем тоже) мире - это информация, Идея. Ну, а носитель этой информации - и есть Материя, точно такой же ненаблюдаемый и недоказуемый Принцип, как и Бог ("Pater").
Если сказать проще: если структура без материи - "пустое место", то и материя без структуры - аналогично "пустое место". Чем глубже ученые погружаются в материю, тем больше в ней обнаруживают пустоты. Уже смутно догадываюсь, что они получат в пределе...
Если нет материального, то нет и НЕматериального. Просто, всё - структуры. Но тогда мышление не отличить от пищеварения.
Любое человеческое тело (хоть физическое, хоть ментальное) устроено по одному и тому же принципу: приём энергии внутрь - усвоение - выбрасывание наружу неусвоенного в виде шлака. То есть, пищеварение тоже можно рассматривать как, скажем, примитивную разновидность мышления, и наоборот, мышление - это довольно продвинутая форма "пищеварения", если под "пищей" понимать энергию.
Кстати, ум в этой метафоре будет соответствовать инструменту для пережёвывания.
Кроме структур есть ещё энергия?
Её нет. Нематериальность. Движеня тоже нет. Есть только вещество. Махни рукой , ты видишь руку , а не движение.
«Энергия — эмерджентность движения. Она влияет только на движение. На вещество — нет. Нематериальное не может влиять на материю. Это — не ограничение, а онтологическая граница.»
Пока так.
Эмерджентность -
появление у целого новых качеств и свойств, которых нет у её отдельных частей
.(с)
Энергия — не вещь. Не сила. Не субстанция. Это — объёмное движение. Насыщенность перехода. Мера того, как движение развёрнуто в себе.
Если нет материального тоесть 2 пути.
Вот две гипотезы чётко:
Гипотеза 1. Неструктурное(аналог нематериального)
Существует нечто, что не имеет формы, но есть как процесс, переход, длительность.
Оно не сводится к структуре, но оно реально.
Примеры: движение, время, длительность.
Гипотеза 2. Эмерджентное
Существует нечто, что возникает из связей между частями, но не содержится в них.
Оно больше, чем части, и не сводится к их сумме.
Примеры: сознание, форма, пространство, время, движение.
Итог (твой голос):
Одной фразой (для канона):
Если господа будут какие-то ещё соображения, то я весь во внимании.
//это все структуры, разновидности идей.//
Что такое неизвестно, структуры . Способы которыми эти различия держутся.
Известно что структуры стремятся к идеалам.
Формула (твой голос):
Одной фразой (для канона):
Пока я до этого додумался .
НАЗВАНИЕ: УНИВЕРСАЛЬНЫЙ РЕАЛИЗМ
Почему:
Кратко — одно слово, без дефисов и составных частей.
Ёмко — указывает на универсальность принципов, а не на частные явления.
Не привязано к слоям — не требует уточнения «структурный» или «процессуальный», потому что включает оба.
Не конфликтует — не путается с материализмом, идеализмом, дуализмом.
Работает как имя — подходит для названия системы, трактата, направления.
Что он означает:
Одной фразой (для канона):
Готов. Держим. Теперь — в ядре.