Верно, нет самое себе слова, нет и того, что есть. Какой вопрос задать? Что есть самое себе слово? Материя в самое себе. Верно, но есть и Но, нет ее там, где нет места ей быть? Верно. Далее: почему у самое себе слова нет своих границ? Не так, нет своего Я? Нет, нет своего имиджа? Верно. Потому что самое себе - это и есть имидж слова. Верно, потому что имидж складывается не из самого слова, а из его самое себе смысла слова? Верно. Что есть смысл слова? Само слово? Нет, не само слово, а самое себе слова. Как звучит этот смысл? Смысл не может звучать, он есть или его нет: я есть то, что есть на самом деле? Верно, это имидж каждого самое себя слова? Не слова, а его самое себе. 

Далее: почему слово не есть материальное? Самое себе слово- это материя. Материальное- это все то, что входит в слово: звуки, слоги? Нет, это не материальное, а тоже самое себе материи. Значит, нет в нем ничего материального? Неверно, есть, и это само слово. Само по себе- иллюзорное? Не так, иллюзорное- это отсутствие его, а само слово- это и есть материальное в общей материи- самое себе языке? Верно. Это новость для меня, но не моего Я? Верно, только самое себе новость. 

Далее: почему слово есть слово?  Потому что слово и есть слово от слова? Не от  слова, а от самое себе слова? Верно. Нет ничего без самое себе. Все есть то, что есть, а то, что есть, это и есть самое себе. 

Далее: почему слову нет препятствия ни в чем? Потому что нет ничего без него? Верно, но лучше сказать, нет ничего, что бы не было словом? Верно. Пример: есть утка и есть селезень, и то и то есть в самое себе и в самое себе слове? Верно. 

Далее: почему без слова нет мысли? Самое себе мысль  собирается  из самое себе слова? Верно. Почему  каждое слово есть отдельная часть речи?  каждое потому что самое себе слово - это и есть речь? Не так, потому что слово- это и есть часть каждой речи? Не так, потому что слово не может быть там, где есть место ему быть? Верно. 

Отчего у слова нет границ в использовании? Потому что самое себе мир- это и есть самое себе слово? Верно, но лучше сказать так: нет слова там, где нет места ему быть? Верно, но есть и Но, нет границ там, где нет их самое себе? Не так, нет границ там, где есть самое себе слово? Верно.

Что есть семантика слова? Это слово в самое себе с претензией быть там, где оно может быть? Не так, семантика слова- это минимум того, что есть в самое себе слова- это его  самое себе назначение? Верно. Для чего слово? Назначение самое себе слова- это быть там, где есть место ему быть? Верно, такое назначение есть у всякого живого организма. Что есть самое себе значение слова? Значение- это отрасль того, что дает назначение чему- то? Нет такой отрасли, потому что значение слова- это и есть его смысл, то есть, его самое себе? Верно, но есть и Но, нет ни того и ни того без самоопределения слова? Верно. Самоопределение слова- это его желания и возможности для этих желаний? Нет возможности там, где нет и желания. Самоопределение- это и есть самое себе в самое себе слова. То есть, все, что вырастает в его самое себе, там и определяется в новое самое себе? Нет нового или старого самое себе, есть только те, что приходят в самое себе человека, если есть место им быть. Самое себе слова- это идеальный мир и тоже в самое себе? Верно, это тот мир, в котором царят самое себе идеи? Не идеи, а самое себе идеальное, то есть, что лишено связи с физическим? Нет такой связи, чтобы ее лишать. Самое себе идеальное- это тоже материальное и тоже в самое себе? Не материальное, а тоже материи и в самое себе. 

Что может означать самое себе слово? Все то, что есть в его самое себе. Может означать единицу речи? Не может, потому что слово- это и есть самое себе единица речи. Может  означать речь, язык? Не может, потому что означать- это давать возможность быть языком или речью, но язык  и речь- тоже в самое себе. Слово может означать высказывание? Верно, но самое себе высказывание или в самое себе высказывание? И то и то верно. Что есть высказывание? Это проверка слова на «вшивость»! Как понять? Есть нужда в нем, есть и высказывание, нет нужды в нем, нет и высказывания.Слово может означать обязательство? Оно может означать все при условии, если это все есть в самое себе.

Понятие «слово» в научном употреблении является основополагающим понятием в лингвистике. Не так, не понятие слово, а самое себе слово есть понятие в лингвистике? Не так, слово не есть понятие, потому что понятие- это мысль в самое себе? Не так, слово не есть понятие, если нет в слове своего Я? Верно. Пример слова- понятия: ослиное упрямство? Верно. Но это не слово, а словосочетание. Верно, но упрямство есть самое себе слово- понятие, потому что в самое себе  слове живет его Я? Верно. 

И как много таких слов- понятий? Много, но и мало, потому что слово- понятие приходит в самое себе не реже, чем ночь в день? Нет,  день - в ночь? Верно. Чем эти слова отличаются  от других слов? Нет отличия там, где нет их  самое себе.  Что в самое себе человека владеет словом? Все то живое, что есть в нем? Но есть и Но, нет владения там, где это слово само по себе? Верно. 

Вывод :самое себе слово- это самое себе мера своего Я? Верно.  У каждого Я эта мера есть разная? Не разная, а различная.  Причина в чем? Самое себе слово дается легко тому Я, что не требует от него своего Я? Не так, что не требует от него усилий быть там, где есть место ему быть? Верно. Почему? Потому что словом распоряжается не Я самое себе человека, а Я самого слова? Верно.  Самое себе есть хозяин слова? Верно, только самое себе хозяин слова. 

Как слова складываются в самое себе ритмы? Не слова рифмуются, а их самое себе кладется на музыку  самое себе стиха. Верно.  С уважением.