Понятно, что решает админ, согласно установленных правил, но всё же. Форум предназначен для нормального общения адекватных людей, и когда в этом обществе появляется человек, абсолютно не способствующий нормальной работе, который ИЗНАЧАЛЬНО ставит своей целью издевательство и измывательство над работой других, только спамит и только троллит, пытаясь из себя строить заботливого надзирателя и покровителя, то, наверное, люди имеют право хотя бы высказаться по этому поводу?.. Что скажете?.. Посмотрите, СКОЛЬКО МУСОРА за ним остаётся в ленте, который не нужен ВООБЩЕ НИКОМУ И НИКОГДА...

Мечта о создании сильного ИИ, который был бы подобен человеку в его интеллектуальных возможностях, сейчас базируется на некоторых частных успехах искусственных нейронных сетей (ИНС). Безусловно, можно признать, что успехи эти впечатляют, что Альфа-зеро, обучаясь самостоятельно, обыграла лучших представителей людей в игре Го, что большие языковые модели, кажется, способны давать осмысленные ответы на поступающие к ним вопросы, что ещё немного и будет достигнут перелом, когда благодаря увеличивающейся мощности ИНС начнут достигать и даже превосходить людей.

Кратко-2 об элементарной диалектической логике

Каким методом излагать Элементарную диалектическую логику. Если речь идёт о диалектической логике, то и метод её изложения должен быть диалектическим.

Десять ключевых посылок Рассудочной диалектической логики:

Нет ничего самого по себе.

В едином файле представлено собрание трудов физика-аналитика, основоположника экспериментального яснопонимания Попова Б.М.

Содержание

Книга 1 Опыты яснопонимания
Книга 2 Учение о системах и структурах организаций
Книга 3 За пределами искусственного интеллекта
Книга 4 Технология и метафизика гравитации
Книга 5 Метафизика природоподобных технологий
Книга 6 Физика для любознательных пенсионеров 

Файл размечен, достаточно "тюкнуть" строку в оглавлении или оглавлении любой книги. чтобы выйти к искомому пункту.

В работе "Парадигма физики" её автор Георгий Петрович Шпеньков декларирует острейшую необходимость пересмотреть принятую сегодня научным сообществом парадигму физики, приводит для этого очень серьёзные аргументы и предлагает новую парадигму, полностью лишённую недостатков принятой. Работа заслуживает самого пристального внимания. Я не буду здесь и сейчас обсуждать эту важную работу. Просто прошу поделиться уважаемых философов мнением относительно ряда утверждений, сделанных Г.П.Шпеньковым.
1. "В современной физике доминируют субъективизм и фантазии".

Термин "вопрос" в ЭДЛ рассматривается как вариант высказывания, в котором одна из частей (субъект, или предикат) заменены вопросительным словом. Раньше диалектическую логику отождествляли с диалектикой, а собственно логику не прорабатывали, хотя логика и диалектика - разные слова и дисциплины. Ну ок, но нам сейчас мало формализма для записи диалогов, нам нужен синтез этого формализма с теорией познания.

Диалектическое мировоззрение, например, в науке о мерах предполагает, что физико-математические понятия необходимо определять с помощью философии, а не с помощью математики, и, «что математические определения, как, например, бесконечное, его отношения, бесконечно-малое, множители, степени и т. д., находят свое истинное понятие в самой философии. Было бы совершенно неправильно заимствовать их для последней из математики, в которой они берутся вне понятия и часто даже бессмысленно». (Гегель. ЭФН. Параграф 259).

Софокл, 19 Июнь, 2024 - 22:09, ссылка

Станислав! Доброе утро! Умеете Вы донести мысль, перечитал, вот, что понял (меняются слова об этом, лишь то, что существует неизменно):

Часть первая Перевод нейросети с древнегреческого.

_______________________________________________