Вопрос:

Ксари, 24 Январь, 2025 - 00:48, ссылка

«В моих текстах кроме информации содержатся немало противоречий, так как всё наше мышление противоречиво. Остановлюсь на этом подробнее. «Противоречия» обращают нас к речи и мысли и связаны со следующим.

Ощущения от органов чувств первично отражаются в дискретные трехмерные образы, непрестанно сменяющие друг друга на экране сознания. При этом неуловимое идеальное (Ничто идей) преобразуется мышлением в Нечто материальных объектов, создавая первый уровень противоречий – между тем, «чего нет», и тем, «что есть».

 табулароссия, могу попросить вот такое Ваше повествование: «Ощущения от органов чувств первично отражаются в дискретные трехмерные образы, непрестанно сменяющие друг друга на экране сознания.», - представить ни как фигуру речи, а как цепочку процессов и явлений происходящих в биологических тканях человека? То есть, поясните, как электрохимические импульсы от нервных окончаний ПЕРЕТЕКАЮТ в трехмерные образы и что такое экран сознания? (А если это попросту Ваш полет фантазии, не имеющий ничего общего с действительностью, то объяснения не нужны!)

Ответ:

Объясню на примере. Вы смотрите фильм по телевизору (или смартфону, просто с первым понятнее). Что он такое для обычного человека? – «Чёрный ящик», превращающий Ничто «электромагнитных волн» (на самом деле дискретно меняющихся спектров определённого диапазона частот данного TV-канала) в Нечто движущихся картин на его экране.

Но что представляет собой этот экран? – Огромное количество точек-пикселей, от нескольких сот тысяч до десятков миллионов в зависимости от его разрешающей способности. Каждый из них мгновенно загорается одним из трёх светов – красным, синим или зелёным и тут же меняет окраску. Не вдаваясь в подробности, спрошу: а где же на экране TV те вещи, люди, природа и пр., которые мы видим? Получается, их там нет?

Тогда где возникает всё то, что мы наблюдаем, вне или внутри нас? Но так как ясно, что вне, по крайней мере на телеэкране ничего подобного нет, остаётся одно: всё видимое нами и полагаемое в той или иной мере объективной действительностью существует только в нас самих, в нашем сознании (мышлении).

В нём в принципе происходит нечто подобное, что и в TV, –программное отображение Ничто (идей, иногда понимаемых как «электромагнитные волны») в Нечто, которые могут принимать любые доступные Мыслящим-«Я» чувственные ощущения: зрительные, слуховые, осязательные, вкусовые, обонятельные и затем трансформироваться в процессы мышления. Эту виртуальную сферу Мыслимого-бытия, включающую в себя область реакций и действий как ответов индивида на кажущиеся ему «внешними» возмущения, я называю «внутренним экраном» восприятий сознания.

Именно на нём предустановленными и одинаковыми для всех врожденными программами психоэнергетических преобразований энергии и информации формируются иллюзии физического существования человека, в том числе его тела, мозга, «биологических тканей, электрохимических импульсов от нервных окончаний и пр.», в первую очередь с помощью слов и речи, а также передаваемых из поколения в поколение субъективных, условных и часто ложных знаний, традиций и логических моделей бытия. Поэтому, размышляя о возникающих проблемах, мы почти всегда оказываемся в плену у ошибочного «здравого смысла», а наши выборы часто неверны.

Да и вообще эта дилемма: сочетание привычных образов и идей-представлений мышления (картин материального мира-Мыслимого, в которые каждый из нас неизменно погружён с рождения до смерти и которые являются для Мыслящего его единственной «реальностью») с пониманием и принятием их абсолютной иллюзорности, – чрезвычайно трудно разрешается. И способны к тому, чтобы внутренне смириться с данными как бы отрицающими друг друга противоположностями и считать их взаимодополняющими частями нерасторжимого единства, очень малое число личностей, прежде всего из-за недостатка у них знаний и сил духа.

Вопрос:

2. mp_gratchev, 24 Январь, 2025 - 00:25, ссылка

//Получается, что размышляя о возникающих проблемах, мы оказываемся в плену субъективных знаний и условных моделей бытия, поэтому наши выборы часто неверны.//

И, далее, не смотря на неверные выборы, совершенствуем мир на основе собственных несовершенств.

Ответ:

«Несмотря на неверные выборы, мы совершенствуем мир на основе собственных несовершенств». Данное утверждение – в корне ошибочно. Несовершенные люди не могут «совершенствовать мир», это – одна из их попыток за счёт внешних деяний избежать самосовершенствования. Однако именно в последнем заключены цель и предназначение человеческой жизни. А «совершенствование мира» ими почти всегда приводит к его деградации и иногда к исчезновению. Совершенные же, точнее, Посвящённые всегда занятые самонаблюдением и контролем сознания, основное внимание обращают не столько на мир, сколько на себя, ибо пределов совершенствования человека не существует.

Эволюция техники и технологий, форм торговли и денежного оборота, экономических, социальных и международных отношений, систем государственного управления, конечно же, относятся к миру человеческих взаимодействий, но мало (косвенным образом) связаны с развитием среды обитания и пока в большей мере вредят ей, нежели способствуют её улучшению и расцвету. Невежды и эгоисты никогда ничего позитивного не создают, в основном только разрушают.

Далее приведу отрывок одной из своих статей на этот счёт.

«Пути развития среды обитания» устанавливаются людьми и меняются единственно от их деятельности; они вовсе не «обусловлены балансом и гармонией Вселенной» и никак с ними не связаны. А «законов социального развития» человеческого общества вообще не существует – те устанавливаются правящими элитами в зависимости от своих корыстных интересов и сложившихся политико-экономических внутри- и межгосударственных условий.

«Как обеспечить правильное развитие среды обитания»? Но в чём эта «правильность» заключается, каковы её критерии и, главное, зачем её «развивать»? «Среда обитания» изначально сформирована Божественным Проведением как система предустановленных Законов, программ и команд психоэнергетических преобразований сознания человека. Она действует абсолютно устойчиво полностью безотходна и способна существовать без людей миллиарды лет. Лишь те своими эгоистичными поступками нарушают её равновесие, причём из-за неведения и злого умысла могут сделать этот процесс необратимым.

У будущего нет (конкретного) образа, он принадлежит единственно отражаемому сознанием мгновению настоящего. А будущее есть формируемое мышлением (абстрактно-конкретное) представление, в котором образы соединены с (абстрактными) словами.

«Участие в создании (людьми) всего живого и неживого не может не завораживать». Но для чего оно, каково назначение этих деяний? А «когда такие возможности даются без обременений, без навязывания правил и рамок социального поведения, ведь то, что мы делаем, идёт с душой (но что под ней имеется в виду?)», т.е. без какой-либо ответственности и понимания последствий, это считается преступлением, в данном случае перед человечеством, планетой и Вселенной.

И я бы не советовал заниматься такими делами прежде всего потому, что вам не дадут подобное совершить – вы очень скоро уткнётесь в глухую стену. Кроме того, для Вас лично кармическое воздаяние может оказаться драматичным и даже трагичным.

Теперь о самой важном, о чём говорится бегло и весьма туманно – о тех, кто за всеми пространными рассуждениями о «позитивном планетарном движении» в действительности стоят и прячут за ними свои истинные намерения.

Цивилизация – далеко не самая «эффективная форма организации разумных организмов», но начальная, иногда промежуточная, облегчающая самоорганизацию и выживание людей. А её устроение, основанное на пирамиде врожденных сил и воль индивидов и стремлении определённого их числа к власти и богатству, для того чтобы благоденствовать за счёт других, неизменно приводит к руководству странами и народами активных, но некомпетентных, алчных и безответственных лиц. В результате правления которых эффективность экономики, жизненный уровень населения и состояние среды обитания неизбежно падают, и возникают разного рода кризисы, противостояния, войны.

Вся современная западная идеология и «философия» на сей счёт  – это «лапша», вешаемая на уши глупым и доверчивым людям представителями глобальной финансовой элиты, у которых рушатся их планы и проекты, в том числе связанные с Мировым экономическим форумом, готовым вот-вот лопнуть пузырём финансово-биржевых «активов», но на самом деле многих квадриллионов долларов долгов, «зелёной энергетикой», ИИ и пр.

А т.н. «инвестиционно-коммерческие группы компаний» и фонды – лишь прикрытия судорожного поиска ими путей к спасению. Да и какие новые технические и технологические решения могут предложить финансисты-гуманитарии, не разбирающиеся в инженерных и технических вопросах? Другое дело те, кто за ними в тайне стоят, но у них тоже своих проблем – выше крыши.

Обусловленность и противоречия мышления | Философский штурм