А чему удивляетесь?
Есть точка, не имеющая размера, но находящаяся в системе координат, а иначе и точки не будет.
В виде небольшого введения к этому схоластическому упражнению приведу необходимое разъяснение касательно моего понимания символа.
1. Символ - это вещь.
2. Символ ни на что не указывает, кроме как на себя самого.
Сообщение родилось как пояснение KOTу на http://philosophystorm.org/video/2625#comment-24907 :
Спасибо, Алексей, свой опыт "курсирований" между иррациональным (разум) и рациональным (рассудок) у меня есть и мне понятен Ваш рассказ, однако по-прежнему мне не удалось "расщепить" знакоместо и знак - как это понимаете Вы. Попробую ещё всмотреться, возможно пока мне не хватает "остроты зрения" {ума - по-простому}. ))
по-прежнему мне не удалось "расщепить" знакоместо и знак - как это понимаете Вы
Слово знакоместо образовано из двух слов отсылающих к трансцендентному и имманентному, но оно указывает на нечто имеющую самостоятельную природу (возможно первичную, а возможно равнотриадичную с первыми двумя. Назову ее экран сознания. На экране не просто проецируется\накладывается "свет" излучаемый с двух сторон, но экран также осуществляет свою "волю". Мы можем заметить его деятельность только в режиме "недеяния", и обычно используем только как примитивный экран. Одному самураю, когда тот сидел и беседовал с другом, неожиданно выскочивший наемник отрубил голову. Тело самурая уже без головы вскочило, выхватило меч и нанесло наемнику смертельный удар, правда, задев при этом друга. - Экран способен реагировать и действовать и "без головы". И если мы когда-нибудь заменим его одним универсальным чипом производящим только необходимые гормоны, то это пройдет незамечено для непосредственной деятельности, хотя "обрубит" деятельность опосредованности. И ум этого экрана "вопиет" к развитию.
Любая идея имеет Место, где быть
Был под деревом муравейник. Напала на листья дерева тля. А известно, что тля даёт сладкий сок.