Философы, занимающиеся проблемами сознания, расколоты на две большие группы в зависимости от их ответа на вопрос: выводимо ли сознание целиком и полностью из законов физики, химии, биологии и других естественных наук, или же данный феномен является в определенной степени автономным. Я не буду даже пытаться отвечать на вопрос “что такое сознание?”.

Мне уже Михаил Кормин намекнул на волшебноё число комментариев (300), по этому для удобства участников открываю продолжение моей темы.

Начало здесь: Разум и рассудок. Определения. (Продолжение)

«Сознание - высшая форма отражательной способности мозга»

сознание часто рассматривается как свойство высокоразвитой материи, особенно в контексте философии и науки. Это понятие подразумевает, что сознание возникает из сложных взаимодействий и структур, характерных для высокоорганизованных систем, таких как человеческий мозг.

Существует множество теорий о природе сознания, включая:

Определим сознание не через его содержание (что, строго говоря, невозможно), а через его функцию: сознание — это то, что синтезирует три составляющих в одно целостное переживание:

1) феноменальный объект восприятия

2) феноменальный орган восприятия

3) контекст восприятия (фон)

​Я на днях обнаружил удивительное структурное совпадение между современной квантовой теорией поля и буддийской теорией сознания. Предлагаю вам ознакомиться с моим наблюдением и оценить степень структурной близости, которая, на мой взгляд, является не просто совпадением.

1) Теория поля

Продолжение темы "Место мышления как "система отсчета"
http://philosophystorm.ru/mesto-myshleniya-kak-sistema-otscheta-ii?page=1
 

Обсуждение предыдущей темы перешло на вторую страницу, поэтому тема открыта заново.

Продолжение темы "Место мышления как "система отсчета"
http://philosophystorm.ru/mesto-myshleniya-kak-sistema-otscheta#comment-637529
 

Обсуждение предыдущей темы перешло на вторую страницу, поэтому тема открыта заново.

Здравствуйте, друзья по философии! Я недавно открыл для себя chat-gpt и его удивительные способности к обсуждению философских проблем. Поэтому я решил опубликовать здесь мой с ним разговор об обсервационной философии А.Пятигорского, которого считаю своим учителем. Моя задача здесь двухчастна: познакомить вас, во-первых, с А.Пятигорским, а во-вторых - со способностями ИИ в прояснении сложных философских концепций. Я просто загрузил довольно сложную книгу Пятигорского "мышление и наблюдение" в чат, и вот что получилось.

 Аннотация

Предметом данной работы является динамика ноэзиса чистого сознания в совокупности с применением правил формальной логики.  

Цель состоит в постановке основоположений касательно синтеза чистого сознания и обыденного рассудка.  

Начну с тривиального: нет просто субъекта и нет просто объекта. Они связаны действием, которое выполняет субъект в отношении объекта. В "предельно выверенной терминологии" ув. Болдачева это сформулировано следующим образом: