"Информация" - это всегда ТО, ЧТО "к размышлению".) Если нет того, что может служить "материалом" для (раз)мышления, то и размышлять будет не над чем, как и вести о чем-либо речь. Потому всё ТО, ЧТО является "материалом" для (раз)мышления, и есть информация. Если нет этого "материала", - нет и информации.
"Материал" для (раз)мышления - всё появляющееся в "поле" сознания.
При обсуждении ИИ, сознания и связанного с ними, возникает сильная путаница в определении этих понятий так, чтобы строго разграничить область их применения. Попробуем сделать это, исходя из современных знаний и представлений.
Знак - это символ, образ, нечто, что логически связывается, сопоставляется с другим, означаемым. Затем, когда предъявляется знак, то под ним подразумевается означаемое.
Всего лишь перемена двух буковок в слове обоЗРеть на обоРЗеть и мы получаем огромную разницу в мыслителях, которые, при невозможности обоЗРеть становятся на путь ускользания(находят отмазку) или, наоборот, начинают боРЗеть/наглеть/наезжать, не стесняясь в средствах выражения(всеми доступными их "культуры" средствами).
таковы бывают софисты - мнимые философы, чурающиеся истинной философии по причине невозможности понять как, каким образом можно обоЗРеть всё.
Платон говорит о подобных(обоЗРевающих) как о диалектиках.
Очередная диалектическая задачка, на разрешение противоречий.
Продолжение данной темы:
http://philosophystorm.org/zadachki-na-dialekticheskoe-reshenie-protivorechii
Гуртовцев А.Л.
Как экономно издать книгу за свой счет?
Советы бывалого автора
Содержание:
В тексте, состоящем из серии записей в Facebook, автор (Александр Болдачев) предлагает свое видение понятия "информация" и критикует традиционные подходы к его трактовке.
Главные тезисы:
Есть мнение, что сейчас человечество находится в состоянии кризиса, близкого к краху. Это состояние наступило в результате нарушения людьми ЗАКОНОВ СОЦИАЛЬНОЙ ПРИРОДЫ. В соответствии с СОЦИАЛЬНЫМ НАТУРАЛИЗМОМ, человечество выправится, если будет соблюдать ЗАКОНЫ СОЦИАЛЬНОЙ ПРИРОДЫ.
В твоих «мыслях нет места Богу»? Так это естественно и нормально, потому что мысль о Боге не имеет ничего общего с Его присутствием в человеке.
Как можно мыслить о том, чего не познал и не ощутил? Та «чаша» веры, которую ты «набрал по капле» из осколков разных знаний, учений, верований и философий, на самом деле ничего не стоит. Любые представления, символы и слова о Боге лишь заграждают постижение Его, как бы закрывая грубыми мазками чистое стекло сознания, души и духа.