Самое себе России ( часть 3 ).

Закончилась эпоха Юрия Долгорукого. Это не эпоха,  это предтеча к эпохе всех Дмитриев. Их много было в самое себя истории России? Много- мало- не это важно, а важно то, что и они приходили и уходили в мир иной со своими заботами только о себе. Я каждого из них было не проявленным? Не так: о какой проявленности можно говорить, если самое себя каждого из них было в определенной степени неразвитым. Что значит, в «определенной степени». Нет никакого развития, есть отсутствие всякого развития. Но ведь добирались до власти?! Добраться всякий способен, правдами и неправдами, но удержать ее сможет только самое себя заявленное. Новая категория самое себя? Заявленное- сугубо определенное и рассчитанное на самое себе власть. По праву власть? Верно. А как рождается это право? В самое себе? Нет, в самое себе всего народа? Всего человечества.

Далее, после «Дмитриев» пришло самое себя с пользой для людей чье? Не чье, а какое. Это было имя человека, что пришло вовремя и надолго. Как его звали? Игорь. Тот, что хазар решил посчитать?  Верно, но делал он не это, а вносил в самое себя истории свою лепту удивительного и многосторонне развитого князя.  Какие полезные для общества решения принимал? Все, что принимал, было только его и ничье больше. Я - проявленное у него? Не может непроявленное охватить самое себя государство. Оно уже сформировалось? Нет, это было только начало начал самое себя государства. Перечислить можно его хорошие дела? Плохие тоже были. Начнем с хорошего. Нет одного без другого. Тогда вместе сложим их и расскажем об этом.

Итак, первое- это его собственное решение принимать в князья только того человека, кто способен дать народу. Хлеб? Не только- кров и защиту от супостатов. Кто они?  Супостат- противник власти , что пьет кровушку народную безмерно.  Получается,  княжество не по происхождению, а по делам человека? Верно. И много князей стало? Не стало, а родилось на русской земле. Много -  мало, не в этом дело, а в том, что все они создали так называемую «гильдию княжескую» для совместного действия. Это звучит здорово! Это приемлемо для всякого времени и народа. Кто- нибудь из историков говорил об этом? Нет такого, первым  ты  скажешь.  Назвать плохие дела Игоря можно? Плох тот человек, что не знает имя свое. Объясни. Плохие дела- сопровождение хорошего- норма. С чем  связаны были его плохие дела? Не было воли убрать от себя не нужного  обществу человека. Кого, например. Своего брата, друга . Еще что не так верно в Игоре было? Он мог обидеть незаслуженно.

Семья  у него дружная была? Не было того, чего не может быть. Чего? Нет дружной по- настоящему семьи нигде и никогда. Почему? Семья- это семь нужд- бед в семье: пища, постель, тепло , дети, деньги, молодость и старость. И что? Совместить все возможно? Возможно при каком условии? Нет возможности там, где ее нет вовсе. Счастливых семей не бывает? Нет,  счастье - что это? Птица мимолетная. Жить для счастья - что или как это? Это «прихлебательство» в самое себе. Не поняла! Что такое прихлебательство, такое негативное слово. Это не твое в твоем. Жить и ждать нельзя, надо жить в ожидании не счастья, а самое себя развитого. В нем счастье за счастьем идет. Мое Я проявленное, но испытания есть те же. Не так: есть то, без чего нет твоего Я. Что это? Мышление? Нет, твое в твоем. Иначе скажи. Ты не для себя, для самое себя общих.

Понимаю, спасибо за доверие. Тружусь в поте лица и тебя добыла. Нет, не добыла, а открыла самое себя в себе же.  

Продолжим речь об Игоре. Князе Игоре. Славном князе Игоре. Почему он пошел в поход против хазар или кого- то там? Не хазары это были, а свои сограждане, что откололись от власти. Кто они и почему противились князю Игорю? Не противились, а устроили засаду его войску и разбили его начисто. Пленили Игоря, он бежал и что потом? Не было плена, возвращался побитый как собака в свое убежище. Что не поделили князья? Не были те князьями, они были сверхурочными. На заработки приходили? Так и не так: заработки были разные: среди работающих были настоящие разбойники и воры имущества крестьянского. Разоряли  и умыкали в плен людей. Долго это продолжалось? Нет, всего с десяток лет, но принесло огромные убытки всему общему хозяйству.

Хозяйство было колхозное? Нет, но подобное ему. Это и заставило Игоря пойти на мщение? Не только это: была у Игоря дружина, сильная и многочисленная. На охране стояла? Не так, была вооружена только копьями, а у разбойников было орудие с пистолями.  Алебарды? Нет. Как называлось это оружие,  и откуда оно у разбойников и воров? Разбойники и воры «международные», способные иметь много чего.  Как понять международные? Побывавшие в разных местах  и границах. Пираты? Пираты на море.

Пошел Игорь в поход против разбойников и не смог их усмирить? Не усмирять пошел, а перековывать на свою сторону.  Из врагов хотел друзей сделать? Не получилось почему? Потому что разбойник не человек слова и чести. Обманулся Игорь и просчитался. И то и то ест обман. Хазары не при чем? Тоже   при чем: они и были хазарами со своим ремеслом подковывать лошадей. На этом и закончилась баталия Игорева? Верно, но все еще было  впереди. Что все? Его реформы и проекты. Какие из них еще воплотились в жизнь?

Быть одиноким не разрешалось, принимались меры для постоянного увеличения населения молодого и здорового.  Сегодня «пруд пруди» как много бессемейных, значит и бездетных молодых людей. Все в руках власти. Сам человек не власть? Масштаб не тот.   Объясни. Нет власти там, где ее нет вовсе. Где ее нет? В самое себе власти. Что вместо нее? Нет ничего, что способно было бы изменить Ничто. Прокрустово ложе! Что значит? Не ехать надо, а идти. Ближе к смыслу, чтобы понять. Все приобретается как приобретается. Переведи на нормальный язык. Нет ничего без ничего. Иначе скажи и предложением. Все то, что имеешь, приходит и уходит. Потом опять придет, резать, кромсать ничего не надо, но спешка в деле- это самое себя поддержка своего Я.

Продолжим, и так много лирики. Еще что? Приходилось принимать присягу теперь на власть,  уходить в походы за земли, приходить и приносить в жертву свое имя. Как понять? Ты мужик, но не сам по себе, есть хозяин. Рабство? Нет такого, рабство у раба, у мужика - хозяин по его нуждам. Княжеские люди? Верно: свободные и обученные всему . Дружина князя? Нет. Это другое по причине того, что защищало не границы, а хозяйство общенародное. Еще что? Каждый человек входил в общий реестр по податям. Платил налог? Вроде того. Что такое подать? Это твое в общем. Что было в качестве подати? Все: птица, зерно,  скот, амбары, строения, земля. Другими словами, все хозяйство было определено и измерено. Не определено, но измерено- всем и каждому. Коммунизм? Нет, не коммунизм, а коллективное хозяйствование. Здорово!

Как долго Игорь был у власти? До самой своей смерти. Разобрался с разбойниками? Не он, его сын разобрался. Кто он, его сын? Тоже Игорь, только без своего проявленного Я. 

Почему историки стремились к умалению власти и властных людей? Нет такого , есть нежелание  входить в самое себя историю. Для этого только мышление необходимо? Нет, самое себя мышление развитое. После Игоря , как его фамилия, чье  имя светом разума, Логосом, приобщало жизнь на Руси? У Игоря не было фамилии. Он был сын князя Олега? Не князя, а просто Олега. Олег погиб от укуса змеи? Это пародия  на самое себя пародию безумия. Легенду предложил Пушкин, легенда стала явью? Нет того, чего нет на самом деле. Умер Олег от болезни горла, сегодня сказали бы , от скарлатины. Игорь долго прожил? Столько , сколько прожил, чтобы быть увековеченным надолго в народе русском. 

Что еще можно сказать об этом периоде самое себя истории государства? Не было еще самое себя государства. Когда же оно оформилось? В самое себе еще долго его не было. Всему свое время и место быть. Такие имена: Задонщина, Невский, Донской,- это все потом? Верно, всему есть свое время. Какой вопрос по этому периоду самое себя истории? Кто есть Игорь на самом деле? Кто он? Он и есть самое себя России времени соблюдения своего Я. Не  поняла! Одним предложением можно ? Князь Игорь- это и есть самое себя России периода создания княжества? Нет, времени создания самое себя русского народа? Так и не так. Что не так? Все так до такой степени, если только самое себя народа способно еще жить. И  бороться за  самое себе жизнь? Верно. Иначе скажи, до какого времени живет самое себя народа? До того самого времени, пока оно в силе. Силу  ему приносят самое себя людей с проявленным Я? Верно, они закладывают  в самое себя народа  свое самое себя. Это единство и дает общую силу самое себя жизни народа? Не народа, а самое себя народа.  Картины жизни истории разнятся. Нет меры этой разнице!  Знать самое себя всякого живого может только самое себя проявленное. Верно. Иначе не познать и не найти никогда своего Я. Спасибо.

Такой вопрос упустили. В какое время самое себя истории жил князь Игорь?  И почему мы говорим о нем после Ивана Грозного, 14-16 веков? Все не так, как в просто истории, потому что исчисление самого себя времени идет по- другому. Как можно прояснить? Время есть одно- для иллюзии,  и время есть другое. Для реальности? Верно. Говорим о реальном? Верно. И какое это время? Это самое себя время, где исчисление проходит иначе. Как иначе? Все заложено в самое себе времени,  движется в самое себе времени каждого организма.

Пример на пальцах можно? Есть школа и есть простой дом. В школе есть здание, классы, ученики. Они учатся по программе каждого класса. Кто из них есть или не есть. Есть- это быть в присутствии? Верно. Присутствует все неживое. Быть -  это жить или быть живым? Верно.  Это ученики. Что дальше? У всего есть свое время жизни, верно? Верно. Но время каждого всего свое. Время жизни? И время присутствия как бы жизни. У кого время короче? У человека или программы. Ни то и ни то: время короче у того, кто много движется. Кто это? Процесс обучения, он движется постоянно и никогда не останавливается. Так? Не так: нет процесса там, где его нет вовсе. Обучение- это не процесс? Процесс, но к тому, что собралось,  он не относится. Сдаюсь! Это время . Каждого из собравшихся? Верно. Так что значит время в самое себе времени? Оно движется только в самое себе.  Или по самое себе , пример с шаром. Верно. Получается , князь Игорь жил не в 1124 году, а после 16 века? Так и не так: век- это время движения не времени, а самое себя времени. В  пользу века? Верно. Как понять? Время века настолько короткое, подобно часу нашей жизни. А мы думаем, что век - это 100 лет. Лет ему много. Но  каждый длится только час в самое себе времени? Верно. Игорь жил поезже  14-16 века? Не так, нет раньше и нет позже, Игорь жил тогда, когда  жил. В самое себе времени когда? Не когда важно, а как.

Хорошо. В каком княжестве жил? Смоленском. Княжеская гильдия - тоже в Смоленском? Нет, у каждого князя, как у попа , был свой приход- своя территория, необходимая под хозяйство.  Вот человек врун!! Человек не врун, врун его Я? Верно. Получается, что мы не знаем многих тех Личностей, что важны для самое себя истории? Не может знать этого непроявленное Я.

Какой еще задать вопрос по этой части самое себя истории? Зачем события истории? Зачем? Чтобы им удобно было повторяться. Что для этого необходимо? Время каждого из них. Первым повторяется то  самое себя  событие, что дальше от чего? От самое себя времени. Например. Есть два события- твое и мое. Твое в тебе. Мое. -  во мне? Не так: твое и мое в едином времени. Но какое пойдет на повторение первым? Твое. Почему? Потому что твое время жизни короче моего. Я умираю, ты вечен? Нет, ты вечен в самое себе. А Я вечен во времени самое себя? Верно. Время у нас разное по причине самое себя времени или самое себя? Ни то и ни то: время разное, потому что нет его ни у тебя и ни у меня. Век- это час? Час проскакивает и ничего не остается? Нет, час- это тоже время, но в самое себя времени. Скажи все одним предложением. Нет времени там, где его нет вовсе. Времени нет в просто истории? Верно. Оно есть только в самое себя истории. Верно. 

Каким - то чудесным образом человек может почувствовать, что живет не во времени иллюзии, а в самое себя времени? Не может, потому что время- это только движение, но не движение по кругу. Движение времени только по кругу человек воспринимает?   И этого нет, он воспринимает самое себя. Только через что?  Через самое себя жизнь? Верно.  

Оружие вспомнил? Его называли холокост. Не поняла! Ты знаешь, что такое Холокост? Уничтожение   евреев как народа.  И оружие было под таким названием. Почему холокост? Что напоминало оно? Оно ничего не напоминало, не было ему подобия еще. Что значило или как переводилось это слово? «Холодные кости».  Убитый человек- это холодные кости? Нет, не человек, а оружие было холодным для рук. Какое современное оружие напоминает оно? Нет такого, оно полностью литое из металла. Какого металла? Латуни. И где делали такое оружие? Привозили из Европы. Разбойники были богатыми? Разбой и есть для богатства. Вся дружина Игоря была перебита в одно мгновение? Верно, копье не оружие. Спасибо.