"Потому что мне нравится," — чем вам не доказательство?

Любое доказательство можно свести к тому, что доказывающему нравится мысль, нравятся эмоции и чувства, стоящие у её истоков. Да и чем это плохо?

Всё это работает, покуда мы в словесном пространстве, где у каждого и своё чувство, и своя категория. Но как только дело переходит в числа, то никакое "а мне так нравится" не работает.

У каждого человека есть потенциал — всё, на что он способен. Умения, знания, сила духа — вот, что я имею в виду. Но это только потенциал, только возможность. Потенциал должен перейти в движение. Высоко поднятый камень будет падать долго и со временем всё быстрее, и он ударится оземь так, что оставит трещину, выжженное поле, кратер, новую Луну.

Философия — это звезда, озаряющее космос. Её свет падает на каждый астероид, на каждую планету, покуда он дошёл. Не должно быть такого места в озарённом пространстве, на котором нет теней (ведь тень будет, только если есть свет), а лишь тьма. Философия должна объяснять всё, для чего она предназначена.

Ребёнок, не зная языка, может научиться у родителей быту: как надевать одежду, как мыть руки и прочее. Слов для этого не надо. Опыт усваивается без помощи языка, наглядно.

Опыт образуется из ощущений органов чувств. Где здесь слово? Великие наслаждения, великое горе, великое прозрение — всё это не требует слова.

Каждый человек проходит через детство — время, в которое за считанные десятилетия определяется судьба его дальнейшего века. В детстве борются два бурных потока за единоличное господство. Один из потоков поглотит другой, но при этом вберёт в себя часть побеждённого. Эти два потока — генетика и среда. Пусть ребёнок от природы силён духом, но, вырастая в подавляющем его дух окружении, человек ничего не взрастит на поле богатой данности¹.

За основу статьи берем статью «Мыслить новыми технологиями».  Все мыслится Я и его самое себя, но процесс самое себе мышления - это процесс в процессе самого Я?  Мышление пребывает в Я, главного мыслителя? Верно, но лучше сказать так, самое себе мышление есть необходимость быть в самое себе Я? Верно. Я- это в самое себе человека? Не самое себе человека, Я- в самое себе мышления. Верно. То есть, есть самое себе мышления и есть его самое себе Я? Верно.

Я участник доброго десятка форумов (в прошлом) и обращаю внимание, что споры вещь полезная, но как правило не находят истину, а запутывают ее, хоронят в информационном потоке. Пример тому ФЛ и ДЛ - за много лет существования темы ясность так и не наступила.

Законы самое себе логики как науки можно перечислить? Самое себе логика не обходится без самое себе движения, как и всякий живой организм. Далее, все самое себе логики подчиняются самое себе времени своего преимущества быть там, где есть место им быть. Иначе как сказать? Самое себе логика- это отнаучное понятие, что несет в себе преимущество быть тем, чем она есть- самое себе логикой. Далее.

Решение апории Зенона «Ахиллес и черепаха»

Роберт Юсупов

независимый исследователь

Владивосток, СССР

Природа энергии: новая парадигма познания

Современная физика часто воспринимается как дисциплина, основанная исключительно на количественных расчетах и экспериментах. Однако в последние десятилетия растет понимание того, что традиционные подходы нуждаются в переосмыслении. Центральным вопросом становится понятие энергии, которое давно требует критического взгляда и глубокого изучения.

Почему современная физика нуждается в новом подходе?