
Есть множество Философий. Я здесь не намерен рассматривать все, и строго научно классифицировать. Посмотрим на то что на виду, то что есть в наличии и признанно. Это прежде всего Индийская Философия, включая Буддизм и Дзен Буддизм как развитие. Ещё нужно упомянуть Дзогчен, Даосизм, ... Вероятно это всё под влиянием Индийской Философии... (Вероятно но невероятно, это немного отступление от основной мысли, неужели не было , ещё движения в области Философии? Думаю были, но ситуация не благоприятствовала. Вероятно дело в общей ситуации, в частности в аспектах жёсткого феодализма.).) Так вот что интересно Мы по Лингвистике Индо - Европейцы. Выходит так, что Индийцы, через Гималаи "просочились" в Европу. Или в противоположном направлении? Но есть общность между Индией и Европой, это уникальная мульти культурность, Она проявлена по разному! Однако это явная параллель. Или "анти параллельность", однако это два уникальных культурных центров цивилизации. Вероятно неожиданная. Европа это множество отдельных народов, которые за века проблем остались отдельными народами. И мы имеем очень богатую Индийскую Философию, и богатую Европейскую Философию. Я тут не строю иллюзий, вероятно во всех народов есть Философская активность, но то что "завоевало" признание, это значительный пункт, и просто я не обо всём знаю. Но имено Европейская Философия, странное выражение, является исторически растущей! Европейская Философия это богатство видений. Именно Евпопейская Философия, начиная с Рима, там было относительно, "сложила" понимание Прав Человека. Я думаю это важно.
Комментарии
Я надеюсь,
что это свежий взгляд.
Мне обновили публикацию,
нарушили слог,
всё теперь "в оду строку"
и заглавие стало с маленькими буквами.
Неужели с большими нельзя?
Странные события.
нельзя, капслок - крик, истерика, больше тишины между словами, ведь в этом ведь их смысл
А я и не знал.
А о слоге что скажете?
А то я "в замешательстве".
ритм гласных звуков, согласные - разделители
а что вы хотите? что-то сказать или услышать? и что именно? и зачем?
философия одна, она о том, что есть, "то он" греков, "ом" на санскрите, а вот в западной традиции нет такого, просто нет слова "ом=то он"
а жанров о том, что кажется - всяческих слов - очень много
и вам следует переходить на то, что есть, тишину между словами
а не
Что после чего следует
это бывает по разному,
если вы в поиске.
Если вы для себя супер проффесионал,
вероятно у вас есть готовые сценарии,
но это не всегда бывает правильно,
хорошо это понимать, как вариант.
Восточные Философии имеют сложившуюся направленность.
Это плод работы философов многих поколений,
и, вероятно, доминанта направленности,
определена и социальными особенностями,
не только "менталитетом" Философов.
Но в Философии Индуизма,
и в других Индийских Философиях,
присутствует разнообразие взглядов
на описательном уровне.
В общем Европейская Философия
не полагает себя нашедшей некую истину.
Я думаю что это не плохо.
Есть множество Философов со своим пониманием.
В западной философии открыто и сформулировано много истин. И они не противоречат восточной. Взаимно дополняют. Примеров могу привести сотни. У Канта, Платона, Ясперса, Гегеля, Ленина, Лейбница и т.д
В восточной присутствует однонаправленность,
с вариациями, но направленность.
Это сложившаяся идеилогическая база.
В Европеской Философии плюрализм мнений.
Греческая философия основана на древнеиндийской. Диалоги Платона основаны на Самхья. От греков возникла западная философия. Теперь же происходит их слияние.
Я сначала занимался западной философией - Платон, Кант, Лейбниц, Ясперс. Потом перешел к восточной. Сформировал свою систему раджа-йоги. Как синтез восточной и западной философии.
Я думаю, что в те времена,
не было контактов с Индией.
Так что Кадуцей чисто Греческий.
Естественные структуры "внутреннего восприятия",
проявляющиеся при активации глубоких структур мозга.
Контакты были всегда. И литература была.
Базисом восточной философии является Йога-сутры Патанжали. Дополнительно Бхагават-Гита, Упанишады, Пураны.