(Продолжение)

Формат противоречия в диалектической логике и в формальной логике

— ГАП. Все законы формальной элементарной логики относятся к явлениям, вещам и событиям как к чему-то неизменному, неподвижному, непротиворечивому. Противоречия в формальной логике исключаются, они недопустимы.

— МПГ. Формальная элементарная логика = Традиционная формальная логика.
Законы ТФЛ никак не относятся к явлениями, вещам и событиям.

Во-первых, ТФЛ относится к высказываниям и рассуждениям. Она отвлекается от содержания высказываний о перечисленном, чем как раз и служат явления, вещи и события.

Во-вторых, к явлениями, вещам и событиям относится метафизика, а не логика.

— ГАП. Совсем другое дело материалистическая диалектика — объективная закономерность.

— МПГ. Правильно, совсем другое дело. Материалистическая диалектика, как и метафизика, — это философия, а не логика. Элементарной формальной логике должны сопоставлять не диалектику, а Элементарную диалектическую логику.

— Тождество противоположностей — это закон
объективного мира и закон познания. Противоречия — корень всякого движения и жизненности.

— Тождество тождественного - это и закон бытия, и закон познания, и закон логики. Тождество корень всякого покоя, стабильности, неизменности.

— С нашей точки зрения, диалектика обладает всеобщностью и универсальностью, действие ее непреложно, и все ею пронизано.

— Наряду с вашей точкой зрения существует противоположный взгляд на диалектику.

— Логика, теория познания и диалектика для философии диалектического материализма является одним тем же, так что здесь «не надо трех слов: это одно и то же» [3,с.301].

— Это есть тождество самостоятельного, тождество нетождественного.

В основе диалектики лежит диалектическое
противоречие, выражаемое формулой «А и не-А».
Формальная логика, напротив, исходит из запрета противоречия, выражаемого тавтологической формулой «А = А». Диалектика и формальная логика — это две разные логики, они являют собой противоположности.

— Противоположности единой логики, а не две разные логики. Противоречие выражается формулой «А и не-А» («А=А» о другом, не о противоречии). Верно, Формальная логика исходит из запрета всякого противоречия: «А и не-А = 0», ДЛ исходит из допустимости продуктивного противоречия, выступающего детектором проблемы: «А и не-А = 1».

--

Любая наука содержит собою знание о предмете, методе (методологии), цели, которые ею обслуживаются. Теория «диалектической логики» и её фундаментально обосновывающая составляющая – ЭДЛ сводятся к тому, что благодаря её знанию возможно проговорить «понятиями / категориями» саму логику (речевую, формальную, диалектическую, метафизическую, трансцендентальную и др. её импровизации) позволявшую осознавать (созерцать) действительность "обмена". Это к целевому вопросу – зачем нужна ЭДЛ?

Обмен, как вещественно являемая «общественная связь» имеет <мёбиусно – субстанциональное> геометрическое изображение прогрессивных состояний <движений ↔ взаимодействий>.

Маркс искал как понятийно (научно) проговорить содержание обмена (содержание «общественной связи»), перед тем как описывать само явление обменов, затрагивающих процессы и функции исследуемого предмета. Описывая при этом преобразование субстанциональных отношений обмена, для того чтобы можно было видеть «содержательно – осознанно» его особенности изменений и метарфоз происходящих с ним.

Как он проговаривал обмен организован по клеточному принципу, учитывающему хромосомно-генетический подход к осознанию самой жизни. Подобный взгляд высказывал и Аристотель, считая, что <субстратно / эфирный> подход позволит ему описать причинный подход к вопросам вещественного обмена: {«твердого - <жидкого» ⇠⇡эфирно⪥субстратного⇣⇢ «воздушного> - огненного»}.

Такой взгляд опирается на аксиому единства <движения ↔ взаимодействия>. Содержательные аспекты которой описываются мною ‘Уравнением развития’ имеющем вид: {«д//в - <дв//вд» ↔ «Фд//Фв> - ФДМ//ФВМ»}.

С уважением Сергей Семёнов.